4月份是發(fā)布年報(bào)的高峰時(shí)段，據(jù)報(bào)道，前幾年鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“招待費(fèi)”一詞從部分央企及國(guó)企年報(bào)中消失了。去年的天價(jià)招待費(fèi)今年去哪兒了，成為央企年報(bào)留下的新謎題。

　　“極致”恐怕是對(duì)部分央企和國(guó)企招待費(fèi)從年報(bào)中消失最好的形容，當(dāng)然這絕對(duì)不是一個(gè)褒義詞。在去年的時(shí)候，中國(guó)鐵建2012年業(yè)務(wù)招待費(fèi)為8.37億元，顛覆了很多人的常識(shí)，人們才知道招待可以花這么多錢(qián)。一年之后，中鐵建“招待費(fèi)”歸零也顛覆了人的常識(shí)，原來(lái)企業(yè)也可以不在招待上花錢(qián)？

　　招待不花錢(qián)恐怕沒(méi)人會(huì)相信，眾所周知，企業(yè)不同于政府機(jī)關(guān)部門(mén)，人情往來(lái)不可避免，舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，外國(guó)的公司坐數(shù)十小時(shí)的飛機(jī)來(lái)和中鐵建談業(yè)務(wù)，在會(huì)議室里口干舌燥談了幾天，你會(huì)不招待對(duì)方一個(gè)工作餐嗎？中鐵建的這個(gè)年報(bào)無(wú)疑是在忽悠人，完全不可信。

　　業(yè)內(nèi)人士指出，中國(guó)鐵建不再公布的招待費(fèi)，很有可能歸入到了“其他”費(fèi)用項(xiàng)下模糊處理。事實(shí)也是證明了這一點(diǎn)，和招待費(fèi)同在管理費(fèi)用支項(xiàng)中國(guó)鐵建的“其他”一項(xiàng)從22.4億元增加至32.26億元，一年暴增了9.86億元，增長(zhǎng)44%。這么大的數(shù)字是如何漲出來(lái)的？數(shù)字的不透明也就意外著存在很大的尋租和謀利空間，以此來(lái)說(shuō)，如此情況下導(dǎo)致的浪費(fèi)與去年的天價(jià)招待費(fèi)相比有過(guò)之而無(wú)不及。

　　在中央八項(xiàng)規(guī)定的嚴(yán)格落實(shí)下，2013年上市公司管理費(fèi)用中的“業(yè)務(wù)招待費(fèi)”至少在財(cái)務(wù)報(bào)表中的下降趨勢(shì)明顯。但中鐵建等央企卻紛紛在業(yè)務(wù)招待費(fèi)這個(gè)文字下玩起了游戲，有些企業(yè)甚至連“其他”數(shù)據(jù)也不再公布。在這樣的局面下，中央規(guī)定的執(zhí)行無(wú)疑被打了個(gè)巨大的折扣。

　　毫無(wú)疑問(wèn)，業(yè)務(wù)招待費(fèi)的歸零是這些企業(yè)在變著法子應(yīng)對(duì)中央的規(guī)定和公眾的監(jiān)督。但作為上市公司尤其是作為國(guó)有的企業(yè)來(lái)說(shuō)，業(yè)務(wù)招待費(fèi)的公開(kāi)關(guān)系到上市公司的利益，更關(guān)系到股民的利益，本質(zhì)來(lái)說(shuō)，作為國(guó)有資產(chǎn)它更關(guān)系到全體公民的利益，它帶來(lái)的浪費(fèi)由此而導(dǎo)致的尋租犧牲的是國(guó)有的利益，對(duì)企業(yè)的現(xiàn)代化管理和可持續(xù)的發(fā)展來(lái)說(shuō)，業(yè)務(wù)招待費(fèi)就是堤壩上的螻蟻，危害無(wú)窮。

　　央企和國(guó)企必須接受人們的監(jiān)督，更何況，國(guó)有企業(yè)近些年的腐敗并不比官場(chǎng)差，一再出現(xiàn)的國(guó)企高管落馬事件已經(jīng)證明了這點(diǎn)，它帶來(lái)巨大國(guó)有資產(chǎn)損失的同時(shí)，也傷害了公眾對(duì)國(guó)有企業(yè)的信賴(lài)。由此來(lái)說(shuō)，如何細(xì)化央企和國(guó)企年報(bào)的管理，尤其是，業(yè)務(wù)招待費(fèi)的透明化管理顯得十分迫切。

　　部分央企和上市公司自欺欺人式的遮掩是對(duì)公眾的戲弄，也是對(duì)社會(huì)監(jiān)督的蔑視，正如網(wǎng)友所言國(guó)有企業(yè)打著“企業(yè)”招牌花著公家的錢(qián)卻沒(méi)有像三公消費(fèi)一樣納入公開(kāi)的范圍，真真讓草民們內(nèi)心不平啊。