屈宏斌：　
　　中國和技術(shù)前沿國家仍然有很大差距，收入僅僅是人家的七分之一。通過努力學(xué)習(xí)和吸收人家的好的技術(shù)來縮小差距的空間很大�？繉W(xué)人家的當(dāng)然無法超過人家成為世界首富，但只要切實(shí)轉(zhuǎn)變政府職能激發(fā)市場活力使企業(yè)和個(gè)人都好好學(xué)習(xí)吸收世界上最好的技術(shù)，在未來20年實(shí)現(xiàn)人均收入翻兩番還是可以期待的。
　　劉尚希：　
　　到現(xiàn)在，企業(yè)的投資自主權(quán)還需要進(jìn)一步落實(shí)，這說明政府與企業(yè)的關(guān)系長期處于“放權(quán)”狀態(tài)，而不是“分權(quán)”。放權(quán)，就像是放風(fēng)箏，線可長可短，可放可收，這意味著企業(yè)還沒有成為完全的市場主體。分權(quán)，是主體之間責(zé)、權(quán)、利的界定。要讓市場真正在資源配置中發(fā)揮決定性作用，必須推進(jìn)“分權(quán)”改革。
　　左曉蕾：　
　　把“吃飯穿衣”的錢拿去參與高風(fēng)險(xiǎn)的投資活動(dòng)，不是普惠式金融，是金融民粹主義。與當(dāng)年到資本市場“賺小菜錢”一樣，是金融市場之大忌，千萬不要忽悠這樣的“普惠金融”。
　　辜勝阻：　
　　預(yù)算法要修牢地方債的“防火墻”。地方政府舉債要“開明渠，堵暗道，建防火墻”，要設(shè)定一系列公平、公正、公開的規(guī)則，構(gòu)建規(guī)則管理、行政控制和市場硬約束相結(jié)合的多層面、有效的債務(wù)管理體制，讓舉債“陽光化”，防止出現(xiàn)地方舉債開了“前門”，堵不住“后門”的局面。
　　余豐慧：　
　　隨著現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的進(jìn)一步發(fā)展，一個(gè)十分令人驚奇的事實(shí)已經(jīng)被揭示出來：政府財(cái)政對產(chǎn)出、就業(yè)和價(jià)格的短期變動(dòng)也有著重要的宏觀影響。財(cái)政政策對經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有重大影響，這一點(diǎn)促使了凱恩斯主義的宏觀經(jīng)濟(jì)政策理論的出臺(tái)。
　　董登新：　
　　公務(wù)員制度改革、陽光工資改革、養(yǎng)老金并軌、廢除公費(fèi)醫(yī)療、干部財(cái)產(chǎn)收入申報(bào)制度，尤其是“八項(xiàng)規(guī)定、六項(xiàng)禁令”，這一系列的反腐倡廉行動(dòng)敢動(dòng)真格、戰(zhàn)果累累，它順應(yīng)民意、深得民心、大快人心，唯此才能讓公務(wù)員身份回歸本位。
　　李佐軍：　
　　如何應(yīng)對“增長速度換擋期”的挑戰(zhàn)？首先，必須正視經(jīng)濟(jì)增速換擋的新現(xiàn)實(shí)，降低經(jīng)濟(jì)增長預(yù)期，適應(yīng)新形勢，迎接新挑戰(zhàn)。其次，要采取正確的策略，平穩(wěn)度過換擋期。最后，要從“三大發(fā)動(dòng)機(jī)”上尋找新出路。