●制定《宏觀調(diào)控基本法》，既是完善國(guó)家宏觀調(diào)控體制的需要，也是增強(qiáng)國(guó)家宏觀調(diào)控協(xié)調(diào)性的需要；既可以應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化、保障國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全，也可以提升宏觀調(diào)控水平。
●在我國(guó)的宏觀調(diào)控立法中，既要關(guān)注周期性經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，也要關(guān)注結(jié)構(gòu)性經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，后者在我國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期更為突出。因此，制定一部《宏觀調(diào)控基本法》比制定《經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)法》更為現(xiàn)實(shí)。
●通過(guò)制定《宏觀調(diào)控基本法》，明確宏觀調(diào)控原則、宏觀調(diào)控手段、宏觀經(jīng)濟(jì)政策及協(xié)調(diào)、中央及地方宏觀調(diào)控關(guān)系以及宏觀調(diào)控程序及監(jiān)管責(zé)任等，真正實(shí)現(xiàn)宏觀調(diào)控的法治化。
近年來(lái)，國(guó)家發(fā)改委一直在牽頭組織制定我國(guó)的《經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)法》，這與德國(guó)、美國(guó)以及歐盟的晚近立法不無(wú)關(guān)系。
在我國(guó)的宏觀調(diào)控立法中，我們既需要關(guān)注周期性經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，同時(shí)也需要關(guān)注結(jié)構(gòu)性經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，后者在我國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期更為突出一些。無(wú)論是借鑒德國(guó)的《經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定與增長(zhǎng)促進(jìn)法》，還是借鑒美國(guó)的《緊急經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定法》，抑或是借鑒歐盟的《穩(wěn)定與增長(zhǎng)公約》，相比之下，在我國(guó)制定一部《宏觀調(diào)控基本法》，要比制定《經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)法》更為現(xiàn)實(shí)一些。
德國(guó)宏觀調(diào)控立法的成功實(shí)踐
德國(guó)是典型的社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)，德國(guó)經(jīng)濟(jì)在“慢”與“精”中突出強(qiáng)調(diào)了穩(wěn)定與增長(zhǎng)的關(guān)系。其中，《經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定與增長(zhǎng)促進(jìn)法》就是一例調(diào)控性立法的典型。這部法律所體現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)調(diào)控理念以及所建立的具體調(diào)控制度，對(duì)于我國(guó)當(dāng)前的宏觀調(diào)控立法來(lái)說(shuō)具有現(xiàn)實(shí)的借鑒意義。
德國(guó)的《經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定與增長(zhǎng)促進(jìn)法》于1967年6月8日由當(dāng)時(shí)的聯(lián)邦德國(guó)議會(huì)通過(guò)，頒行于同年6月14日，是一部為鞏固和保障德國(guó)社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的有效運(yùn)作而制定的經(jīng)濟(jì)法律。上世紀(jì)90年代初兩德統(tǒng)一后，該法作了新的修訂，最后一次修訂時(shí)間是2006年10月31日，現(xiàn)行文本共有33個(gè)條文。
從國(guó)際范圍看，它是世界上第一部較為系統(tǒng)的宏觀調(diào)控法，內(nèi)容全面、具體且富有可操作性，規(guī)定了多種宏觀調(diào)控手段，在強(qiáng)調(diào)綜合協(xié)調(diào)與法律程序的價(jià)值的同時(shí)，也反映了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律以及宏觀調(diào)控的要求，屬于德國(guó)經(jīng)濟(jì)法體系中的綜合性立法。
從其立法背景看。德國(guó)在二戰(zhàn)以后恢復(fù)經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中用了大約十年的時(shí)間創(chuàng)建了獨(dú)具特色的社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，通過(guò)保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)而發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制的作用，與此同時(shí)注重于恢復(fù)和重建社會(huì)保障體系，從而極大地推動(dòng)了德國(guó)經(jīng)濟(jì)的騰飛和社會(huì)的發(fā)展；另一方面，戰(zhàn)后第一次全面的經(jīng)濟(jì)危機(jī)(1966-1967年)在一定程度上削弱了德國(guó)在當(dāng)時(shí)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的地位，國(guó)民經(jīng)濟(jì)各地區(qū)和各部門的發(fā)展并不平衡，同時(shí)社會(huì)福利支出的急驟膨脹給國(guó)家預(yù)算帶來(lái)巨大壓力。為了解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展中出現(xiàn)的滯脹等問(wèn)題，德國(guó)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的宏觀調(diào)控大大加強(qiáng)。最突出的表現(xiàn)是，社會(huì)民主黨的卡爾·席勒上臺(tái)后在艾哈德的“穩(wěn)定物價(jià)”調(diào)控目標(biāo)基礎(chǔ)上，又增加了“充分就業(yè)、外貿(mào)平衡和適度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”這三個(gè)目標(biāo)，而這些宏觀調(diào)控目標(biāo)及其實(shí)現(xiàn)途徑亟待法律加以確認(rèn)。
該法的第一條即揭示了其制定的背景和指導(dǎo)思想，規(guī)定“聯(lián)邦和各州應(yīng)該通過(guò)各種經(jīng)濟(jì)的和財(cái)政的措施以達(dá)到總體經(jīng)濟(jì)的平衡。這些措施的目的在于：在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的體制下，促使經(jīng)濟(jì)持續(xù)地、適當(dāng)?shù)卦鲩L(zhǎng)，同時(shí)保持物價(jià)穩(wěn)定、高度就業(yè)和外資平衡�！�
進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，由于歐盟成員國(guó)的貨幣政策已經(jīng)讓渡給了歐洲中央銀行，德國(guó)不再擁有貨幣政策的決策權(quán)，同時(shí)歐債危機(jī)發(fā)生后，德國(guó)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題較之于傳統(tǒng)的周期性問(wèn)題更為突出一些。因此，在經(jīng)濟(jì)全球化所帶來(lái)的國(guó)際市場(chǎng)影響下，尤其是自歐洲經(jīng)濟(jì)貨幣聯(lián)盟和歐元誕生以后，歐盟《穩(wěn)定與增長(zhǎng)公約》的財(cái)政與貨幣政策給德國(guó)政府的調(diào)控政策帶來(lái)雙重約束后，該法的作用有所削弱。
但總的來(lái)看，該法為德國(guó)政府在堅(jiān)持市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上實(shí)施宏觀調(diào)控行為提供了重要依據(jù)，是德國(guó)強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)和國(guó)家互動(dòng)、并尊崇法治的產(chǎn)物。
確立調(diào)控目標(biāo)、調(diào)控機(jī)構(gòu)以及主要調(diào)控工具
德國(guó)《經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定與增長(zhǎng)促進(jìn)法》確立的調(diào)控目標(biāo)、調(diào)控機(jī)構(gòu)以及主要調(diào)控工具如下：
調(diào)控目標(biāo)
該法把宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的目標(biāo)確定為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、穩(wěn)定物價(jià)、充分就業(yè)和外貿(mào)平衡這四個(gè)方面，并將總體經(jīng)濟(jì)平衡作為其經(jīng)濟(jì)政策的總方針，以求在法律的保障下實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)。當(dāng)出現(xiàn)危及總體經(jīng)濟(jì)平衡的情況時(shí)，政府有義務(wù)立即制定“指導(dǎo)方針”，使各級(jí)地方政府、各同業(yè)公會(huì)以及企業(yè)聯(lián)合會(huì)采取互相配合的一致行動(dòng)，以盡快實(shí)現(xiàn)其立法目的。
調(diào)控機(jī)構(gòu)
該法規(guī)定，成立以聯(lián)邦經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)為主席的國(guó)家經(jīng)濟(jì)平衡發(fā)展委員會(huì)，其成員包括財(cái)政部長(zhǎng)、每州代表一人、鄉(xiāng)鎮(zhèn)與縣的代表四人，聯(lián)邦銀行亦有權(quán)參加其會(huì)議。該委員會(huì)按照聯(lián)邦經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)制定的《國(guó)家經(jīng)濟(jì)平衡發(fā)展委員會(huì)議事規(guī)程》定期開(kāi)會(huì)，主要討論為達(dá)到該法的目的所必須的一切經(jīng)濟(jì)平衡發(fā)展措施以及填補(bǔ)財(cái)政上信貸需要的各種辦法。此外，該委員會(huì)還設(shè)立以聯(lián)邦財(cái)政部長(zhǎng)為主席的國(guó)家信貸特別小組，該小組應(yīng)根據(jù)資本市場(chǎng)的情況，最長(zhǎng)每三個(gè)月制定一個(gè)時(shí)間計(jì)劃。
調(diào)控工具
該法確立的調(diào)控工具主要有：
財(cái)政工具。該法要求根據(jù)規(guī)定的宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)的需求，安排財(cái)政支出的規(guī)模和構(gòu)成以及決定是否準(zhǔn)許將某種負(fù)擔(dān)列入下一財(cái)政年度作為債務(wù)。在計(jì)劃執(zhí)行過(guò)程中，超計(jì)劃的支出必須履行嚴(yán)格的法定程序。此外，聯(lián)邦財(cái)政應(yīng)建立在財(cái)政五年計(jì)劃的基礎(chǔ)之上，在計(jì)劃中應(yīng)列出預(yù)計(jì)的各種支出的規(guī)模與構(gòu)成，以及由預(yù)計(jì)的整個(gè)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)能力的發(fā)展而決定的抵償各種支出的可能性，必要時(shí)還應(yīng)列出選擇性的核算方案。
投資工具。該法規(guī)定，聯(lián)邦政府應(yīng)規(guī)定各部作出投資規(guī)劃的范圍，各部的部長(zhǎng)應(yīng)提出在該部業(yè)務(wù)范圍內(nèi)的多年的投資規(guī)劃作為財(cái)政計(jì)劃的說(shuō)明材料，連同其他必要的估算材料，一并送交財(cái)政部長(zhǎng)。
金融工具。該法規(guī)定，為了防止整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的平衡遭受破壞，聯(lián)邦政府經(jīng)聯(lián)邦參議院批準(zhǔn)，可以發(fā)布法律性命令，對(duì)聯(lián)邦、州等政府性質(zhì)的主體在法定借款權(quán)限范圍內(nèi)以信貸方式籌集貨幣資金的行為加以限制，并可將各部門在一定時(shí)期內(nèi)所取得的貸款限制在一個(gè)最高額之內(nèi)。同時(shí)，還可對(duì)特定種類或特定數(shù)額的貸款，限制其僅能依一定的時(shí)間計(jì)劃或僅能在一定借貸條件下接受，尤其是長(zhǎng)期貸款或者債券貸款更是如此。
外貿(mào)工具。該法規(guī)定，如果外貿(mào)活動(dòng)對(duì)整體經(jīng)濟(jì)的平衡有所干擾，并且僅以國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)方面的措施不能排除這種干擾，或者雖能排除但卻會(huì)影響到宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，那么聯(lián)邦政府應(yīng)盡一切可能謀求國(guó)際經(jīng)濟(jì)方面的協(xié)作。如果即使如此仍未能奏效，則聯(lián)邦政府應(yīng)采取為維持外貿(mào)平衡而可以采取的各種經(jīng)濟(jì)政策上的手段。
儲(chǔ)備工具。該法規(guī)定，在預(yù)算中應(yīng)列入當(dāng)需求擴(kuò)大超過(guò)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支付能力時(shí)，由德意志聯(lián)邦銀行補(bǔ)充償付的債務(wù)資金以及設(shè)置經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)儲(chǔ)備金的資金。為了防止對(duì)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)平衡的破壞，聯(lián)邦政府經(jīng)聯(lián)邦參議院批準(zhǔn)后，可以發(fā)布法律性的命令，指示聯(lián)邦和各州為它們各自的經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)儲(chǔ)備金提供資金。經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)儲(chǔ)備金由德意志聯(lián)邦銀行(即德國(guó)的中央銀行)儲(chǔ)存。
調(diào)控程序
該法十分重視法律程序的保障作用，在具體條文中明確對(duì)聯(lián)邦政府的調(diào)控行為進(jìn)行程序上的約束。如規(guī)定了聯(lián)邦政府向聯(lián)邦議院和聯(lián)邦參議院提交年度經(jīng)濟(jì)報(bào)告的義務(wù)，要求對(duì)專家委員會(huì)的年度意見(jiàn)書提出政府意見(jiàn)；聯(lián)邦政府決定在經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)的補(bǔ)助性支出和超計(jì)劃支出時(shí)必須同時(shí)向聯(lián)邦議院和聯(lián)邦參議院說(shuō)明等。
責(zé)任平等原則
在該法實(shí)施的協(xié)調(diào)與協(xié)助方面，對(duì)于法律規(guī)定的各項(xiàng)任務(wù)，該法規(guī)定應(yīng)注意聯(lián)邦、州與鄉(xiāng)鎮(zhèn)間責(zé)任平等的原則。在履行州的任務(wù)與地方任務(wù)的同時(shí)，對(duì)柏林州、不來(lái)梅州和漢堡州的特殊情況應(yīng)予考慮。此外，各州應(yīng)采取適當(dāng)?shù)拇胧灌l(xiāng)鎮(zhèn)和縣的財(cái)政管理符合于經(jīng)濟(jì)平衡發(fā)展政策的要求，并保證該州與其所轄鄉(xiāng)鎮(zhèn)、縣和縣際臨時(shí)組合通過(guò)貸款方式取得的貨幣資金保持在依該法規(guī)定的限制范圍之內(nèi)。
制定《宏觀調(diào)控基本法》比制定《經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)法》更為現(xiàn)實(shí)
我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制已經(jīng)有了二十余年的歷史，而且《憲法》第十五條明確規(guī)定了“國(guó)家加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)立法，完善宏觀調(diào)控�！睆牡聡�(guó)經(jīng)驗(yàn)看，我國(guó)宏觀調(diào)控立法應(yīng)注意以下三個(gè)問(wèn)題：
第一，需要深刻認(rèn)識(shí)到市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用。
德國(guó)的“社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”這一概念是由德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿·米勒·阿爾馬克提出，按照其解釋，社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一種根據(jù)市場(chǎng)規(guī)律運(yùn)行的、由市場(chǎng)自由原則與社會(huì)均衡原則相結(jié)合的、以社會(huì)保障為特征的經(jīng)濟(jì)制度。德國(guó)社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的理論基礎(chǔ)來(lái)源于弗萊堡學(xué)派，二戰(zhàn)結(jié)束后，德國(guó)選擇了以該學(xué)派為理論基礎(chǔ)的社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，認(rèn)為國(guó)家的作用并不是參與到經(jīng)濟(jì)之中去，而是維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定。從我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況看，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型尚不徹底，亟須積極穩(wěn)妥地從廣度和深度上推進(jìn)市場(chǎng)化改革，使資源配置依據(jù)市場(chǎng)規(guī)則、市場(chǎng)價(jià)格、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)而實(shí)現(xiàn)效益的最大化和效率的最優(yōu)化，加快完善現(xiàn)代市場(chǎng)體系、宏觀調(diào)控體系以及開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)體系，減少行政許可，減少政府對(duì)資源的直接配置，把政府的職責(zé)和作用定位于保持宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，加強(qiáng)和優(yōu)化公共產(chǎn)品供給，保障市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)共同富裕。
第二，需要建立宏觀調(diào)控實(shí)施保障制度。
舉例來(lái)說(shuō)，為擴(kuò)大內(nèi)需，這些年來(lái)我國(guó)實(shí)行積極的財(cái)政政策，不但中央政府增發(fā)國(guó)債，增加政府的投資，一些地方政府也不斷嘗試發(fā)行地方債券，進(jìn)而導(dǎo)致政府的負(fù)債規(guī)模日益擴(kuò)大，相應(yīng)的財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)與金融風(fēng)險(xiǎn)日益突出，加上由于缺乏一部《國(guó)債法》，使得宏觀調(diào)控中財(cái)政工具的使用面臨更多危險(xiǎn)。在這一方面，我們完全可以借鑒德國(guó)的經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)儲(chǔ)備金制度，每年從預(yù)算收入中提取部分比例資金，遇到國(guó)內(nèi)外重大經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變化或者突發(fā)事件需要增加支出時(shí)，就可以不必完全依賴國(guó)債的發(fā)行而解決問(wèn)題。這樣不但有利于把國(guó)債控制在一定的規(guī)模之內(nèi)，使國(guó)債規(guī)模與國(guó)家的財(cái)政收入和償債能力相適應(yīng)，而且有利于實(shí)現(xiàn)財(cái)政工具的規(guī)范化和透明化，避免國(guó)家陷入財(cái)政危機(jī)。
又如，我們可以借鑒德國(guó)的財(cái)政計(jì)劃制度，建立我國(guó)的財(cái)政中長(zhǎng)期計(jì)劃制度，這樣有助于國(guó)家在一段相對(duì)較長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)安排財(cái)政收入與支出，維持收支的長(zhǎng)期平衡而不僅僅只是年度的平衡，這對(duì)穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)和減少財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)都是至關(guān)重要的。
當(dāng)然，宏觀調(diào)控實(shí)施保障制度包含諸多內(nèi)容，從調(diào)控體制到調(diào)控工具再到調(diào)控程序，每個(gè)方面的制度都需要作出科學(xué)設(shè)計(jì)。
第三，需要制定一部綜合性的《宏觀調(diào)控基本法》。
目前，我國(guó)的《中國(guó)人民銀行法》確立了中央銀行金融調(diào)控法律制度，明確了貨幣政策的制定與實(shí)施；《就業(yè)促進(jìn)法》把擴(kuò)大就業(yè)放在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的突出位置，實(shí)施積極的就業(yè)政策，確立了就業(yè)服務(wù)、培訓(xùn)和援助等一系列就業(yè)促進(jìn)法律制度；《對(duì)外貿(mào)易法》實(shí)行統(tǒng)一的對(duì)外貿(mào)易制度，適用于對(duì)外貿(mào)易以及與對(duì)外貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，并不斷建立和完善對(duì)外貿(mào)易促進(jìn)機(jī)制。但總的說(shuō)來(lái)，現(xiàn)行法律規(guī)定之間因缺乏一部綜合性的《宏觀調(diào)控基本法》，使得宏觀調(diào)控的各部門之間、各調(diào)控手段之間不夠協(xié)調(diào)，或協(xié)調(diào)得不夠有效，相關(guān)調(diào)控政策的實(shí)施效力被無(wú)謂抵消或大打折扣。
制定《宏觀調(diào)控基本法》，既是完善國(guó)家宏觀調(diào)控體制的需要，也是增強(qiáng)國(guó)家宏觀調(diào)控協(xié)調(diào)性的需要，既是應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化、保障國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的需要，也是提升我國(guó)宏觀調(diào)控水平的需要。通過(guò)制定《宏觀調(diào)控基本法》，明確宏觀調(diào)控原則、宏觀調(diào)控手段、宏觀經(jīng)濟(jì)政策及協(xié)調(diào)、中央及地方宏觀調(diào)控關(guān)系以及宏觀調(diào)控程序及監(jiān)管責(zé)任等，真正實(shí)現(xiàn)宏觀調(diào)控的法治化。
近年來(lái)，國(guó)家發(fā)改委一直在牽頭組織制定我國(guó)的《經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)法》。但總的來(lái)看，在我國(guó)的宏觀調(diào)控立法中，我們既需要關(guān)注周期性經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，同時(shí)也需要關(guān)注結(jié)構(gòu)性經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，后者在我國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期更為突出一些。因此，在我國(guó)制定一部《宏觀調(diào)控基本法》，要比制定《經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)法》更為現(xiàn)實(shí)一些。這不但因?yàn)榍罢哂兄唧w的憲法依據(jù)，而且有著更多的理論儲(chǔ)備。
立法中，我們需要科學(xué)把握政府的角色定位問(wèn)題，妥善處理政府與市場(chǎng)的關(guān)系；需要科學(xué)確立宏觀調(diào)控的目標(biāo)、調(diào)控部門以及不同調(diào)控手段的配合運(yùn)用；需要即時(shí)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)信息數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，建立和完善宏觀調(diào)控公共信息服務(wù)體系；需要合理構(gòu)建中央與地方之間的協(xié)調(diào)機(jī)制，充分發(fā)揮中央和地方兩個(gè)積極性；需要嚴(yán)格明確宏觀調(diào)控的具體程序和法律責(zé)任，防止調(diào)控權(quán)被不當(dāng)濫用等。
(作者單位：中國(guó)社科院法學(xué)所)