華生：　
　　房價漲了十多年十多倍，好不容易真停下來喘口氣，就有太多的人著急解圍。不是說市場經(jīng)濟(jì)啥都有漲有落，怎么房價就跌不得呢？行政性調(diào)控要退出沒錯，但市場經(jīng)濟(jì)國家都有的經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)辦法也該到位吧？如果真被房地產(chǎn)和土地財政綁架，長效機(jī)制沒影，行政性限購又去，結(jié)果只能是加深和釀造更大的危機(jī)。
　　劉尚希：　
　　給予“微刺激”，從學(xué)術(shù)上來說，就是針對總需求實行“微擴(kuò)張”。只要是擴(kuò)張政策，大與小只有程度之分，而無性質(zhì)之別。實行“微刺激”能否緩解當(dāng)前面臨的結(jié)構(gòu)性緊縮？我看很難。棚戶區(qū)改造、給企業(yè)減負(fù)、定向降準(zhǔn)等措施，既可以是微刺激工具，也可以是改革的切入點，這取決于目標(biāo)取向：增長與改革的權(quán)衡。
　　范劍平：　
　　一二線城市外圍大量住宅區(qū)空置率如此之高，三四線城市甚至在模仿大城市的造城運(yùn)動中造出大量空城鬼城。中國應(yīng)當(dāng)停止城市攤大餅式發(fā)展，或許用10年來消化現(xiàn)有問題還有救，畢竟還在人口城市化加速階段，但這意味著土地出讓金下降，土地財政模式走到盡頭。如果為了土地出讓金而繼續(xù)攤大餅，城市化將半途夭折。
　　邱曉華：　
　　維護(hù)短期經(jīng)濟(jì)的適度景氣，堅定推進(jìn)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級，需要統(tǒng)籌兼顧。前者，需要適度寬松的宏觀政策，切實降低貨幣市場利率水平，切實降低企業(yè)和家庭稅負(fù)水平，減輕微觀主體負(fù)擔(dān)！后者，需要強(qiáng)化市場優(yōu)勝劣汰機(jī)制，強(qiáng)化生產(chǎn)要素市場化進(jìn)程，強(qiáng)化政府職能改革力度，切實打破行業(yè)壟斷、地區(qū)封鎖、城鄉(xiāng)分隔。
　　劉海影：　
　　降準(zhǔn)能夠解決目前的經(jīng)濟(jì)問題嗎？很難。銀行間市場并不缺乏資金，經(jīng)濟(jì)體的主要問題，如資本回報率、過剩產(chǎn)能等不能經(jīng)由降準(zhǔn)而得到根本性解決。但是否應(yīng)該降準(zhǔn)？應(yīng)該。畸高存準(zhǔn)率加劇了中國金融抑制，加大了對民企、小微企業(yè)的歧視。經(jīng)濟(jì)過熱時無法糾錯，自然應(yīng)該在經(jīng)濟(jì)低迷時有動作。
　　董登新：　
　　在A股市場中，目前居然有25家上市公司員工人數(shù)不足50人，其中17家營業(yè)外收入占比近70%。這樣的公眾公司之所以不死，主要是靠賣廠房、賣地皮、賣設(shè)備茍延殘喘，更有個別公司裁員僅剩老總和門衛(wèi)。這就是行政審批制下的怪胎：殼價值！只有廢除行政審批制，全面實行注冊制，這樣的垃圾股“殼資源”才會分文不值，也才能讓新股三高自動消亡，其結(jié)果必然是“大進(jìn)大出”的格局。這就是大浪淘沙、優(yōu)勝劣汰，這也是市場法則。