歐洲央行在經(jīng)歷半年的觀察期后，6月5日再度出手，不但實(shí)施了負(fù)利率，而且之前不甚情愿的美版QE也被列入了下一步行動(dòng)的政策備選，以拯救岌岌可危的通貨膨脹率。歐元區(qū)成為全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇進(jìn)程中實(shí)施負(fù)利率的唯一經(jīng)濟(jì)體，不僅在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇中顯得形單影只，而且其貨幣政策走勢(shì)也和其他發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體有點(diǎn)格格不入。
　　事實(shí)上，縱觀全球主要經(jīng)濟(jì)體，貨幣政策步調(diào)不同，協(xié)而難調(diào)之勢(shì)十分明晰。
　　全球陷入金融危機(jī)之初，發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛步入寬松大軍。而隨著時(shí)間推移，各國(guó)和地區(qū)復(fù)蘇步伐不一改變了各國(guó)一度聯(lián)手刺激經(jīng)濟(jì)的局面，造就了貨幣政策的分化，不僅表現(xiàn)在新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體之間，而且在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部、新興經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部表現(xiàn)也十分突出，政策趨同性減弱。
　　發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中，歐洲仿佛幾年前的美日，負(fù)利率登堂入室，仿美版QE蠢蠢欲動(dòng)；而在美國(guó)，雖然貨幣政策寬松依舊，不過(guò)美聯(lián)儲(chǔ)放水量正在逐漸減少；日本也同樣站在超寬松陣營(yíng)，一再表示寬松會(huì)持續(xù)到2015年，只是再度放水之聲似有平息之勢(shì)；處身于歐元區(qū)之外的英國(guó)，經(jīng)濟(jì)走勢(shì)強(qiáng)勁，加息取代寬松成為熱門(mén)討論話題；同為發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的新西蘭，正走在加息之途。
　　對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體而言，金融市場(chǎng)上，美聯(lián)儲(chǔ)退出QE的負(fù)面沖擊有所減弱，不過(guò)國(guó)際資本回流并未惠及所有市場(chǎng)和所有新興經(jīng)濟(jì)體。經(jīng)濟(jì)狀況的多重分化和貨幣政策取向的分化仍未改變。
　　國(guó)際貨幣基金組織總裁拉加德最近呼吁各國(guó)央行在政策舉措上加強(qiáng)合作。世行官員最近也表示，各國(guó)央行應(yīng)就撤出寬松貨幣政策作出協(xié)調(diào)。不過(guò)，在具體操作層面，國(guó)際組織無(wú)法改變貨幣政策合作方面的固有局限性。在理論界和政策制定者之間，對(duì)于貨幣政策是否應(yīng)該進(jìn)行國(guó)際間協(xié)調(diào)的不同看法也妨礙了政策的推進(jìn)。
　　可以說(shuō)，在貨幣政策的最終目標(biāo)方面，各國(guó)央行基本相同，在貨幣政策調(diào)整門(mén)檻方面，也基本一致。不過(guò)，各國(guó)貨幣政策的協(xié)調(diào)仍然困難。
　　一方面，國(guó)別貨幣政策具有獨(dú)立性。由于各國(guó)經(jīng)濟(jì)狀況不同，各自面對(duì)的最為迫切的問(wèn)題也不盡相同。因此，在貨幣政策首要目標(biāo)、政策行動(dòng)方向、力度以及實(shí)施時(shí)間方面難以協(xié)調(diào)一致。
　　另一方面，由于貨幣政策工具的選擇方面和以往不同，相應(yīng)的傳導(dǎo)機(jī)制也發(fā)生了改變，加大了各國(guó)貨幣政策協(xié)調(diào)的難度。尤其是在發(fā)達(dá)國(guó)家，傳統(tǒng)貨幣政策工具部分被非常規(guī)工具所替代。新興經(jīng)濟(jì)體雖然仍以傳統(tǒng)工具作為政策選擇，卻無(wú)法避免非常規(guī)貨幣政策溢出效應(yīng)的干擾。
　　此外，國(guó)際間政策協(xié)調(diào)的效應(yīng)是否明顯，還取決于商品市場(chǎng)和資本市場(chǎng)的一體化程度。
　　不過(guò)，正是貨幣政策的協(xié)調(diào)存在難度，各國(guó)央行在國(guó)際層面的政策協(xié)調(diào)與合作的必要性也就更為迫切。這是因?yàn)椋�資本流動(dòng)的不確定性加強(qiáng)已成為全球經(jīng)濟(jì)面臨的一大挑戰(zhàn)，貨幣政策的“溢出”和“溢回”效應(yīng)也驅(qū)使主要國(guó)家需要明確溝通貨幣政策，積極展開(kāi)合作。
　　美聯(lián)儲(chǔ)主席耶倫表示，要考慮退出政策的溢出效應(yīng)，這與此前部分官員言論相比已經(jīng)大有進(jìn)步。不過(guò)，無(wú)論是呼吁協(xié)調(diào)派，抑或協(xié)調(diào)無(wú)用派，都難以在短期內(nèi)改變貨幣政策協(xié)而不調(diào)的困局，包括美國(guó)在內(nèi)的各國(guó)也唯有隨時(shí)調(diào)整，應(yīng)對(duì)變化，增加協(xié)商力度，為協(xié)調(diào)鋪路。