管清友：　
　　總體來看，經(jīng)濟二季度低位企穩(wěn)，下半年仍有下行壓力，全年走勢平滑；政策放松方向明確、力度有望繼續(xù)加大；貨幣政策總量穩(wěn)定、結構優(yōu)化，財政政策盤活存量、加速落實，地產(chǎn)政策逐步松綁、由點到面；通脹維持溫和，年內(nèi)壓力有限；流動性適度寬松，錢荒不會再現(xiàn)；實體信用偏緊，融資成本仍高。
　　劉煜輝：　
　　融資成本高不高，不能看名義值(票息)。很難說，2011年以來對平臺和國有部門的資金利率就顯著升高了多少。資金貴不貴，要看與融資主體資金回報率的比較，這跟經(jīng)濟速度快不快，不是看7還是8，要看與潛在比較，一個道理。如果資金回報在不斷下行，名義利率即便可以被央行推低，資金也是在明顯變貴。
　　李稻葵：　
　　最近調(diào)研了三家商業(yè)銀行，發(fā)現(xiàn)的確資金緊張，存貸利率非常高；與部分跨國大型中國企業(yè)座談，也反映同一問題。歐洲降息，熱錢難免再涌入。定向降準，為了應對這些問題。但是，解決問題之本是通過改革擴大債券市場，改善宏觀金融結構。
　　董登新：　
　　IPO是一塊肥肉，就像房地產(chǎn)暴利一樣，每個人都想狠咬一口。實際上，IPO本不應該是一塊肥肉，只因過會程序復雜、IPO門檻過高，再加上排隊時間太長，以致IPO過會指標成為一種極其稀缺而昂貴的資源，一旦得手，發(fā)行人和承銷商就會報復性地抬高IPO價格。
　　錢津：　
　　農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是戶籍改革的保證。沒有實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，或者說沒有找到農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的正確途徑，戶籍改革是難以為繼的。不是說下個文件就可以改革戶籍，保證讓農(nóng)村人口進入城市，而是說只有農(nóng)村建設現(xiàn)代農(nóng)業(yè)取得了一定成績之后，農(nóng)村的閑余人口才能離開農(nóng)村，進入城市生活。所以，為實現(xiàn)戶籍改革，最重要的是加快現(xiàn)代農(nóng)業(yè)建設，而不是其他。
　　易鵬：　
　　草率開鑿所謂的“京津陸海運河”會帶來諸多不利影響。海水鹽化土地有可能對北京及其周邊的生態(tài)造成巨大破壞，需要海水淡化從曹妃甸搭管道即可，何必舍近求遠呢？而且這個工程投資額會非常巨大，很可能會加重各個地方政府的負債率。
　　陳國強：　
　　限降的做法和過去限漲類似，都屬于“行政之手”過度干預樓市，是不符合市場化調(diào)控方向的。政府和市場之間必須明確邊界，政府制定市場規(guī)則，維護公平交易，要將定價權交給市場。