世界杯激戰(zhàn)正酣。全球第二大運動服裝生產(chǎn)商德國阿迪達(dá)斯(Adidas)與一家環(huán)保組織關(guān)于“含毒服裝”的拉鋸戰(zhàn)，迎來了階段性結(jié)論。
就在上月，該組織剛剛公布了新一批送檢產(chǎn)品的毒理報告。該報告中顯示：“巴西世界杯主要贊助商阿迪達(dá)斯、耐克及彪馬的產(chǎn)品殘留多種有毒有害化學(xué)物�！�
近日，阿迪達(dá)斯公司針對三年以來各方一直質(zhì)疑的其衣物生產(chǎn)工藝涉多種化學(xué)毒素殘留的問題正式發(fā)布聲明�！肮咀鳛榧徔棙I(yè)化學(xué)品管理的先驅(qū)者，將從公眾知情權(quán)和全氟化物淘汰兩大方面著手，實踐其去毒承諾。”
同時，公司一并給出整改時間表——“最遲到2015年1月1日，淘汰長鏈全氟化碳(PFC)的使用。在2014年6月15日前保證其90%產(chǎn)品不含PFC，并在2017年12月31日前實現(xiàn)99%產(chǎn)品不含PFC。”
目前環(huán)保組織質(zhì)疑的運動服所含有毒成分主要有三，即“壬基酚聚氧乙烯醚(NPE)、鄰苯二甲酸酯(俗稱塑化劑)以及全氟化合物(PFCs)，后者包括全氟辛酸(PFOA)、長鏈全氟化碳(PFC)等多種有毒物質(zhì)”。此番阿迪達(dá)斯高調(diào)表態(tài)的整治方案，只是涉及到其中的一大毒素處理。
三年來一家環(huán)保組織多次對國內(nèi)外運動品牌進(jìn)行送檢，阿迪達(dá)斯絕非唯一一家含毒上榜的大牌。包括全球最大運動服廠商耐克(Nike)、彪馬(Puma)、李寧、Kappa、匡威(Converse)、北面(North
Face)以及休閑服品牌A&F(Abercrombie &
Fitch)、G-Star、雅戈爾等眾多品牌均曾上榜，但目前都未跟進(jìn)公布工藝整改期限，甚至大多未承認(rèn)該工藝存在缺陷。
阿迪達(dá)斯整改工藝
以PFC為例，功能性服裝中的防水技術(shù)中大多需要使用這類化學(xué)品
此番阿迪達(dá)斯的成衣生產(chǎn)工藝整改，也成為運動服裝行業(yè)首個給出淘汰有毒成分工藝時間表的企業(yè)。
事實上，自2011年以來，一家環(huán)保組織已經(jīng)多次針對大牌運動服含有毒成分，侵害人體健康一事對外疾呼。5月該組織公布了新一批送檢產(chǎn)品的毒理報告。該報告中顯示：“巴西世界杯主要贊助商阿迪達(dá)斯、耐克及彪馬的產(chǎn)品殘留多種有毒有害化學(xué)物。超過80%球鞋及50%手套樣本含有全氟化合物(PFCs)，61%的樣本驗出含壬基酚聚氧乙烯醚(NPE)；全數(shù)球鞋均驗出鄰苯二甲酸酯及首次進(jìn)行檢驗的二甲基甲酰胺(DMF)�！�
以PFC為例，運動服裝之所以仍廣泛使用含氟化學(xué)品，是因為其功能性服裝中的防水技術(shù)中大多需要使用這類化學(xué)品。而NPE作為表面活性劑，也在紡織行業(yè)被普遍使用。
PFC這些成分微量，但危害深遠(yuǎn)的環(huán)境毒素，具有難降解性和生物累積性，可通過空氣、飲用水、食品進(jìn)入人體，或會對長期接觸者造成生育能力下降、免疫功能紊亂、甲狀腺等方面的惡性疾病。
但在輿論重壓之下，巨頭們的整改進(jìn)展卻并不快。
本土服裝行業(yè)資深人士方威向21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者表示：“從涉毒工藝曝光到首家企業(yè)給出時間表，各大服裝巨頭已經(jīng)消極拖延了三年之久，而從阿迪達(dá)斯給出的整改期來看，這類毒素從大眾服裝上消失至少還要再等另一個三年，這還是最理想的狀態(tài)�！�
部分消費者及環(huán)保組織對于上述有毒物質(zhì)的控訴始于2011年，并在當(dāng)年取得了阿迪達(dá)斯和耐克兩家公司的受理，二者曾作出承諾將從各自生產(chǎn)線中淘汰化學(xué)物。但三年時間已過，毒理送檢結(jié)果依舊如此，這也引發(fā)了包括德國、匈牙利、俄羅斯在內(nèi)全球各地環(huán)保組織加入抗議。
此番阿迪達(dá)斯方面除了啟動涉及PFC制衣工藝的淘汰計劃外，還在信息披露方面進(jìn)一步透明化，公司將于今年年底之前在相關(guān)平臺上披露其中國境內(nèi)99%的濕法脫硫信息，并在2015年年底前通過公眾環(huán)境研究中心相關(guān)平臺對其全球范圍內(nèi)供應(yīng)鏈的所有濕法脫硫?qū)崿F(xiàn)50%的披露。
行業(yè)整改難點叢生
行業(yè)整改難點中，廣泛代工、成本壓力、標(biāo)準(zhǔn)滯后三大問題尤為突出
除卻上述漫長的整改時間以外，“含毒服裝從涉及企業(yè)范圍之廣與企業(yè)整改態(tài)度之懈怠，都呈現(xiàn)出整個行業(yè)普遍的不夠配合�！狈酵毖浴�
年銷售收入250億美元的耐克與年收入200億美元阿迪達(dá)斯，僅在足球類產(chǎn)品一項就占據(jù)70%的市場。彼時與阿迪達(dá)斯迫于壓力一同承諾淘汰生產(chǎn)工藝中有毒化學(xué)物的美國耐克，三年過后仍未給出實際整改進(jìn)展與計劃。與之一起占據(jù)全球90%以上市場的前五大運動服裝品牌彪馬、匡威至今都保持著沉默。
而本土服裝品牌的情況也同樣不容樂觀。在2011年一家環(huán)保組織送檢產(chǎn)品報告中，李寧與雅戈爾的兩款產(chǎn)品分別被檢出680和190毫克/千克的NPE，高出同類產(chǎn)品有毒成分檢出量。雅戈爾方面回?fù)舴Q，這份報告和事實不符，但未給出進(jìn)一步數(shù)據(jù)自證。
相關(guān)行業(yè)人士指出，現(xiàn)階段行業(yè)整改難點中，廣泛代工、成本壓力、標(biāo)準(zhǔn)滯后三大問題尤為突出。
多個業(yè)內(nèi)渠道向記者證實，無論是海外品牌還是本土品牌，公司對外承認(rèn)或默許的在華代工企業(yè)都為數(shù)眾多，多集中在南方沿海與江浙一帶。其中大多身兼多個大品牌的代工任務(wù)，工廠實際生產(chǎn)工藝與環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)差別較小。
國際服裝行業(yè)目前對于如PFC成分的替代物，通常都會使用石蠟、樹枝狀化合物和硅酮等。然而，實際的操作中，大多企業(yè)往往顯得動力不足�！案纳a(chǎn)工藝就意味著成本的增加和流程的復(fù)雜化，這些企業(yè)在逐利之下，沒有足夠的壓力之下很難主動整改�！狈酵硎�。
曾有媒體報道稱，為減少輿論壓力，一些運動品廠家聲稱不再使用含PFC的聚酯纖維膜，但偷換概念地在服裝外部涂層上繼續(xù)使用該成分制衣。
阿迪達(dá)斯拋棄PFC制衣工藝，如今暫未有其他企業(yè)跟進(jìn)。而在另一制衣工藝所涉毒素NPE方面，中國市場的抽檢與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)降低了企業(yè)潛在的違法風(fēng)險。
歐盟地區(qū)在2003年便頒布相關(guān)條例，并在2005年全面禁止使用NPE生產(chǎn)服裝等產(chǎn)品。中國在兩年前也將含NPE的產(chǎn)品列入《中國嚴(yán)格限制進(jìn)出口的有毒化學(xué)品目錄》，但針對本國生產(chǎn)的非進(jìn)口產(chǎn)品流通暫無文件進(jìn)行限制。
綠色和平項目主任連佩怡指：“不同地區(qū)有不同的管理制度，令化學(xué)品監(jiān)察難以有效地進(jìn)行。目前仍有很多有毒物質(zhì)并未設(shè)立最高殘留限量，或很多消費品的安全標(biāo)準(zhǔn)都未能有效保護消費者免于內(nèi)分泌干擾物的危害。”