[每周315]大眾多款車型存自燃隱患 疑缺電路短路保護(hù)裝置
|
|
|
2014-06-27 作者:摘自《消費(fèi)者報(bào)道》 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
|
根據(jù)中國汽車投訴網(wǎng)的統(tǒng)計(jì),今年1-5月,該平臺(tái)共有38起關(guān)于汽車自燃的投訴,其中14起為大眾汽車自燃事故投訴。 在這些自燃事件中,不少是發(fā)生在汽車停放狀態(tài)下,當(dāng)?shù)毓蚕来箨?duì)給出的事故報(bào)告皆為發(fā)動(dòng)機(jī)線路問題引起的自燃。不過,大眾公司始終堅(jiān)稱“自燃與汽車質(zhì)量無關(guān)”。 自燃原因是大眾公司官方所說的“私自串改線路,車上擺放易燃物質(zhì)”?還是因?yàn)槠嚲路設(shè)置缺陷,熔斷器安裝不合理? 《消費(fèi)者報(bào)道》針對多起大眾自燃案例向?qū)I(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量分析鑒定機(jī)構(gòu)——華碧司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了咨詢,其對外發(fā)言人劉強(qiáng)表示:“新車子沒有經(jīng)過任何改裝且定期在4S店做保養(yǎng)的情況下,如果消防大隊(duì)已排除了外來火源的原因,那么車子本身可能存在質(zhì)量問題! 劉強(qiáng)認(rèn)為:“汽車自燃原因多是因?yàn)槁┯停路老化,私自改線路和車上擺放易燃物質(zhì)引起的。但是,想要弄清楚起火原因,還需對事故車輛進(jìn)行鑒定! 記者了解到,在當(dāng)?shù)毓蚕来箨?duì)給河南車主張旭峰的速騰汽車火災(zāi)事故認(rèn)定書中,排除了放火、雷擊、遺留火種、外來火源等火災(zāi)原因,但電氣及電氣線路故障并未排除。而擁有同樣描述的自燃事故認(rèn)定書的一汽大眾車主并不只有張旭峰一位。 事實(shí)上,大眾汽車的自燃事故不僅僅發(fā)生在中國。在北美地區(qū),大眾汽車每年因自燃事故召回的車輛并不在少數(shù)。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|