■ 十八屆三中全會《決定》指出，財政是國家治理的基礎和重要支柱。我認為，這種表述完全符合學理。從學術理論上講，“以政控財，以財行政”的財政，處理的是公共資源配置問題，它必然拉動、影響整個社會資源的配置和整體的社會管理。

　　■ 預算管理改革明確指出要實行跨年度滾動預算，這有利于瞻前顧后，綜合平衡，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，是較科學的編制模式。

　　■ 營業(yè)稅可以說是地方唯一的主體稅種，營改增后按現(xiàn)行體制75%劃歸中央，顯然不行，中央與地方之間財力分配要重新作出整體設計，需要想方設法打造地方稅體系。因此，“營改增”將倒逼財稅體制配套改革。隨營改增推進，原百分之百歸中央的消費稅可能要讓出一部分給地方。消費稅改革中，會調(diào)整一些稅目，然后把一部分稅目征收從生產(chǎn)、批發(fā)環(huán)節(jié)改到零售環(huán)節(jié)，交給地方，這是其方案設計的一個基本思路。

　　■ 今年如果真的在煤炭資源稅改革方面有動作，我國從“煤到電”基礎能源層面應將產(chǎn)生新的比價關系，并應推動建立煤電價格聯(lián)動的市場化取向的價格形成機制。

　　6月30日，中共中央政治局召開會議，審議通過了《深化財稅體制改革總體方案》。會議指出，財政是國家治理的基礎和重要支柱，財稅體制在治國安邦中始終發(fā)揮著基礎性、制度性、保障性作用。新一輪財稅體制改革是一場關系國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的深刻變革，是立足全局、著眼長遠的制度創(chuàng)新。這意味著，全面深化改革中位置居前的重頭戲——財稅體制改革正式拉開了其新一輪深化推進的序幕。

　　十八屆三中全會《決定》全文公布之后，國內(nèi)外好評如潮。我認為領會內(nèi)容極其豐富的《決定》的精神實質(zhì)，最簡要地說，可以濃縮成三個關鍵詞，形成一個邏輯鏈接。第一個關鍵詞是“現(xiàn)代國家治理”，具體表述是“國家治理體系和治理能力的現(xiàn)代化”;第二個關鍵詞是文件中多次出現(xiàn)的“現(xiàn)代市場體系”;還有一個關鍵詞是“現(xiàn)代財政制度”。把三個關鍵詞綜合在一起，是要推進“五位一體”全面改革，引向在2020年使改革取得“決定性成果”的目標。這是理解中央《決定》所應掌握的一個基本邏輯鏈接，可以認為最濃縮地體現(xiàn)了《決定》的精神實質(zhì)。

　　承前啟后的現(xiàn)代國家治理

　　現(xiàn)代國家治理，是十八大確立“五位一體”全面深化改革之后提煉出來的治國施政的基本理念，足以對中國整個現(xiàn)代化過程產(chǎn)生深遠影響，又明顯帶有承前啟后的特征�！俺星啊笨勺匪莸�1840年鴉片戰(zhàn)爭帶來“三千年未有之變局”拉開中國近現(xiàn)代史帷幕，其后上世紀的一百年間出現(xiàn)三件大事:第一件是辛亥革命，推翻千年帝制“走向共和”，但實際上沒有能夠按照原來意愿展開。1949年出現(xiàn)第二件大事，是中華人民共和國成立。這從國家狀態(tài)上解決了孫先生“三民主義”第一條——民族。以一個統(tǒng)一、清晰的多民族國家框架站起來，其后一旦站穩(wěn)腳跟，便以“一五”時期為標志展開大規(guī)模經(jīng)濟建設，邏輯上是要解決“民族”之后的第二條——“民生”與發(fā)展的問題，但發(fā)展充滿了坎坷。

　　第三件大事是改革開放。面對堆積如山的矛盾、百廢待興的情況，復出的鄧小平認識到不改革開放是死路一條，并且高瞻遠矚提出了實現(xiàn)現(xiàn)代化“三步走”的戰(zhàn)略目標。經(jīng)過多年發(fā)展，中國現(xiàn)代化的前兩步已經(jīng)提前實現(xiàn)，從現(xiàn)在算起到2020年，我們要實現(xiàn)現(xiàn)代化“第三步”的中間目標：全面小康目標，只剩下六七年時間，而《決定》所部署的改革必須在2020年取得決定性成果。我認為，這就是《決定》全文的主旋律和最實質(zhì)性的要求。改革開放后30多年，我國總體發(fā)展相當不錯，但如果不能夠通過改革來攻堅克難，我們就沒有把握實現(xiàn)“第三步”目標，順利走向現(xiàn)代化。面對矛盾凸顯和千頭萬緒的任務，十八大的一個基調(diào)是“五位一體”全面深化改革，其中核心問題是要正確處理政府和市場的關系。十八屆三中全會又提出，要使市場在資源配置中起決定性作用，讓政府更好地發(fā)揮作用。其相關的“治理”，不同于過去說得很多的“管理”、“調(diào)控”，表述的是多元主體充分互動的整套制度安排與機制聯(lián)結(jié)，其中有管理也有自管理，有調(diào)控也有自調(diào)控，有組織也有自組織，追求的是最大包容性發(fā)展中的多元主體互動帶來最充分的潛力釋放。

　　1992年鄧小平歷史性的南巡講話，在幾個月內(nèi)促使中央正式確立了社會主義市場經(jīng)濟目標模式，又有其后1994年1月推出財稅配套改革——這是全局性質(zhì)的非常重要的一個突破。市場經(jīng)濟目標模式確立之后，中國GDP以年均兩位數(shù)以上的速度增長，我們一直在吃南巡講話的改革紅利!但在確定“社會主義市場經(jīng)濟”表述時，中央在文件里也只說“市場在資源配置中發(fā)揮基礎性作用”。又經(jīng)過20多年的努力，終于能夠把市場作用表述為“決定性作用”。經(jīng)過這么長的時間才表述到位，說明統(tǒng)一認識、凝聚共識往往是多么艱難!

　　混合所有制實現(xiàn)市場法人主體產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)最大的包容性

　　“市場起決定性作用”后面跟著一個突破性表述，就是“混合所有制”。文件中首先繼續(xù)表述了“公有制經(jīng)濟發(fā)揮主體作用”——關于“主體”能不能改成“主導”，有些同志堅持說必須表述成主體，主導就不行。但后面跟著的是，“不論是公有制經(jīng)濟還是非公有制經(jīng)濟，都是社會主義市場經(jīng)濟的重要組成部分”，“都是重要組成部分”就不分主次了。接著引出“混合所有制”的突破——市場運行機制基石的關鍵部分，就是過去已肯定的“現(xiàn)代企業(yè)制度”的標準形式——股份制，可以使公有的、非公有的產(chǎn)權(quán)融合到千千萬萬市場主體——企業(yè)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)里面去。

　　有人解讀說混合所有制就是多種經(jīng)濟成分并存，這種說法不對。早在改革開放初期我們就已在發(fā)展多種經(jīng)濟成分，現(xiàn)在所說的混合所有制，實際上強調(diào)的是在一種現(xiàn)代國家治理的法治背景下，使任何一個市場主體內(nèi)部，它的產(chǎn)權(quán)可以按照混合所有制來處理，可以避免過去種種似乎解決不了的糾紛，實現(xiàn)最大包容性和共贏、多贏。如果說混合所有制在現(xiàn)實中是通過規(guī)范的股份制來實現(xiàn)市場法人主體產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)最大的包容性，那么原來談論了多年爭吵不下來的“國進民退”與“國退民進”、“姓公姓私”和“姓社姓資”問題，都可以淡化。

　　通用公司是世界上非常有名的標桿性大公司，但它的股權(quán)高度分散，你搞不清楚哪個人代表資本家，還有為數(shù)眾多的持股人是本企業(yè)的員工、產(chǎn)業(yè)工人和社會上的勞動者。而較早時一說美國的資本家，就會想到洛克菲勒家族等。馬克思在《資本論》里已說到，股份制出現(xiàn)以后，它表現(xiàn)為在原來資本主義私有制框架之下的揚棄，但還是一種“消極揚棄”。一百多年后，我們是不是可以做點兒突破。比如西方講市場主體——公司達到一定規(guī)范程度后要上市，在上市環(huán)節(jié)是叫go public(走向公共)，已不是私有概念。社會化大生產(chǎn)中的上市公司亦稱公共公司，其經(jīng)營狀況要接受全社會監(jiān)督，財務要有充分的透明度，公司發(fā)展和社會公眾更緊密結(jié)合。在中國今后幾十年改革發(fā)展過程中，混合經(jīng)濟意義的股份制一定會長遠而深刻影響我國現(xiàn)代化進程。

　　財政是國家治理的基礎和全面深化改革的支撐

　　再往下講就是“現(xiàn)代財政制度”。十八屆三中全會《決定》指出，財政是國家治理的基礎和重要支柱。我認為，這種表述完全符合學理。從學術理論上講，“以政控財，以財行政”的財政，處理的是公共資源配置問題，它必然拉動、影響整個社會資源的配置和整體的社會管理。由政府掌握一部分財富后做什么?就是以財行政，履行政府應該履行的職能。“錢從哪里來，用到哪里去”的具體表現(xiàn)形式就是預算，預算是政府體系的收支計劃。建國之初，毛主席就曾說過，預算非常重要，它體現(xiàn)政府活動的范圍和方向。各級政府預算體現(xiàn)了各級政府活動的范圍、方向、重點、內(nèi)容和政策，大到國家安全、國土開發(fā)，小到公共區(qū)域路燈照明、路標、門牌號碼方位識別系統(tǒng)的設立，都是要通過財政分配以規(guī)范的預算安排實現(xiàn)其供給的，所以財政當然是國家治理的基礎。樓繼偉部長還加了一句話，財政是國家治理的基礎和“全面深化改革的支撐”，強調(diào)了財政在服務全面深化改革中的支撐作用。

　　把以上所說的三個關鍵詞連在一起，再具體結(jié)合到各個區(qū)域、各個部門、各個崗位，以財政服務全局，我們面臨的改革任務十分豐富和艱巨。

　　從居安思危的角度，現(xiàn)階段我們應該正視哪些困難和問題呢?前邊三十幾年，我國經(jīng)濟走勢相當不錯，但現(xiàn)時又面臨著較多麻煩。國際上一方面會說“中國威脅論”，一方面又常轉(zhuǎn)到“中國崩潰論”，也在某種程度上說明我們的發(fā)展存在矛盾與問題。我認為矛盾的凸顯最主要有兩條：一條是“物”的角度的資源和環(huán)境制約。中國非常遺憾地走上了我們過去希望能避免、但現(xiàn)在看來沒有能夠避免的“先污染后治理”的老路，以霧霾為代表的環(huán)境威脅問題已十分嚴重;另一條是“人”的角度的收入分配、財產(chǎn)配置和人際關系狀態(tài)。社會成員對于收入分配已累積了一堆不滿。要真正化解這些矛盾，就必須深化改革，而改革進入深水區(qū)之后，既得利益糾結(jié)在一起互相頂住形成固化藩籬，推進任何一項改革都非常困難。有人將走向現(xiàn)代治理面臨的現(xiàn)階段基本局面比喻成“兩只老虎賽跑”，一只老虎叫改革，另一只老虎叫社會問題。這兩只老虎各自要素齊全，似乎彼此也看不太清楚對方，但都在往前跑，哪只老虎能跑得更快一點，將決定中國的命運。如果沒有一個對于矛盾化解過程、對于“兩只老虎”賽跑過程的有效控制，我們往前走有可能跌入所謂“中等收入陷阱”、“轉(zhuǎn)軌陷阱”、“塔西佗陷阱”和“福利陷阱”。因此，要按照中央《決定》的部署全面深化改革，化解各種制約發(fā)展的矛盾，釋放潛在的活力，我們的現(xiàn)代化道路才會越走越寬廣。

　　全面深化改革的“重頭戲”怎么唱

　　當經(jīng)濟運行在區(qū)間之內(nèi)，我們面臨的更大的挑戰(zhàn)是各項改革能不能如愿展開，而財稅體制改革是全面深化改革的“重頭戲”，深化財稅體制改革重點推進三個方面的改革：改進預算管理制度、深化稅收制度改革和調(diào)整中央和地方政府間財政關系。

　　營業(yè)稅可以說是地方唯一的主體稅種，營改增后按現(xiàn)行體制75%劃歸中央，顯然不行，中央與地方之間財力分配要重新作出整體設計，需要想方設法打造地方稅體系。因此，“營改增”將倒逼財稅體制配套改革。隨營改增推進，原百分之百歸中央的消費稅可能要讓出一部分給地方。消費稅改革中，會調(diào)整一些稅目，然后把一部分稅目征收從生產(chǎn)、批發(fā)環(huán)節(jié)改到零售環(huán)節(jié)，交給地方，這是其方案設計的一個基本思路。好處是什么呢?這樣不會激勵地方政府大搞招商引資辦企業(yè)，而會讓地方政府更加關心轄區(qū)內(nèi)的公共服務與市場環(huán)境建設，促使市場購銷兩旺，而同時地方政府過日子增加了一個新的財力來源。

　　“營改增”在十八屆三中全會之前已經(jīng)啟動。2012年1月1日，上海市首先啟動“營改增”試點，形成了“6+1模式”，并在2013年8月1日后在全國推廣;樓繼偉部長說，“十二五”期間“營改增”要實現(xiàn)行業(yè)全覆蓋。2014年6月1日后，又把“營改增”推廣到郵電和其他行業(yè)。同時，一些復雜性因素逐漸浮出水面。比如上海交通行業(yè)“營改增”，企業(yè)反映稅負不降反增，調(diào)查發(fā)現(xiàn)主要是交通企業(yè)以車隊為單位，車隊投資周期大概4年，“營改增”啟動時抵扣不往前追溯，如果車隊沒有買新車換舊車，投資的進項抵扣就體現(xiàn)不出來，稅負同比就不降反增。針對這一情況，上海不調(diào)稅率，只是每個季度和企業(yè)做個結(jié)算，季度實際稅負不降反增的增加部分，當場退一半，另一半年底一塊結(jié)算，財政設立了一個過渡基金，解決資金支付問題。又比如公路上重型卡車，有北郵畢業(yè)生創(chuàng)業(yè)中開發(fā)了信息服務平臺，信息統(tǒng)計表明，全國大約400萬輛，80%以上是屬于個體車主，他們?nèi)珖�流動，隨機接活，完成一單再接一單，在過去交營業(yè)稅的情況下，催生了一批掛靠公司、開票公司，弄虛作假對付稅收。推行“營改增”后，據(jù)說更復雜了，我們現(xiàn)在還在跟蹤調(diào)研，還沒有形成很好的解決方案。

　　關于資源稅改革問題。中央層級文件已經(jīng)明確，今年煤炭資源稅征收方法將由從量計征改為從價計征。原來從量計征時，每噸煤二、三塊錢，焦煤是一噸八塊錢。經(jīng)過這么多年，幾十塊錢一噸的煤已經(jīng)成了幾百塊、甚至曾近千元一噸。如果從價計征，假定5%稅率，那么一噸要幾十塊錢，是原來稅負十倍左右。煤炭企業(yè)說這樣改革我們受不了，全行業(yè)要虧損。這個理解其實是片面的，增加的稅負不是要煤炭企業(yè)自己吸收，而是要在產(chǎn)業(yè)鏈上進行傳導，以經(jīng)濟利益杠桿促進資源節(jié)約，這是改革的實質(zhì)。所以，今年如果真的在煤炭資源稅改革方面有動作，我國從“煤到電”基礎能源層面應將產(chǎn)生新的比價關系，并應推動建立煤電價格聯(lián)動的市場化取向的價格形成機制。這些年我們一方面講科學發(fā)展、節(jié)能降耗，但電力部門關鍵的改革寸步未動，這是政府自己的言行悖反。另外，企業(yè)和老百姓對霧霾不滿意，但一聽說資源稅改革不是減稅而是增稅，特別是改革后煤、電價格可能更貴，就完全不能接受。這又是社會成員訴求與認知間的悖反。誰都想過美好生活，誰都不想受霧霾威脅，但節(jié)能降耗減少霧霾排放的事情不光是政府的事，也是企業(yè)和全民的事，我們要理性對待無可回避的相關改革。在推行資源稅改革過程中，政府一方面要把握改革力度，使多數(shù)企業(yè)經(jīng)過努力可以繼續(xù)發(fā)展，少數(shù)企業(yè)被淘汰出局，一輪做不到，可以分兩輪，甚至三輪來做，抓住機遇淘汰落后產(chǎn)能，消化過剩產(chǎn)能，促進升級換代。另一方面，當基礎物價提高傳導到最終消費品時，政府要及時提高低保標準，讓最低收入階層實際生活水平不下降，中等收入階層以上調(diào)整自己的消費習慣，轉(zhuǎn)向低碳生活，這正是可持續(xù)發(fā)展應該形成的局面。從資源稅的相關爭議看，改革雖然艱難，但今年已列入工作議程要求適時推進，我們將拭目以待。

　　關于房地產(chǎn)稅和環(huán)境稅改革，這兩項都是重大改革事項。關于房地產(chǎn)稅改革，上海、重慶兩地試點之后，目前沒有看到繼續(xù)推開�，F(xiàn)要通過“立法先行”來考慮適時推進，《決定》明確要求加快立法，但目前還不能指望它能迅速完成進而給地方政府提供財力支撐。關于環(huán)境稅改革，主要是實行費改稅，但未來應不排除學習歐元區(qū)對碳排放征稅來實施環(huán)境保護。這兩個改革都需要加快立法，但估計年內(nèi)不會有實際動作，因為來不及走完立法程序。

　　關于預算管理改革，明確指出要實行跨年度滾動預算。多年前我在美國做訪問學者時，注意到美國聯(lián)邦政府預算一編就是5年，每年往前滾動一年編制預算。好處是有利于瞻前顧后，綜合平衡，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，是較科學的編制模式。現(xiàn)在我國將搞3年期滾動的跨年度預算，從中央級開始試編，同時鼓勵部分地方政府也先行先試。還有《預算法》修訂，明確要往前推。地方債陽光化以及政府與社會資本合作機制，在《預算法》修訂時候應該有所表述或作出呼應。轉(zhuǎn)移支付也需要改進，應提升一般性轉(zhuǎn)移支付比重，專項轉(zhuǎn)移支付要盡可能整合減并，其比重要往下調(diào)。專項轉(zhuǎn)移支付資金不應再附加條件要地方配套，那實際上是逼著地方特別是欠發(fā)達的地方弄虛作假，是政府公權(quán)體系運作的一種扭曲，會把局面弄得更加紊亂，不符合現(xiàn)代國家治理的要求。

　　關于構(gòu)建信息系統(tǒng)。各個掌握信息的主體，還是傾向于把信息控制在“孤島狀態(tài)”，誰都不愿意與其他部門分享，以求表現(xiàn)自己的“獨特價值”。其實，只有信息共享才能作出科學合理的決策。比如不動產(chǎn)信息，現(xiàn)在還沒有實現(xiàn)聯(lián)網(wǎng)和全面反映，信息呈碎片化狀態(tài)，談何房地產(chǎn)調(diào)控科學決策和國家治理現(xiàn)代化?現(xiàn)在中央明確國土資源部牽頭九部委協(xié)同，2018年全國的不動產(chǎn)要形成全面信息聯(lián)網(wǎng)，城鎮(zhèn)區(qū)域要更靠前完成。不動產(chǎn)聯(lián)網(wǎng)是不是和現(xiàn)在房地產(chǎn)稅加快立法及其后的制度運行有聯(lián)系呢?顯然是這么一套關聯(lián)。要形成公共事務科學設計政策、作出決策的信息支撐平臺，必須打破所有部門單位的信息壁壘，形成更有效率、更多側(cè)重績效追求的政府統(tǒng)一調(diào)控管理局面。

　　(作者系財政部財政科學研究所所長)