魯政委：　
　　每一輪刺激，事實(shí)上都強(qiáng)化了發(fā)力主體的軟約束，也加大了其攫取金融資源的超市場(chǎng)能力。其造成的“擠出效應(yīng)”一方面侵占了硬約束主體所可能得到的金融資源，另一方面也逼高了融資成本。由此造成刺激的最終結(jié)果與增強(qiáng)內(nèi)生動(dòng)力的良好愿望背道而馳。我常想，可以來一次無刺激的寬松嗎？
　　連平：　
　　初步測(cè)算，調(diào)整幣種結(jié)算口徑會(huì)降低銀行體系總存貸比約2.5個(gè)百分點(diǎn)。金融債可能主要是指銀行發(fā)行的次級(jí)債券，估算目前符合上述條件的存量次級(jí)債券約6000多億，若這些債券對(duì)應(yīng)的貸款全部從分子扣除，則會(huì)降低銀行體系總存貸比不到1個(gè)百分點(diǎn)。
　　華生：　
　　報(bào)載多地簡(jiǎn)化住房公積金提取手續(xù)。我曾說過，住房公積金是從新加坡學(xué)來的，但人家絕大多數(shù)國民住在低價(jià)租屋即政府提供的保障性公寓里，我們學(xué)的不倫不類。這個(gè)制度名不符實(shí)而且經(jīng)常是劫貧濟(jì)富，又大大加重企業(yè)負(fù)擔(dān)，導(dǎo)致巨量藍(lán)領(lǐng)工人被排除在外。故此政早該廢除代之以對(duì)首次購房者的利息和稅收優(yōu)惠。
　　葉青：　
　　政府放權(quán)讓利之日才是民營經(jīng)濟(jì)騰飛之時(shí)。一講到民企發(fā)展，很多人首先想到的就是一個(gè)字“難”。更重要的是如何去破解難題。解鈴還須系鈴人，既然現(xiàn)有民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境是在長期的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)、不成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大背景下形成的。那么還是要從政府自身找原因。
　　胡永剛：　
　　近期股指走勢(shì)呈現(xiàn)小幅振蕩的態(tài)勢(shì)。資金面上，由于“定向降準(zhǔn)”的政策，市場(chǎng)情緒比較樂觀，長端利率下行比較明顯。年中過后短端利率也出現(xiàn)回落跡象。若持倉和資金配合比較好的話，仍然可以期待股指的小幅反彈。
　　李文杰：　
　　開發(fā)商承諾“購房人五年后按現(xiàn)在購房價(jià)的140%回購”的行為，等同于變相的融資，年化收益明顯高于金融機(jī)構(gòu)的回報(bào)，而且風(fēng)險(xiǎn)不高，有房子在手，在當(dāng)下肯定可以擠壓投資需求出來，問題是監(jiān)管機(jī)構(gòu)如何認(rèn)定？自己買房時(shí)的價(jià)格是否是市場(chǎng)價(jià)或者有優(yōu)惠？
　　董登新：　
　　所有新股開盤秒停，新股買不進(jìn)、賣不出，這當(dāng)然不能叫市場(chǎng)。市值配售打新是以保護(hù)投資者之名而設(shè)計(jì)，結(jié)果股民和小散根本無利可圖，而機(jī)構(gòu)和大戶卻完全壟斷了中簽率和中簽籌碼，這就是最明顯的制度套利。讓打新回歸風(fēng)險(xiǎn)，用風(fēng)險(xiǎn)平衡一、二級(jí)市場(chǎng)，用風(fēng)險(xiǎn)均衡機(jī)構(gòu)與散戶利益。這是唯一有效的應(yīng)對(duì)之策。