趕在6月30日預(yù)披露大限的最后時刻，包括6家城商行和5家農(nóng)商行在內(nèi)的11家地方銀行于當(dāng)天晚間公布了預(yù)披露文件。迫于補充資本的壓力，多數(shù)城商行和農(nóng)商行沒有放棄在A股的上市計劃。業(yè)內(nèi)人士表示，這11家地方銀行多集中在江浙一帶，而一些不良貸款率上升的潛在風(fēng)險值得投資者警惕。
以杭州銀行為例，該行的預(yù)披露文件稱，“本行主要經(jīng)營區(qū)域位于浙江杭州及其周邊地區(qū)，如果浙江地區(qū)經(jīng)濟(jì)情況持續(xù)惡化導(dǎo)致大量中、小企業(yè)因經(jīng)營狀況變差而出現(xiàn)償債危機(jī)，則可能會導(dǎo)致本行整體不良貸款增加、貸款損失準(zhǔn)備不足，從而對本行的資產(chǎn)質(zhì)量、經(jīng)營業(yè)績和財務(wù)狀況產(chǎn)生重大不利影響�！�
多家地方銀行謀求上市
這11家發(fā)行預(yù)披露信息的銀行包括江蘇銀行、上海銀行、盛京銀行、成都銀行、杭州銀行和貴陽銀行6家城商行以及無錫農(nóng)商行、張家港農(nóng)商銀行、江陰農(nóng)商銀行、常熟農(nóng)商銀行和吳江農(nóng)商行5家農(nóng)商行。據(jù)統(tǒng)計，這11家銀行擬發(fā)行不超過85.55股A股。不過，由于發(fā)行價格尚未確定，因此募資規(guī)模無法計算，但基本確定所募集的資金將全部用于補充資本金，且不進(jìn)行老股轉(zhuǎn)讓。
從目前公布的發(fā)行數(shù)量來看，江蘇銀行以及上海銀行的發(fā)行股份數(shù)量分別達(dá)到了25.975億股和12億股，規(guī)模較大。
從預(yù)披露文件來看，在這11家銀行中，有些銀行已經(jīng)“排隊”A股IPO多時。以無錫農(nóng)村商業(yè)銀行和江蘇張家港銀行為例，早在2012年，其公開發(fā)行并上市方案就已經(jīng)在股東大會上通過。江蘇銀行和上海銀行更是早在2010年就有此想法。成都銀行也在2011年就提出了首次公開發(fā)行并上市方案。
若仔細(xì)觀察，在11家擬上市的地方銀行中，有6家銀行“出身”江蘇省，且11家中的全部5家農(nóng)商行的屬地都在江蘇省。
亟須借助外源融資補充核心資本
之所以謀求上市，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，是迫于資本充足率的壓力。數(shù)據(jù)顯示，這11家銀行的資本充足率均處于11%以上，其中，杭州銀行、上海銀行和盛京銀行資本充足率略低，分別為11.58%、11.94%和11.18%。我國實行的《商業(yè)銀行資本充足率管理辦法》對中小銀行的資本充足率要求是不低于10.5%。
不過，對于一些中小銀行而言，資本金壓力持續(xù)存在。前不久，定向調(diào)控政策引導(dǎo)銀行信貸資金流向小微、“三農(nóng)”，但也有城商行人士表示，基于資本金的壓力，銀行通過表內(nèi)信貸的模式支持這些領(lǐng)域的動力還不夠�！皣覍︺y行對小微、三農(nóng)融資方面提供了很多支持，銀行資金來源的壓力得到了一定緩解，但銀行要放貸除了受資金流動性的影響，還有資本金的約束，因為表內(nèi)貸款都要占用資本充足率，而做銀行理財、銀信合作等通道業(yè)務(wù)則不占用資本金，所以，不排除有些中小銀行為了業(yè)績，還是做通道業(yè)務(wù)�！苯K銀行一內(nèi)部高管對《經(jīng)濟(jì)參考報》記者表示。
顯然，融資能夠進(jìn)一步補充其資本，推動其進(jìn)一步擴(kuò)張發(fā)展。以此前2007年7月上市的南京銀行為例，其2006年年報顯示當(dāng)年其資產(chǎn)充足率為11.73%，而在上市融資后，其2007年年報顯示，其資本充足率上漲逾一倍，達(dá)到30.67%。
北京金融衍生品研究院首席宏觀研究員趙慶明認(rèn)為，如果經(jīng)濟(jì)增速在7%到8%之間，那么銀行業(yè)的資產(chǎn)擴(kuò)張速度將落到13%以內(nèi)，部分中小型銀行的成長速度將快于行業(yè)平均速度，對于它們來說，可能依然需要借助外源融資來補充核心一級資本。
今年以來，銀行轉(zhuǎn)借二級資本債融資的情況增多，并且從中國債券信息網(wǎng)披露的文件來看，大多是中小銀行傾向于用這一方式，如錦州銀行、江蘇江南農(nóng)商行、廈門農(nóng)商行、天津農(nóng)商行等。因此，有業(yè)內(nèi)人士判斷，一旦這幾家城商行、農(nóng)商行上市完成，未來在補充資本金方面，二級資本債也將成為一大渠道。
不容忽視的風(fēng)險
由于歷史原因，城商行股權(quán)結(jié)構(gòu)復(fù)雜、內(nèi)控體系薄弱、經(jīng)營風(fēng)險等一系列問題影響其在A股上市的進(jìn)度，因此近幾年并無實質(zhì)性突破。而上述11家銀行公布的預(yù)披露信息，也透露出一些不能忽視的風(fēng)險。
首先是貸款過于集中的風(fēng)險。吳江農(nóng)商銀行預(yù)披露文件顯示，“本行為區(qū)域性的小型商業(yè)銀行，受銀行業(yè)監(jiān)管政策及本行資產(chǎn)、資本規(guī)模較小的約束，本行主要的貸款資產(chǎn)和客戶集中于蘇州市吳江區(qū)。雖然本行是吳江地區(qū)營業(yè)網(wǎng)點數(shù)量最多、覆蓋面最廣的商業(yè)銀行，但本行的業(yè)務(wù)發(fā)展也受到吳江地區(qū)宏觀經(jīng)濟(jì)及金融環(huán)境的制約。如果吳江地區(qū)出現(xiàn)重大的經(jīng)濟(jì)衰退，或者吳江地區(qū)的信用環(huán)境出現(xiàn)明顯惡化，可能會導(dǎo)致本行不良貸款增加、貸款損失準(zhǔn)備不足，從而對本行的經(jīng)營業(yè)績和財務(wù)狀況產(chǎn)生不利影響�！迸c吳江農(nóng)商行類似，常熟農(nóng)商行的預(yù)披露文件也提示了類似的風(fēng)險。
其次，不少銀行在預(yù)披露文件中表明“本行不能保證貸款組合的不良貸款比率持續(xù)下降”。除上海銀行和常熟農(nóng)商行外，其余銀行截至去年末的不良率均高于1%，且有5家銀行2013年末的不良率水平較前一年上升或持平。尤其是，城商行、農(nóng)商行的客戶多集中于中小企業(yè)和個體商戶，在經(jīng)濟(jì)下行周期，其面臨的潛在壞賬風(fēng)險更為突出。杭州銀行預(yù)披露文件就稱，“本行溫州分行于2011年7月開業(yè)，此時溫州地區(qū)因民間借貸引發(fā)的信用風(fēng)波已爆發(fā)，因此本行溫州分行受其影響程度不高。截至2013年12月31日，本行溫州分行貸款余額29.47億元，不良貸款率1.76%，但與溫州企業(yè)相關(guān)的聯(lián)保聯(lián)貸業(yè)務(wù)可能會對其他地區(qū)企業(yè)的償債能力造成不利影響。本行主要經(jīng)營區(qū)域位于浙江杭州及其周邊地區(qū)，如果浙江地區(qū)經(jīng)濟(jì)情況持續(xù)惡化導(dǎo)致大量中、小企業(yè)因經(jīng)營狀況變差而出現(xiàn)償債危機(jī)，則可能會導(dǎo)致本行整體不良貸款增加、貸款損失準(zhǔn)備不足，從而對本行的資產(chǎn)質(zhì)量、經(jīng)營業(yè)績和財務(wù)狀況產(chǎn)生重大不利影響。”
