上世紀(jì)的統(tǒng)計(jì)數(shù)字不是為21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)設(shè)計(jì)的，用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)和通脹率等簡(jiǎn)單指標(biāo)來(lái)評(píng)價(jià)當(dāng)今的多面經(jīng)濟(jì)體的觀(guān)念已經(jīng)過(guò)時(shí)。
GDP忽略了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的重要因素
GDP起源于20世紀(jì)30年代，由于這種統(tǒng)計(jì)方法幫助美國(guó)經(jīng)受住了大蕭條并贏得了戰(zhàn)爭(zhēng)，所以確定了它的統(tǒng)治地位。它是衡量一個(gè)國(guó)家所生產(chǎn)的貨物與所提供的服務(wù)，事實(shí)上，它已變成國(guó)家成敗的代表。政府采納的政策旨在通過(guò)擴(kuò)大國(guó)家產(chǎn)出使GDP最大化，在西方一些國(guó)家它有權(quán)決定選舉結(jié)果，發(fā)動(dòng)民眾運(yùn)動(dòng)等。與預(yù)期值同步增長(zhǎng)的GDP可以增強(qiáng)一個(gè)國(guó)家的信譽(yù)并因此增強(qiáng)這個(gè)國(guó)家的國(guó)力。
但在制定這樣的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)程中，由于很難賦予這些因素以市場(chǎng)價(jià)值，經(jīng)濟(jì)學(xué)家排除了服務(wù)業(yè)等因素，結(jié)果GNP與GDP最終忽略了這一巨大的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)領(lǐng)域。這使國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算、GNP及GDP從一開(kāi)始所衡量的范圍就是有限的。這些數(shù)據(jù)用來(lái)評(píng)估繁榮，但沒(méi)有進(jìn)行徹底評(píng)估。除了忽視了服務(wù)行業(yè)，數(shù)據(jù)也過(guò)分簡(jiǎn)單。
因而，GDP衡量的內(nèi)容與當(dāng)今經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)正越來(lái)越遠(yuǎn)。首先，GDP無(wú)法衡量創(chuàng)新及其帶來(lái)的社會(huì)福利；其次，GDP無(wú)法衡量當(dāng)代經(jīng)濟(jì)中越來(lái)越多無(wú)形的、生產(chǎn)率難以衡量的東西；第三，GDP沒(méi)有把當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否以未來(lái)增長(zhǎng)為代價(jià)充分計(jì)算在內(nèi)。現(xiàn)在人們可以利用大數(shù)據(jù)來(lái)重新考慮搜集什么樣的信息并加以處理，制定出“定制”的新標(biāo)準(zhǔn)。
在通脹及貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方面也存在同樣的問(wèn)題。如消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(CPI)是衡量通脹的重要指標(biāo)，但政府在采集信息時(shí)，將一些價(jià)格波動(dòng)大的商品排除在外。貿(mào)易問(wèn)題更為復(fù)雜，特別是因當(dāng)今全球貿(mào)易，使一件商品的“貿(mào)易附加值”很難計(jì)算。
沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)計(jì)可涵蓋所有內(nèi)容
在當(dāng)今現(xiàn)行的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)中，沒(méi)有一個(gè)設(shè)計(jì)能包括當(dāng)今所有的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。在過(guò)去幾十年中，政府和經(jīng)濟(jì)學(xué)家所使用的統(tǒng)計(jì)數(shù)字在迅速轉(zhuǎn)型，這些數(shù)據(jù)的發(fā)明使得決策者得到最佳的政策來(lái)補(bǔ)救當(dāng)時(shí)最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。在20世紀(jì)30年代，因?yàn)楫?dāng)時(shí)尚未形成政府利用數(shù)據(jù)和統(tǒng)計(jì)來(lái)改善系統(tǒng)性的經(jīng)濟(jì)弊病的傳統(tǒng)，所以GDP這樣的指標(biāo)就有助于決策者在絕望的時(shí)刻駕馭很多政策試驗(yàn)。但是今天，人們?nèi)绻�使用現(xiàn)行指標(biāo)，就會(huì)造成在一些國(guó)家阻止了政策的創(chuàng)新而非促進(jìn)創(chuàng)新。
現(xiàn)在推出一套新的更好地滿(mǎn)足目前需要的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是必須的。但是，所有的指標(biāo)只是一個(gè)簡(jiǎn)單的數(shù)字，而任何一個(gè)數(shù)字都可能有缺陷，即使不同的數(shù)據(jù)缺陷有所不同。沒(méi)有任何統(tǒng)計(jì)可以涵蓋一切內(nèi)容。所有的指標(biāo)都會(huì)有同樣的缺陷：這些指標(biāo)企圖將復(fù)雜、不斷變化的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)整合到一個(gè)單一、簡(jiǎn)單的數(shù)字上。如GDP沒(méi)有考慮到人們的幸福滿(mǎn)意度或家庭勞動(dòng)，也沒(méi)有且不能考慮不占市場(chǎng)份額的休閑活動(dòng)，不可能涵蓋超越國(guó)家范圍的活動(dòng)，即所謂的隱形經(jīng)濟(jì)如現(xiàn)金交易、移民通過(guò)電子匯兌做出的現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬及非正式的服務(wù)貿(mào)易，所有這些在全球加起來(lái)肯定達(dá)到數(shù)萬(wàn)億美元。但是如果經(jīng)濟(jì)學(xué)家只是想簡(jiǎn)單地用另一個(gè)數(shù)字來(lái)取代GDP，那么這個(gè)數(shù)字也會(huì)將某些東西遺漏�！�
新的指標(biāo)可能不得不回答很多具體而明確的問(wèn)題。但是這些指標(biāo)看起來(lái)不能像舊數(shù)據(jù)的翻新版本，官方與百姓需要用一系列的數(shù)字來(lái)尋求回答各種問(wèn)題。人們不需要更好的現(xiàn)行指標(biāo)，需要的是定制指標(biāo)并且要有提供這些定制指標(biāo)的技術(shù)。在“大數(shù)據(jù)”時(shí)代，因?yàn)橛辛藦?qiáng)大的計(jì)算工具，這一需求成為可能，這在幾十年前是無(wú)法想象的。
“定制”指標(biāo)正日益成為必需
尋找正確的數(shù)據(jù)應(yīng)從一個(gè)問(wèn)題開(kāi)始：為了達(dá)到需要的目的，人們需要知道什么？美、歐及中國(guó)的GDP數(shù)字對(duì)如通用電氣、谷歌這樣的公司比在特定市場(chǎng)動(dòng)態(tài)中運(yùn)營(yíng)的公司受到的影響小很多。全球網(wǎng)上廣告的開(kāi)支對(duì)于谷歌來(lái)說(shuō)是比較關(guān)鍵的指標(biāo)。畢竟即使通貨膨脹與GDP的增長(zhǎng)率持平且就業(yè)數(shù)據(jù)疲軟，各公司仍在網(wǎng)上做廣告。
因?yàn)檫�沒(méi)有全球化的指數(shù)來(lái)衡量通脹、就業(yè)、工資及其他事項(xiàng)，任何具有全球影響力的公司需要開(kāi)發(fā)自己的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)回答自己的問(wèn)題。否則，就容易做出錯(cuò)誤的決策甚至沒(méi)有意識(shí)到為什么。20世紀(jì)的現(xiàn)行指標(biāo)對(duì)小企業(yè)及個(gè)人來(lái)說(shuō)作用甚微。利用國(guó)家失業(yè)率或國(guó)家住房數(shù)量來(lái)決定是否現(xiàn)在是創(chuàng)業(yè)或買(mǎi)房的最佳時(shí)機(jī)是錯(cuò)誤的。對(duì)于想開(kāi)服裝店或餐館的人來(lái)說(shuō)，全國(guó)消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(CPI)不會(huì)有任何幫助，且可能會(huì)誤導(dǎo)。相反，這樣的企業(yè)應(yīng)注意當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)動(dòng)態(tài)及本行業(yè)趨勢(shì)。在30年前搜索這類(lèi)信息相當(dāng)困難；今天獲取信息只是在電腦上花幾個(gè)小時(shí)而已。
至于政府正在使用的這些指標(biāo)仍然停留在僅有的幾個(gè)機(jī)構(gòu)，這些機(jī)構(gòu)有充分的理由繼續(xù)使用這些指標(biāo)。主要宏觀(guān)統(tǒng)計(jì)仍然可以有效地衡量經(jīng)濟(jì)體系，而且經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)繼續(xù)修正這些統(tǒng)計(jì)來(lái)趕上其系統(tǒng)中的變化。但政府也要認(rèn)識(shí)到現(xiàn)行指數(shù)的局限性。由于國(guó)家指標(biāo)無(wú)法準(zhǔn)確地捕捉到這些日趨重要的勞動(dòng)力及商品成本全球化的趨勢(shì)，決策者應(yīng)當(dāng)小心不要首先采取措施將一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)變成某種封閉的自循環(huán)系統(tǒng)。
政府需要更好地解決某些時(shí)候依賴(lài)平均值的指標(biāo)所掩蓋了的具體發(fā)展趨勢(shì)問(wèn)題。例如，如果當(dāng)成全國(guó)性的問(wèn)題去處理失業(yè)問(wèn)題，這幾乎總是錯(cuò)誤的。就業(yè)趨勢(shì)隨著種族、地域、性別及教育程度而差別很大。但是這些問(wèn)題沒(méi)有一個(gè)體現(xiàn)在全方位的失業(yè)率上，因此僅通過(guò)這一數(shù)字而制定的政策注定失敗�！�
政府應(yīng)更有效地利用大數(shù)據(jù)，更加準(zhǔn)確地調(diào)整各自的政策。經(jīng)濟(jì)政策應(yīng)考慮到是否一個(gè)國(guó)家的部分地區(qū)產(chǎn)出疲軟而其他地方強(qiáng)勁，以及價(jià)格是否在一個(gè)地區(qū)上漲而在另一個(gè)地區(qū)下滑。以前做出此類(lèi)決策是困難的，但現(xiàn)在數(shù)據(jù)庫(kù)使之成為可能。
社會(huì)如何解決一定的問(wèn)題，政府如何決定他們的政策，跨國(guó)公司如何決定其戰(zhàn)略，企業(yè)家如何有效經(jīng)營(yíng)，個(gè)人如何買(mǎi)房、支付學(xué)費(fèi)或退休——這些決定中沒(méi)有一個(gè)是根據(jù)上個(gè)世紀(jì)的現(xiàn)行指標(biāo)做出的。這些過(guò)時(shí)的指標(biāo)影響著所有的人，從而構(gòu)成現(xiàn)在發(fā)展中的主要障礙。
當(dāng)今，政府、企業(yè)及個(gè)人必須擁有設(shè)計(jì)自己定制指標(biāo)的權(quán)利。這些問(wèn)題需要具體化，而且答案必須考慮任何數(shù)據(jù)的限制。這種結(jié)果是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢(shì)，使人們從經(jīng)濟(jì)的抽象概念及具有誤導(dǎo)性的概念中解放出來(lái)。
