| 關(guān)于祎鵬恒業(yè)商貿(mào)有限公司 |
|
祎鵬恒業(yè)商貿(mào)有限公司是聚美優(yōu)品的供貨商之一，在工商部門的注冊地址是河北三河市的燕郊鎮(zhèn)的一所普通居民樓里的民宅。祎鵬恒業(yè)的官方語境下，他們海外供貨商采購的正品，通過正規(guī)渠道進(jìn)入中國市場，但紙箱上的快遞單說明他們來自湖北武漢，當(dāng)然，根據(jù)貨品不同，有些箱子的發(fā)貨地也會是浙江、福建或廣東。
|
| 第三方售假 電商該當(dāng)何責(zé)？ |
現(xiàn)行《消法》確立的原則是：首先，由銷售者或者服務(wù)者承擔(dān)責(zé)任；但如果電
商平臺不能提供銷售者的真實(shí)名稱、地址和有效聯(lián)系方式的，消費(fèi)者也可以向
電商平臺索賠；如果電商平臺之前做出更有利于消費(fèi)者的承諾，則應(yīng)當(dāng)履行承
諾。照此，如果聚美能提供“祥鵬恒業(yè)”的真實(shí)名稱、聯(lián)系方式，就不用承擔(dān) 賠償責(zé)任了。
但這也不是絕對的。
現(xiàn)行《消法》還規(guī)定：如果電商平臺“明知”或者“
應(yīng)知”銷售者利用其平臺侵害消費(fèi)者合法權(quán)益，而未采取必要措施的，則要承 擔(dān)連帶責(zé)任。[詳細(xì)] |
| 網(wǎng)友評論 |
|
沒蠟筆的小新：本來網(wǎng)購靠的就是信任，然而聚美居然“售假”，踐踏消費(fèi)者對自己的信任。為了些不知名的小廠商，砸了自己的牌子，有了“錢途”，卻丟了前途，何必呢？
颶風(fēng)11：301買過，應(yīng)該是假貨，向這樣的平臺對入駐的商品有著非常嚴(yán)格的審核。為什么等出事了才會想起奢侈品部門滾蛋呢。平時對管理部門的不夠，還是利益的驅(qū)使。
Saw-孫小政：作為一個中樞平臺、就算廠家貨是假的，聚美優(yōu)品、京東就不應(yīng)該存在讓假貨進(jìn)入市場，檢查在哪里？廠家給點(diǎn)回扣，就在合格證上簽字，這叫受害者？
喬巴快到碗里來--：買的人都是那種不想花太多錢去專柜買，又想用品牌，用腦子想想都知道那些大牌子那么大的折扣能是真貨嘛。
小小醫(yī)濕家明：京東確實(shí)有少量真貨，但假貨、次品、翻新貨同樣猖獗。并且一旦買了，退換非常麻煩。淘寶雖有假貨，但你出的是假貨的價(jià)格，可以隨意更換，退款。京東，再見不送！
DBC電商：作為獨(dú)立的電商平臺，供應(yīng)鏈管理是平臺自有系統(tǒng)，知假售假，別想撇開關(guān)系了。
|
|
| 媒體曝光：聚美優(yōu)品等電商被曝售假奢侈品 |
|
 奢侈品假貨門重創(chuàng)電商新貴
聚美優(yōu)品等緊急下架閉店[詳細(xì)] |
|
| 聚美優(yōu)品緊急關(guān)閉涉假店鋪
電商平臺商戶資質(zhì)引擔(dān)憂[詳細(xì)] | |
|
| 聚美優(yōu)品、京東售假回應(yīng) |
|
| 京東已關(guān)閉店鋪并展開調(diào)查 |
| 京東28日回應(yīng)稱，已經(jīng)對百納時尚店鋪立即進(jìn)行了關(guān)店處理，并已經(jīng)開始對運(yùn)營該店鋪的公司進(jìn)行調(diào)查。“針對在該店鋪購買了商品的消費(fèi)者，我們可以提供無條件退貨服務(wù)�！�[詳細(xì)] |
|
|
| |
| 假貨如何流入電商平臺 |
|
| 供應(yīng)商偽造奢侈品品牌授權(quán)書
|
| 據(jù)騰訊科技了解，祥鵬恒業(yè)無論是阿瑪尼、Burberry等各個奢侈品品牌的授權(quán)書，還是能證明這些奢侈品是“海外購”產(chǎn)品海關(guān)關(guān)單，均系其用PS軟件偽造的。該公司通過掃描其它公司的授權(quán)文件以及海關(guān)關(guān)單，通過修改日期及公司名稱等方法，將自己的公司渠道“移花接木”為正式授權(quán)，并從海外進(jìn)貨的正經(jīng)渠道。[詳細(xì)] |
|
|
| 貨源問題難解決是奢侈品電商的硬傷
|
| 業(yè)內(nèi)人士指出，目前國內(nèi)的奢侈品電商平臺能從品牌商手里獲得真正授權(quán)的微乎其微，大部分是通過海外代購或從經(jīng)銷商、代工廠、奧特萊斯等渠道中“掃貨”的方式來進(jìn)貨，這樣就造成了貨源的不穩(wěn)定以及被國內(nèi)授權(quán)代理認(rèn)為是“假貨”的情況出現(xiàn)。[詳細(xì)] |
|
|
| 第三方平臺資質(zhì)審查漏洞是主因 |
| “聽好幾個朋友說過在聚美買到假貨，但消費(fèi)者維權(quán)成本太高，多數(shù)不了了之。”市民王小姐表示，那么便宜的奢侈品，怎么可能是真的。
一位電商人士表示，供應(yīng)商才是最大的問題所在，“當(dāng)然作為平臺，對商品是有審核責(zé)任的，也該對用戶負(fù)責(zé)�！�[詳細(xì)] |
| |
|
| 評論：聚美豈能成“聚假” |
|
| 聚美成“聚假”，豈能退貨了事 |
| 下架停售只是一種應(yīng)急姿態(tài)，于法治社會而言，制假售假顯然不是退貨了事那么簡單。今年剛剛實(shí)施的新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的亮點(diǎn)之一，就是違法經(jīng)營的懲罰性賠償數(shù)額大大提高。[詳細(xì)] |
|
|
|
|
