我叫某某，我來自某地，我是為災(zāi)區(qū)祈福的第若干個(gè)人。近期這條信息幾乎像病毒一樣在微信朋友圈里廣泛傳播。而隨后，各地的公安部門發(fā)出警示，轉(zhuǎn)發(fā)類似信息可能會泄露個(gè)人隱私。那么，您有沒有被微信里各種難辨真?zhèn)蔚男畔⑶謹(jǐn)_過?您是不是也為各種來歷不明的賬號和信息所煩惱?央視財(cái)經(jīng)頻道主持人沈竹和著名財(cái)經(jīng)評論員包冉、林耘共同評論。
6億用戶，公眾號580萬，微信龐大數(shù)字的背后暗藏風(fēng)險(xiǎn);謠言、欺詐、各種神貼讓人霧里看花;微信十條，強(qiáng)化實(shí)名認(rèn)證注冊，蛇打七寸，治理亂象，暢聊微信，傳遞正能量。
“微信”，擁有著6億用戶和580萬公眾帳號。但方便的同時(shí)，微信也充斥著謠言、色情、暴恐、詐騙等不良信息。
時(shí)下，不少人打開自己的手機(jī)微信朋友圈，就能看見各種各樣的健康、養(yǎng)生帖子，其中不少傳得神乎其神。
一則流傳廣泛的微信寫到：“真心呼吁有小寶貝的朋友，小孩發(fā)熱不要用尼美舒利顆粒退熱治療�！卑l(fā)微信的醫(yī)生稱，“工作以來已經(jīng)遇見五例這樣的病人，四個(gè)搶救無效死亡”，呼吁12歲以下兒童勿用此藥。微信的落款是“兒童醫(yī)院ICU科醫(yī)生”。不少家長擔(dān)心，是不是廣州的兒童醫(yī)院。廣州市婦女兒童醫(yī)療中心相關(guān)負(fù)責(zé)人對此回應(yīng)稱，沒有這類病例，而且尼美舒利已經(jīng)停用多年。
陶建平(廣州市婦女兒童醫(yī)療中心ICU主任)：藥監(jiān)局已經(jīng)停了好幾年，我們醫(yī)院比藥監(jiān)局早停用。
去年8月，微信在公眾賬號推送的每篇文章右下角，增加了一個(gè)“舉報(bào)”鏈接，舉報(bào)內(nèi)容分為“色情”、“欺詐”、“垃圾消息或騷擾”、“侵權(quán)”以及“其它”。這一功能推出后，僅在今年上半年，騰訊安全中心舉報(bào)平臺就收到約6000萬條舉報(bào)消息，有超過3500萬用戶主動向騰訊舉報(bào)惡意帳號，經(jīng)審核有365萬個(gè)惡意帳號被凍結(jié)。今年以來，累計(jì)關(guān)閉各類有害賬號2000多萬個(gè)。
林耘：實(shí)施實(shí)名制 至少出了問題后可以追究到后臺
(《央視財(cái)經(jīng)評論》特約評論員)
我有中過招，就是假冒我的名字，假冒我的頭像，然后又給人家理財(cái)，又要跟人家分成。第一句話就是問你炒股賺錢嗎?是不是被套了?然后要分50%。剛好碰上了我一個(gè)朋友，他識破并提醒我了。所以我特別支持這個(gè)實(shí)名制，就是說出了問題起碼可以追究到后臺。
對于微信，我覺得確實(shí)有點(diǎn)過快發(fā)展，有點(diǎn)過亂，然后有些人是渾水摸魚，有些人是惡意在上面干壞事，所以在完全沒有規(guī)則的背景之下，再繼續(xù)下去是非常危險(xiǎn)的。其實(shí)現(xiàn)在就是路已經(jīng)修好了，車也多了，交規(guī)必須有;第二，出了問題可以追究，這對某些人來講可能心理上會有點(diǎn)壓力，就怕一不小心自己撞槍口上面去。第三個(gè)層面，你個(gè)人的信息捆綁之后，你對個(gè)人的信息要有保護(hù)。比如說一開始說的微信上為震區(qū)祈福的帖子，轉(zhuǎn)發(fā)以后，人家就能盜用你的數(shù)據(jù)，然后用你的身份來干壞事，這就很麻煩。
包冉：微信“神貼”能在熟人圈中快速傳播 是病毒鏈?zhǔn)絺鞑?/STRONG>
(《央視財(cái)經(jīng)評論》特約評論員)
雖然我圈里頭做技術(shù)的朋友比較多，但我也中過很多次招，我發(fā)現(xiàn)都是一個(gè)規(guī)律，就是含有惡意代碼的公眾信息傳過來之后，我可能點(diǎn)擊了，相當(dāng)于準(zhǔn)病毒類似的機(jī)制，他可能再轉(zhuǎn)發(fā)，有的朋友再點(diǎn)擊再被轉(zhuǎn)發(fā)，然后默認(rèn)不同的彈出頁面，讓他被動的關(guān)注一些公眾號，這是很可怕的，這是病毒鏈?zhǔn)絺鞑�。一般遇到這種情況，我只能昭告天下，在朋友圈里說對不起，我被盜號了，或者是中毒了。
對于“微信十條”，首先肯定是支持，一定要管，因?yàn)闊o規(guī)不立，一定要有規(guī)矩。其次，這個(gè)管又分兩個(gè)層面，我們拿微信和微博相比較，微博的傳播特點(diǎn)是更多的向陌生人傳播，我只要了關(guān)注了你，只要粉絲了你，你是大V，你傳播信息我就知道，這是單向的。但是微信比它更高一籌的在哪兒?是熟人間傳播，關(guān)系鏈的傳播，比如說別人說的我不信，但是咱倆是好朋友，你發(fā)的信息我就信了。關(guān)鍵是很多朋友都有這樣一個(gè)觀點(diǎn)，很多時(shí)候他在轉(zhuǎn)發(fā)一條信息時(shí)候往往就是，咱倆是朋友關(guān)系，我信任你，然后我再一轉(zhuǎn)，我的朋友再信任我，這樣一個(gè)關(guān)系鏈轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去就不得了，它的傳播就很快了。
林耘：對公眾帳戶就是應(yīng)該提出更高、更嚴(yán)的要求
(《央視財(cái)經(jīng)評論》特約評論員)
現(xiàn)在的管法就是，先是由這個(gè)工具的提供方來管，前期沒有這個(gè)規(guī)則之前的時(shí)候是平臺在管，還有就靠自律，就是一些公眾帳戶的自律。現(xiàn)在有了這個(gè)十條之后就更為清晰，那現(xiàn)在就應(yīng)該比較好管了，因?yàn)樗泻芏嗟燃�，一開始的時(shí)候先警告，再禁言，然后再罰一段時(shí)間不能發(fā)布信息，最后再停掉你這個(gè)號碼，是一步步的追究。
第二，現(xiàn)在即時(shí)通訊的聯(lián)動的功能太多了，恨不得跟搬家一樣，就全家背在身上那種感覺，你看跟銀行卡，甚至開店，這些都捆綁在一起，你如果不實(shí)名的話，這里頭有很大一個(gè)問題，再加上現(xiàn)在追究之后你還背著這個(gè)責(zé)任，所以我覺得實(shí)名之后有相當(dāng)多的好處。但一般人有點(diǎn)拒絕是因?yàn)榕�，怕自己的隱私暴露了，所以對個(gè)人的隱私要有所保護(hù)，但對所有的公眾帳戶，就是應(yīng)該提出更高、更嚴(yán)的要求。
包冉：現(xiàn)在的實(shí)名認(rèn)證只是萬里長征的第一步
(《央視財(cái)經(jīng)評論》特約評論員)
我個(gè)人的觀點(diǎn)，第一，實(shí)名認(rèn)證只是萬里長征的第一步，因?yàn)楹芏喾N詐騙形態(tài)，包括我們生活中遇到的，其實(shí)并不是新鮮手段，它是將傳統(tǒng)的線下的很多的詐騙方式，從原來利用電話，利用桌面互聯(lián)網(wǎng)，利用短信的方式轉(zhuǎn)移到了微信上來。
我認(rèn)為它之所以能夠進(jìn)行轉(zhuǎn)移，有兩個(gè)原因，第一，它是個(gè)朋友之間信任關(guān)系，它惡意利用這個(gè)關(guān)系進(jìn)行傳播;第二，把自己包裝成好像科技小清新一樣，這種更加時(shí)尚流行的感覺。舉一個(gè)例子，網(wǎng)絡(luò)上很多代購其實(shí)都是A貨或者假貨，但是屢禁不絕。所以我個(gè)人建議，在實(shí)名制之后，要對以微信為代表的這種即時(shí)通訊的公共信息服務(wù)，要給它進(jìn)行分類，不同的分類也有不同的資質(zhì)。比如現(xiàn)在我們國家的商務(wù)主管部門對于電子商務(wù)的管理就是越來越細(xì)致了，包括以后的稅收等等的管理。比如說在微信里面開店很容易，也沒有人管你，但這些以后一定進(jìn)行有法可依、有規(guī)可循的體系化管理。
包冉：在互聯(lián)網(wǎng)上也是一樣 絕不能有法外之區(qū)
(《央視財(cái)經(jīng)評論》特約評論員)
我覺得這個(gè)負(fù)責(zé)任分兩個(gè)層面，像這次規(guī)定提出一個(gè)叫使用者，一個(gè)叫提供者，所謂提供者就是平臺，比如說微信就是屬于平臺，還有就是我們的個(gè)人用戶也好，或者公眾號的編輯者也好，他屬于使用者。那么這兩種的責(zé)任主體不同，他們所承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù)是不太一樣的。舉個(gè)例子講，比如在歐盟，歐盟對谷歌就提出了要求，因?yàn)楣雀枋撬阉饕�，他是�?qiáng)制命令，要求谷歌必須得在今年加上一個(gè)功能，就是在歐洲地區(qū)的服務(wù)功能，就是任何個(gè)人只要用真實(shí)身份提出，我要求谷歌把我的相關(guān)搜索結(jié)果從你的結(jié)果中濾掉，你必須執(zhí)行，這個(gè)實(shí)際是在西方的互聯(lián)網(wǎng)管理。這在西方的互聯(lián)網(wǎng)治理中是個(gè)劃時(shí)代的、里程碑似的事件，所以我覺得他這是對平臺的要求。
另外一方面，對個(gè)人的要求我是堅(jiān)決表示，法律面前人人平等，那你在真實(shí)社會中，法律要求你不能個(gè)人進(jìn)行惡意的攻擊，惡意的謠言的傳播，那在互聯(lián)網(wǎng)上是一樣的，不能有法外之區(qū)。
林耘：“微信十條”是即時(shí)通訊工具的一個(gè)成人禮
(《央視財(cái)經(jīng)評論》特約評論員)
現(xiàn)在無非是在后臺要實(shí)名，對內(nèi)容要有負(fù)責(zé)，它其實(shí)還是了發(fā)展的一個(gè)空間，只是出了問題以后，追究比較到位;另外，在平時(shí)監(jiān)管上也做得比較到位。對于一些人來講，其實(shí)你一開始如果比較習(xí)慣實(shí)名的那種狀態(tài)，網(wǎng)上網(wǎng)下比較一致的話，其實(shí)這個(gè)是平滑過渡的。
有些人可能在網(wǎng)上玩的比較瘋一點(diǎn)，可能現(xiàn)在不太適應(yīng)。但是對于這次的實(shí)名制，大家還是有心理預(yù)期的。從規(guī)則制定來講，也預(yù)留了空間，所以比較好接受，再加上之前已經(jīng)做了比較多的一個(gè)鋪墊，從微博開始就逐漸的引入了這個(gè)注冊的實(shí)名制，這個(gè)過程大家已經(jīng)比較習(xí)慣了。再加上吃了這么多虧，比如被人假冒之類的，你當(dāng)然希望有保護(hù)的工具;第三，未來可能在技術(shù)手段上還要進(jìn)一步的跟進(jìn)。道高一尺魔高一丈，還要斗下去，我覺得可以把這種規(guī)則的出臺看作這種即時(shí)通訊工具的一個(gè)成人禮，就是以前你小時(shí)候愛怎么跑沒人管你，現(xiàn)在成大人了，你要有社會責(zé)任。
包冉：現(xiàn)在每個(gè)人都有做媒體的可能 但這并不意味著可以不用為自己的言論負(fù)責(zé)
(《央視財(cái)經(jīng)評論》特約評論員)
我個(gè)人認(rèn)為在短期內(nèi)是一定有影響的，但從根本上來說不會干擾大趨勢的發(fā)展，因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)實(shí)際上是一個(gè)無中心化的，在技術(shù)上講它是無中心化的網(wǎng)絡(luò)，但是在治理上來講，它就是有中心化的網(wǎng)絡(luò)，那么如何讓一個(gè)技術(shù)上的無中心和管制上的有中心達(dá)到一個(gè)平衡?實(shí)際上自媒體是一個(gè)很好的案例。過去我們只有一個(gè)正規(guī)的機(jī)構(gòu)才能做媒體，現(xiàn)在每一個(gè)人都有做媒體的可能，都有做媒體形態(tài)傳播的可能，但這個(gè)時(shí)候是不是就意味著你可以不用擔(dān)負(fù)任何責(zé)任，想說什么就說什么，捕風(fēng)捉影聽到一個(gè)什么謠言就可以傳播?那肯定不行，前期確實(shí)有一些自媒體依靠謠言獲得了很多的眼球。實(shí)話實(shí)說，粉絲也好，眼球也好，這時(shí)候他們也確實(shí)要為之前的行為付出一些代價(jià)。
