近日，陜西女子房云云跨省盜竊案被宣判，一審法院判處有期徒刑十年。本來是一起普通盜竊案，卻因其舉報(bào)稱有200萬元盜竊涉及合肥兩廳官，并希望立功減刑引關(guān)注。記者梳理10余年來發(fā)生的“小偷反腐”案件發(fā)現(xiàn)，未出現(xiàn)小偷“立功”減刑案例。多位專家表示，“小偷反腐”不應(yīng)在法律層面上算作“立功”進(jìn)而減刑。
　　“小偷偷出大貪”的稀奇事兒，近年來時(shí)有耳聞。有網(wǎng)友因此稱此類小偷為“反腐小偷”、“反腐奇兵”，應(yīng)視作立功表現(xiàn)予以減刑，“不管白貓黑貓，抓住老鼠就是好貓嘛”。
　　從法律規(guī)定看，小偷能否減刑要看其能否供出其他同伙，退還盜竊財(cái)物等。而小偷牽出貪腐可否減刑，法律上并無明文規(guī)定。對(duì)老百姓來說，是“法無禁止即可為”，但對(duì)司法機(jī)關(guān)來說，則是“法無授權(quán)不可為”。何況“小偷偷出大貪”，只有部分緣于小偷供述，另一部分是警方審訊盜竊案時(shí)查實(shí)的。
　　從偷竊本身看，盜竊和貪污受賄同屬犯罪，都是打擊對(duì)象，只是法律懲處的程度不同。正如一律師所言，在法律上，絕不能用一種犯罪抵消掩蓋另外一種犯罪。最高法相關(guān)規(guī)定明確指出，犯罪分子通過賄買、暴力和脅迫等非法手段獲取他人犯罪線索并“檢舉揭發(fā)”的，不能認(rèn)定為有立功表現(xiàn)，非法手段也應(yīng)包括盜竊。
　　事實(shí)上，“小偷反腐”像“情人反腐”一樣，也只是小概率事件，也屬于偶然性反腐，往往只是歪打正著，故不必對(duì)“小偷反腐”如此當(dāng)真，上升到“立功”高度吁請(qǐng)減刑。若對(duì)所謂的“反腐小偷”大開綠燈，予以減刑，就等于變相鼓勵(lì)小偷以盜竊行為來對(duì)付腐敗行為，這便是一種以惡制惡。不光更多官員會(huì)被小偷盯上，更多普通老百姓或許也會(huì)被“反腐小偷”誤傷。
　　在很多時(shí)候，“小偷反腐”和“情人反腐”只是民間的一句笑談，注重制度反腐才是硬道理。如何設(shè)計(jì)一套“把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子里”的反腐制度體系，把權(quán)力放在陽光下，把官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)與公開制度落到實(shí)處、細(xì)處，使每一位官員意欲以權(quán)謀私而不得，意欲腐敗而不能，才是當(dāng)務(wù)之急。