摘要：近日，中體產(chǎn)業(yè)遭巡視組調(diào)查，包括現(xiàn)任董事長(zhǎng)劉軍在內(nèi)的多位高管被約談。“高管現(xiàn)在人人自危，牽涉出來(lái)多少就要看有關(guān)部門的力度和決心了�！币晃粌�(nèi)部員工告訴記者。
繼四年前中體產(chǎn)業(yè)“靈魂人物”、時(shí)任董事長(zhǎng)的謝亞龍被公安部門帶走、接受協(xié)助足壇“掃賭打黑”調(diào)查鋃鐺入獄后，近日，中體產(chǎn)業(yè)再遭巡視組調(diào)查。而與上次不同的是，此次中體產(chǎn)業(yè)面臨的是包括現(xiàn)任董事長(zhǎng)劉軍在內(nèi)的多位高管被約談。中體產(chǎn)業(yè)或?qū)⒂瓉?lái)一場(chǎng)風(fēng)暴。一位在中體產(chǎn)業(yè)工作數(shù)年的中層人士自然自語(yǔ)地說(shuō)道：“中體要變天了�！�
十幾天前，中體產(chǎn)業(yè)大股東收到證監(jiān)會(huì)的一份“譴責(zé)書”，八年之約未兌現(xiàn)被翻出來(lái)，遭到了股民的強(qiáng)烈不滿，大股東和中體產(chǎn)業(yè)方面的不負(fù)責(zé)態(tài)度亦引發(fā)媒體全面炮轟……而這僅僅是個(gè)開(kāi)始。
8月25日，中體產(chǎn)業(yè)股價(jià)開(kāi)盤封跌停。記者來(lái)到北京朝陽(yáng)區(qū)朝外大街225號(hào)的中體產(chǎn)業(yè)，無(wú)人接待。一位內(nèi)部人士告訴記者：“現(xiàn)在中體產(chǎn)業(yè)內(nèi)部高管‘人人自危’�！庇浾邠艽蛑畜w產(chǎn)業(yè)董秘段越清的手機(jī)，接通后，隨即被掛斷。董事長(zhǎng)劉軍的電話也一直處于無(wú)人接聽(tīng)狀態(tài)。中體產(chǎn)業(yè)剛剛出爐的2014半年報(bào)顯示，公司上半年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入3.96億元，與去年同期基本持平，然而公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~為-1.77億元，上年同期僅為-567萬(wàn)元。
大股東撒手“爛攤子”
八年承諾終成泡影
8月22日晚間，中體產(chǎn)業(yè)公告，公司大股東國(guó)體基金中心將在未來(lái)三年內(nèi)轉(zhuǎn)讓所持中體產(chǎn)業(yè)公司全部股份。這意味著國(guó)家體育總局或?qū)⑷嫱顺銎煜挛ㄒ坏纳鲜泄尽?/P>
一則突如其來(lái)的公告讓蒙在鼓里八年的股民幡然醒悟。一位接近國(guó)家體育總局基金中心的人士告訴記者：“可以說(shuō)大股東捂了八年，股民被瞞了八年，國(guó)體基金方面就一直沒(méi)有資產(chǎn)可以注入。在國(guó)體內(nèi)部，各方權(quán)責(zé)劃分得非常清楚，誰(shuí)都不愿意進(jìn)入本不得勢(shì)的中體產(chǎn)業(yè)，來(lái)攪這趟渾水�！�
監(jiān)管部門給中體產(chǎn)業(yè)大股東的一紙“譴責(zé)書”讓中體產(chǎn)業(yè)及大股東因八年前承諾未兌現(xiàn)被點(diǎn)名，也讓中體內(nèi)部“不為人知”的往事被一一攤開(kāi)。
早在中體產(chǎn)業(yè)股權(quán)分置改革期間，大股東承諾在未來(lái)適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)，在符合國(guó)家法律法規(guī)的基礎(chǔ)上，將可提供的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)盡可能優(yōu)先注入上市公司。
8月8日，中體產(chǎn)業(yè)稱，公司收到證監(jiān)會(huì)天津監(jiān)管局給大股東國(guó)家體育總局體育基金管理中心并抄送公司的決定書，要求就八年前股改時(shí)許下的注資承諾作出說(shuō)明。8月14日中體產(chǎn)業(yè)停牌等待大股東的回復(fù)。
而在一周后，伴隨著中體產(chǎn)業(yè)復(fù)牌，大股東的回復(fù)讓股民的心涼了半截。8月23日，國(guó)家體育總局體育基金管理中心稱，由于沒(méi)有可注入的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，雖經(jīng)多方努力，仍未能在規(guī)定的期限內(nèi)形成明確的可行性方案，并在未來(lái)三年內(nèi)將轉(zhuǎn)讓中體產(chǎn)業(yè)股權(quán)。
上述人士透露，大股東放棄中體產(chǎn)業(yè)的想法已有時(shí)日，“能給的都給了”。
中體產(chǎn)業(yè)在具有“得天獨(dú)厚”優(yōu)勢(shì)的體育產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的投資，非但沒(méi)有給公司帶來(lái)相應(yīng)的收益，反而成為公司最大的負(fù)擔(dān)�！爸畜w產(chǎn)業(yè)的業(yè)績(jī)持續(xù)不濟(jì)也拖了國(guó)體的后腿�！痹撊耸糠Q。
近幾年來(lái)，中體產(chǎn)業(yè)營(yíng)業(yè)收入逐年下降，從2007年的19億元下跌至2009年的9.6億元。2010年?duì)I收13億元，2011年?duì)I收15.07億元，2012年?duì)I收10.5億元，中體產(chǎn)業(yè)收入呈現(xiàn)遞減趨勢(shì)；2013年中體產(chǎn)業(yè)營(yíng)收9.85億元，比2012年再降6%。中體產(chǎn)業(yè)的資金鏈條也日漸緊張。
中體產(chǎn)業(yè)剛剛披露的2014半年報(bào)顯示，公司上半年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入3.96億元，與去年同期基本持平；凈利潤(rùn)5780萬(wàn)元，比去年同期增長(zhǎng)56%。體育相關(guān)收入1.71億元，比去年同期1.61億元增加了6.21%。截止到2014年6月份，公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~為-1.77億元。目前公司正在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型和業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，中體產(chǎn)業(yè)重新規(guī)劃了未來(lái)發(fā)展戰(zhàn)略，把體育產(chǎn)業(yè)作為發(fā)展重點(diǎn)。
而日后誰(shuí)來(lái)接手，亦成為中體產(chǎn)業(yè)未來(lái)發(fā)展的最大懸念。
目前，中體產(chǎn)業(yè)的股權(quán)結(jié)構(gòu)為：國(guó)家體育總局通過(guò)體育基金管理中心持股22.0733%、體育彩票管理中心持股3.2251%、體育器材裝備中心持股0.2932%。其中，體育基金管理中心、體育彩票管理中心、體育器材裝備中心均隸屬國(guó)家體育總局，彼此關(guān)系平行，表面看來(lái)除體育彩票管理中心，其他尚與中體產(chǎn)業(yè)主營(yíng)不構(gòu)成直接關(guān)系。
業(yè)內(nèi)人士稱，接盤者前提是履行承繼承諾進(jìn)行注資，其他幾大股東是否會(huì)擴(kuò)大持股比例也很難說(shuō)，畢竟中體產(chǎn)業(yè)對(duì)于投資者而言是個(gè)“爛攤子”，歷史遺留問(wèn)題較多。
廣發(fā)證券分析師認(rèn)為，中體產(chǎn)業(yè)現(xiàn)任大股東是“國(guó)家體育總局體育基金管理中心”而非體育總局本身，其確實(shí)沒(méi)有優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，無(wú)法完成承諾，因此只能轉(zhuǎn)讓股權(quán)給受讓人，但體育總局旗下優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)眾多，有可能在內(nèi)部解決。
在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，二股東國(guó)家體育總局體育彩票管理中心是接手中體產(chǎn)業(yè)的理想對(duì)象。彩票管理中心旗下?lián)碛兄袊?guó)體彩網(wǎng)、中國(guó)競(jìng)彩網(wǎng)、中體彩票運(yùn)營(yíng)管理有限公司，而彩票又是中體產(chǎn)業(yè)的新晉業(yè)務(wù)。然而二股東國(guó)體彩票管理中心卻始終未獲得互聯(lián)網(wǎng)投注運(yùn)營(yíng)服務(wù)許可，目前對(duì)中體產(chǎn)業(yè)后勁影響有限。
巡視組進(jìn)駐國(guó)家體育總局
“高管人人自�！�
在外界看來(lái)，中體產(chǎn)業(yè)背靠國(guó)家體育總局這棵“大樹(shù)”多年，可享受到的“好處”自然不在少數(shù)。
一位熟悉中體產(chǎn)業(yè)的業(yè)內(nèi)人士稱：“中體產(chǎn)業(yè)并不是沒(méi)有機(jī)遇，也不是沒(méi)有賺錢的項(xiàng)目，只是內(nèi)部腐敗現(xiàn)象嚴(yán)重，或致使上市公司利益外流�！�
一直以看來(lái)，中體產(chǎn)業(yè)因“國(guó)字頭”備受市場(chǎng)關(guān)注，并被譽(yù)為奧運(yùn)概念第一股。然而這家公司卻與其身份相去甚遠(yuǎn)，也和外界被賦予的期望漸行漸遠(yuǎn)。
中體產(chǎn)業(yè)目前主營(yíng)業(yè)務(wù)十分龐雜，公司經(jīng)營(yíng)范圍涉及地產(chǎn)、健身、信息咨詢、服務(wù)、機(jī)票代理、體育賽事等多種業(yè)務(wù)。中體產(chǎn)業(yè)作為體育總局系統(tǒng)中目前唯一上市公司平臺(tái)，在體育市場(chǎng)化改革浪潮中擁有眾多發(fā)展機(jī)遇。
然而這家以體育概念上市的企業(yè)，從體育產(chǎn)業(yè)主營(yíng)每況越下，到最終走上拋棄主業(yè)、投身房地產(chǎn)的體外擴(kuò)張之路；從近80%的收入依賴于房地產(chǎn)，到房地產(chǎn)資源大幅賤賣轉(zhuǎn)身高價(jià)收購(gòu)彩票業(yè)務(wù)，成效有限�！皞劾劾鄣闹畜w產(chǎn)業(yè)，經(jīng)歷了無(wú)數(shù)資本進(jìn)進(jìn)出出，卻終究不是利益享有者，終究還是被拋棄�！斌w育界人士無(wú)奈稱。
劉軍的進(jìn)入一度被外界視為轉(zhuǎn)機(jī)，然而卻未曾料到是另一危機(jī)的開(kāi)始。
記者采訪中，多位高管證實(shí)已被中央巡視組約談，具體內(nèi)容涉及中體產(chǎn)業(yè)相關(guān)情況。劉軍更是被外界直指涉嫌利益輸送。
有消息稱，中央巡視組在7月底就已進(jìn)駐國(guó)家體育總局開(kāi)展專項(xiàng)巡視工作。
“高管現(xiàn)在人人自危，牽涉出來(lái)多少就要看有關(guān)部門的力度和決心了。”一位內(nèi)部員工告訴記者。
劉軍被疑掏空上市公司
中層骨干紛紛離職
此前，本報(bào)《中體產(chǎn)業(yè)投資體彩藏迷局
外資博彩大鱷騰挪后附身》一文中指出，主營(yíng)并不出彩的英特達(dá)背后實(shí)際是外資博彩大鱷新濠集團(tuán)，而英特達(dá)又通過(guò)“中間人”——公司大股東丁京歌的一系列資本運(yùn)作，將香港上市公司實(shí)際控制人新濠集團(tuán)與中體產(chǎn)業(yè)對(duì)接，以高溢價(jià)成功被中體產(chǎn)業(yè)并購(gòu)。
一位消息人士告訴記者：“劉軍在中體產(chǎn)業(yè)任董事長(zhǎng)一職有高度決策權(quán)，行事作風(fēng)獨(dú)斷，中體產(chǎn)業(yè)與英特達(dá)的一系列資本運(yùn)作，必須由劉軍拍板，而此次調(diào)查或許也與英特達(dá)被中體產(chǎn)業(yè)收購(gòu)的高溢價(jià)有關(guān)。”
劉軍，國(guó)家體育總局體育器材裝備中心副主任，曾任國(guó)家體育總局辦公廳調(diào)研員，對(duì)外聯(lián)絡(luò)司處長(zhǎng)，北京奧組委市場(chǎng)開(kāi)發(fā)部副部長(zhǎng)。
中體產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部人都知道，在劉軍進(jìn)中體不久，就提出“去吳振綿化”。吳振綿，中體產(chǎn)業(yè)前任總裁，奉行“文化+體育+商業(yè)+地產(chǎn)”理念，從中體產(chǎn)業(yè)內(nèi)部起家為中國(guó)體育+地產(chǎn)概念的最早實(shí)踐者。謝亞龍?jiān)谌螘r(shí)期，中體產(chǎn)業(yè)宣布掌舵11年的原副董事長(zhǎng)、總裁吳振綿期滿卸任，由在國(guó)家體育總局任職多年的劉軍接替。
劉軍擔(dān)任董事長(zhǎng)后，先后將中體產(chǎn)業(yè)幾個(gè)支柱型業(yè)務(wù)公司——中體奧林匹克花園公司、中體倍力公司、中體航空服務(wù)公司、中體明星公司等高層換血，將中體競(jìng)賽公司重新組建�！霸泄竞诵母吖苁芘艛D，搞得人心渙散，企業(yè)效益每況愈下，中層骨干人才紛紛離職�！敝畜w產(chǎn)業(yè)內(nèi)部人士告訴記者。
中國(guó)企業(yè)投資協(xié)會(huì)常務(wù)理事、北京大學(xué)光華管理學(xué)院學(xué)術(shù)委員會(huì)主任朱善利表示：“有權(quán)力就有利益，企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)內(nèi)部控制。公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)應(yīng)有相互制約作用，股東委托董事會(huì)對(duì)于企業(yè)約束，而目前看來(lái)并未得到徹底發(fā)揮。治理結(jié)構(gòu)不健全，無(wú)法有效防止腐敗行為。”
