洪榕：
“中金所降低股指期貨保證金比率，提高投機(jī)持倉(cāng)開(kāi)倉(cāng)限制手?jǐn)?shù)”，用心良苦��！過(guò)去期指制度設(shè)計(jì)一直被市場(chǎng)指責(zé)為“利于空頭”，原因就是空頭套保持倉(cāng)開(kāi)倉(cāng)倉(cāng)位沒(méi)有限制，而投機(jī)多頭倉(cāng)位有限制。這次制度調(diào)整應(yīng)該屬中金所為了讓多空平衡所做的努力，值得給贊！
孫立堅(jiān)：
全民理財(cái)?shù)母丛谟?008年后貨幣增長(zhǎng)過(guò)快，大眾實(shí)際購(gòu)買(mǎi)力下降及其預(yù)期強(qiáng)化，所以存款搬家，全民理財(cái)，導(dǎo)致銀行再獲得回流資金的時(shí)候已經(jīng)不再是存款利息的資金了！為轉(zhuǎn)嫁高成本，銀行也不得不進(jìn)入高收益的表外業(yè)務(wù)中。即使放貸，利息也比以前高多了，故貨幣政策一定要穩(wěn)��！
向松祚：
說(shuō)實(shí)話(huà)，面對(duì)全球化時(shí)代的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)，我們的許多政策是互相矛盾的！我們急需中國(guó)企業(yè)走出去跨國(guó)經(jīng)營(yíng)，然而私人資本進(jìn)入戰(zhàn)略性主導(dǎo)行業(yè)在國(guó)內(nèi)還有許多限制，如何能代表中國(guó)企業(yè)走出去？國(guó)有企業(yè)許多制度根本無(wú)法與國(guó)際接軌，等于自廢武功！如斯奈何？
盧邁：
一位哈佛教授告訴我，美國(guó)在20世紀(jì)初也是腐敗橫行。后來(lái)做了三方面的事：1、價(jià)值重建，使腐敗成為很丟臉的行為；2、激勵(lì)機(jī)制，使公務(wù)員過(guò)上中產(chǎn)階層的生活，而腐敗被抓住的概率很高；3、制度建設(shè)。結(jié)果腐敗下降。我覺(jué)得這經(jīng)驗(yàn)和中國(guó)現(xiàn)在所說(shuō)讓人對(duì)腐敗“不愿、不敢、不能”是一致的。
范劍平：
據(jù)報(bào)道，安監(jiān)部門(mén)指定中介做個(gè)安全評(píng)價(jià)就要20多萬(wàn)元。表面上不是稅費(fèi)，但實(shí)際上是“二政府”給企業(yè)的負(fù)擔(dān)，計(jì)算宏觀(guān)稅負(fù)只計(jì)稅收不全面，應(yīng)將政府、“二政府”全部收入都計(jì)入，結(jié)論自然不同。
李佐軍：
按道理，開(kāi)發(fā)區(qū)的管委會(huì)就該履行政府職能，當(dāng)?shù)卣南嚓P(guān)職能部門(mén)可以設(shè)必要的分支機(jī)構(gòu)。而工業(yè)園區(qū)應(yīng)主要體現(xiàn)為一個(gè)投資建設(shè)公司，屬于企業(yè)行為。應(yīng)厘清園區(qū)管理機(jī)構(gòu)政府與市場(chǎng)的邊界。
張連起：
中央管理企業(yè)主要負(fù)責(zé)人薪酬制度的改革方向是：水平適當(dāng)、結(jié)構(gòu)合理、管理規(guī)范、監(jiān)督有效。由于國(guó)資委主管的央企主要負(fù)責(zé)人一般是副部級(jí)，因此，行政級(jí)別更有含金量，央企負(fù)責(zé)人調(diào)任各級(jí)政府高層領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)顯然比高薪更有吸引力。社會(huì)上對(duì)央企高管的薪酬不滿(mǎn)在于，不能既吃著碗里的，又占著鍋里的。
楊紅旭：
給某銀行講課，交流中得知：他們少數(shù)持有抵押物業(yè)，通過(guò)法院拍賣(mài)，三拍仍流拍，打六折也沒(méi)人買(mǎi)。樓市低迷，銀行不良貸款率上行已成定局。近兩年，以溫州為核心的浙江成為重災(zāi)區(qū)，以煤為生的內(nèi)蒙古、山西、陜北地區(qū)正成為第二個(gè)重災(zāi)區(qū)。未來(lái)，還有更多地區(qū)淪陷。
�。ū緳谀扛寮环从匙髡邆�(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表本報(bào)立場(chǎng)）
