石磊：　
　　化解剛兌要靠信用信息的市場定價，大型公司的信用流轉(zhuǎn)要依靠信息驅(qū)動的市場交易，交易所擁有最高質(zhì)量的上市公司信息披露，適合發(fā)展交易型工具，交易所做中央對手方，集中交易清算CDS，再把商業(yè)銀行引入，券商做市，債券市場里的剛兌就會逐步轉(zhuǎn)化為價格信號緩釋出來，從而降低系統(tǒng)性金融風(fēng)險。
　　馬光遠(yuǎn)：　
　　股市應(yīng)該反映一個國家的經(jīng)濟(jì)面，但前提是股市中的上市公司本身能夠代表中國經(jīng)濟(jì)，股市監(jiān)管能夠有力，公司治理沒有太大的問題。而事實是，中國股市承擔(dān)很多非市場功能，股市本質(zhì)上是圈錢市、騙錢市，公司治理和監(jiān)管讓股指長期停滯。
　　馬靖昊：　
　　諾奇董事長丁輝跑了！據(jù)說，諾奇為了沖上市而粉飾業(yè)績，其直接后果就是上市要合法合規(guī)就必須補(bǔ)繳稅款。包裝上市的代價很大，動輒需要數(shù)以億計的資金支撐。諾奇為達(dá)到上市融資要求，持續(xù)多年進(jìn)行了不顧成本地“增長”，依靠高成本的社會融資，最后導(dǎo)致了拆東墻補(bǔ)西墻的窟窿越來越大。諾奇原本并不缺錢，但被中介機(jī)構(gòu)和投資機(jī)構(gòu)的鼓動和誘惑下，不識深淺就走上了包裝上市的不歸路。
　　白明：　
　　雖然中國制造業(yè)的技術(shù)競爭優(yōu)勢與美國還有差距，但只要能夠有所縮小，就有可能在價格競爭力與非價格競爭力進(jìn)行綜合比較的過程中，形成更高的“總賬競爭優(yōu)勢”。
　　杜猛：　
　　在歷史的長河中，金融變遷從來都是利益主體相互沖突，最后達(dá)成妥協(xié)的過程。互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展也是如此，在市場擁有“自凈能力”的環(huán)境下，人為強(qiáng)加的監(jiān)管無力，改變無能。唯有可能達(dá)到的是某種博弈均衡，但是這種均衡的前提大部分絕對不是人為因素，而是市場的自動調(diào)節(jié)。
　　邱曉華：　
　　樹立正確的改革觀，很重要的一點(diǎn)，就是讓老百姓切實得到改革的好處。不可否認(rèn)，在中國的改革歷史進(jìn)程中，老百姓比改革前獲得了更多的好處，突出標(biāo)志是錢袋子更鼓了，餐桌更豐盛了，居住條件更好了，遷徙的自由更大了，受教育機(jī)會更多了。但是，隨著老百姓承擔(dān)改革成本的日益增加，其對改革的熱度在降低。