近日，多家金融機構(gòu)頻繁曝出信貸資金遭挪用。在“萬家8億挪用門”之后，近日，一信托公司的中小企業(yè)貸款信托也被曝出信托資金被挪用，資管行業(yè)資金監(jiān)管頑疾已經(jīng)浮出水面。
業(yè)內(nèi)人士指出，項目資金頻遭挪用的背后反映出相關(guān)資管公司對風險的漠視。“資管公司沒有資金結(jié)算功能，無法像銀行一樣監(jiān)控資金具體流向，在資金監(jiān)管上存在先天劣勢，但是究其背后原因在于，只要有足夠的抵押物，資管公司不懼融資方違約帶來損失，對于資金用途也就不那么上心了�！�
資管項目資金頻遭挪用
今年8月，萬家基金子公司萬家共贏資產(chǎn)管理公司旗下萬家共贏售房受益權(quán)轉(zhuǎn)讓項目專項資產(chǎn)管理計劃有8億元資金不翼而飛。這筆資金大部分“離奇”的被劃入金元惠理基金子公司金元百利資產(chǎn)管理公司旗下產(chǎn)品金元百利景泰基金資管計劃，司法已經(jīng)介入。
目前，萬家認定被挪用的8億元資金已追回1億元，另外7億元在銀行凍結(jié)，實現(xiàn)保全，但存在權(quán)屬爭議，還需通過法律手段解決。
而9月，某信托公司發(fā)行的中小企業(yè)發(fā)展計劃信托也曝出信托資金挪用風波。
2012年8月，該信托公司與玉環(huán)華辰電氣電纜有限公司（下簡稱華宸電纜）簽訂450萬元借款合同，用途為購料款，為期一年，月利率12.8％。，按月付息，浙江鼎隆擔保有限公司（下簡稱鼎隆擔保）提供連帶擔保責任。
然而，華宸電纜在貸款期內(nèi)未能按時還本付息，并于2013年5月8日，與浙江新華辰電器有限公司合并破產(chǎn)重組，任命一律師事務所為破產(chǎn)管理人。
項目到期后，上述信托公司隨即向破產(chǎn)管理人申報了債權(quán)，但破產(chǎn)管理人核查華宸電纜財務數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，這筆450萬元借款從未用于經(jīng)營，而是在到賬當日就被擔保人鼎隆擔保支取。
“這筆450萬元的錢款其實是華宸電纜替鼎隆擔保借的，算上復息、罰息共計507萬元。”上述破產(chǎn)管理人表示，“現(xiàn)在我們正準備向鼎隆擔保追償�！�
他向上證報記者透露，華宸電纜之所以心甘情愿這么做是因為背后涉及兩筆貸款的利益。
“事實上在2012年8月發(fā)生了兩筆貸款，一家華宸電纜的股東公司希望貸款450萬元，由華宸電纜提供抵押，鼎隆公司提供擔保，但是鼎隆以提供擔保為條件，要求華宸電纜再向外融資450萬元供其使用，因此才有了這筆信托貸款。”該破產(chǎn)管理人說道。
一接近這筆貸款的相關(guān)人士向記者透露，鼎隆擔保借這筆信托貸款是為了償還其在當?shù)匾患依碡敼镜膫鶆�，而這家理財公司在當?shù)刂鳡I民間借貸。
然而，鼎隆擔保方面卻否認了這個說法�！拔覀冞�未收到這筆450萬的貸款，為此我們還與華宸電纜交涉過。”鼎隆擔保在接受上證報記者采訪時明確表示。不過當被問及是否存在要求華宸電纜代為貸款的情況，對方表示這里面有個故事，不便透露。
究竟誰之過？
盡管有媒體報道，萬家共贏基金已返還給萬家持有人10%的本金，而剩余資金在剩余的存續(xù)期內(nèi)，將按照原本約定的收益率返還給持有人，但是人們不禁要問，萬家基金與景泰在簽訂協(xié)議時，是否需要對資金托管作出限定，豈能任由資金來去。
而信托資金被挪用早已不是行業(yè)內(nèi)的秘密。從中信信托與地產(chǎn)商舒斯貝爾之間的糾葛，到五礦信托被審計署曝光部分信托資金被融資方挪用，信托資金監(jiān)管始終困擾著信托公司乃至監(jiān)管層。
有華東區(qū)信托人士接受上證報采訪時指出，資管行業(yè)資金監(jiān)管上，規(guī)定與實踐存在很大出入。
“按規(guī)定，信托資金應該慎入房地產(chǎn)，實踐中融資方瞞天過海，信托公司睜一只眼閉一只眼，以非房地產(chǎn)信托的名義把錢投向了地產(chǎn)�！鄙鲜鋈耸空f道，“按規(guī)定融資類項目應該先提供經(jīng)營證明再放款，實踐中資管公司往往先打款再看證明，這在券商、子公司也很常見，相互間拼放款效率�！�
新時代信托實際控制人“明天系”掌舵人肖建華亦曾在接受媒體采訪時坦言，“一家企業(yè)的資金不是單一的，既有信托資金，又有流動資金，資金募集到位后，有可能信托資金變成了流動資金，流動資金變成了投資資金，這種轉(zhuǎn)換是很正常的�！�
有信托公司人士坦言，融資類資管項目資金監(jiān)管確實比較困難，且不論產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的復雜程度，即使是辨別融資方的資金用途，文書真?zhèn)尉土钊祟^疼不已。
“資管公司和銀行不同，銀行本身有結(jié)算功能，可以監(jiān)控資金的具體流向，但資管公司卻做不到這一點。而且銀行網(wǎng)點多，人手充足，支行的信貸員可以緊密跟蹤當?shù)匾毁J款的去向�！痹撊耸空f道。
中南大學信托與信托法研究中心主任、中美法律交流基金會信托法委員會副主席張軍建曾指出，事實上目前國內(nèi)的信托法律對于信托資金使用的后續(xù)監(jiān)管并無嚴格規(guī)定。按照信托的一般原理，如果項目出現(xiàn)挪用資金，信托需要承擔直接法律責任，或者需要舉證融資方挪用的證據(jù)。但實際上，目前外界輿論和監(jiān)管只是注重信托項目的兌付問題，對挪用資金的問題關(guān)注度略顯不足。
【案例】誰動了萬家共贏8億資金
一位接近相關(guān)機構(gòu)的消息人士透露，6月13日，萬家共贏按約定將首期款項8.5億元打到景泰一期基金的賬戶上。但在6月17日，項目合作方深圳景泰卻收到了來自中行的項目暫停函。這就意味著，剛剛成立的景泰一期基金項目有變動。
然而蹊蹺的是，作為GP的深圳景泰并沒有將此消息告知資產(chǎn)管理人萬家共贏和投資顧問諾亞財富的子公司，而是要求其繼續(xù)將第二筆出資1.18億元劃轉(zhuǎn)至原先的賬戶。
直到6月19日晚間，深圳景泰才通知投資顧問諾亞方面，基金項目暫停，并將賬戶上的資金“強行挪用”，把8個億的資金劃轉(zhuǎn)至中行上步支行。直到款項轉(zhuǎn)至相關(guān)賬戶，深圳景泰才通知萬家共贏，告知其投資項目暫停，投資策略發(fā)生變化，需要將資金投向其他方向。（上海證券報）
【交易提示】
對資管機構(gòu)而言，需格外注意交易結(jié)構(gòu)中的“有限合伙”。目前市面多數(shù)有限合伙產(chǎn)品均無托管，如萬家共贏的產(chǎn)品采用“SPV+有限合伙”的結(jié)構(gòu)，即使在SPV層面做了托管，依然防不住有限合伙層面的挪用。
對投資者而言，不光要留意資金有無托管，還應了解具體條款。因為私募產(chǎn)品的托管要求比公募基金寬松，托管合同可能并無資金監(jiān)管功能。而即使確有資金監(jiān)管條款，由于銀行僅負有“形式有效性”的審查義務，仍有被蓄意挪用的風險。（21世紀經(jīng)濟報道）
【相關(guān)新聞】
萬家共贏8億資金異動 基金子公司風險凸顯
萬家共贏旗下產(chǎn)品8億資金不翼而飛，6億元被挪至金元百利某產(chǎn)品賬上，現(xiàn)在，前者追回1億，后者則發(fā)澄清公告撇干系。（21世紀經(jīng)濟報道）
