為獲得董事會(huì)主動(dòng)權(quán)，西藏藥業(yè)主要股東的斗爭(zhēng)持續(xù)升溫，公司近期頻繁發(fā)布的公告也顯示出了濃烈的火藥味。面對(duì)董事會(huì)僅剩的兩個(gè)席位，明日(9月26日)西藏藥業(yè)召開(kāi)的股東大會(huì)將成為雙方博弈的關(guān)鍵。
盡管西藏藥業(yè)第一大股東華西藥業(yè)轉(zhuǎn)而向監(jiān)事會(huì)提請(qǐng)的召開(kāi)股東大會(huì)獲得監(jiān)事會(huì)通過(guò)，并且監(jiān)事會(huì)將召集分別于9月26日、9月30日召開(kāi)股東大會(huì)，但石林一方和新鳳凰城一方連續(xù)出招，陳達(dá)彬一方尚面臨三重考驗(yàn)。
獨(dú)董席位歸屬成勝負(fù)手
自8月16日員工加薪議案在“5:4”的董事會(huì)投票中涉險(xiǎn)過(guò)關(guān)后，西藏藥業(yè)新成立不到4個(gè)月的9人董事會(huì)的分裂已經(jīng)公開(kāi)化：一方是以董事長(zhǎng)石林為首，副董事長(zhǎng)楊建勇，有新鳳凰城背景的總經(jīng)理張虹，獨(dú)立董事李文興、李其；另一方是以實(shí)際控制人陳達(dá)彬?yàn)槭祝愡_(dá)彬之子周裕程，董事王英實(shí)和獨(dú)董饒潔。
“5:4”的對(duì)陣意味著兩方都沒(méi)有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，董事會(huì)新成員花落誰(shuí)家將決定雙方最終的實(shí)力對(duì)比。陳達(dá)彬于8月22日向董事會(huì)提出了召集臨時(shí)股東大會(huì)審議增選董事相議案的函件，要求增補(bǔ)呂先锫、劉小進(jìn)為公司獨(dú)立董事，增補(bǔ)的董事采用非累積投票制(直接投票制)選舉產(chǎn)生。不過(guò)，該議案被8月28日召開(kāi)的董事會(huì)以“5:4”的投票結(jié)果否決，否決的5票正是員工加薪議案中投了贊成票的石林、楊建勇、張虹、李文興和李其。
緊接著，9月11日公布的監(jiān)事會(huì)決議同意了華西藥業(yè)的請(qǐng)求，召開(kāi)公司臨時(shí)股東大會(huì)，對(duì)增補(bǔ)兩名獨(dú)立董事議案、臨時(shí)股東大會(huì)對(duì)于增補(bǔ)的董事采用累積投票制選舉產(chǎn)生的議案、提名呂先锫、劉小進(jìn)為增補(bǔ)的獨(dú)立董事候選人這四個(gè)議案進(jìn)行審議，前兩個(gè)議案通過(guò)9月26日的股東大會(huì)進(jìn)行投票、后兩個(gè)議案則安排在9月30日的股東大會(huì)。
如果華西藥業(yè)增補(bǔ)呂先锫、劉小進(jìn)兩名獨(dú)立董事獲得股東大會(huì)通過(guò)，西藏藥業(yè)董事會(huì)格局或?qū)⒏膶?xiě)，陳達(dá)彬一方有望逆轉(zhuǎn)目前的被動(dòng)局面。
最新的西藏藥業(yè)股東數(shù)據(jù)顯示，華西藥業(yè)持股比例為21.62%，第二大股東新鳳凰城持股18.52%，康哲藥業(yè)以及一致行動(dòng)人持股7.32%(若在停牌前天津康哲未增減持)，石林控制的西藏通盈投資與一致行動(dòng)人天津通盛合計(jì)持股4.22%(若在停牌前天津通盛未增減持)。除此之外公司前十大股東還包括兩家QFII海通國(guó)際、國(guó)元香港，以及公募基金華夏紅利基金、匯添富醫(yī)藥保健基金。因此，若26日股東大會(huì)順利召開(kāi)，這幾方股東如何站隊(duì)將成為關(guān)鍵。
三重考驗(yàn)懸念重重
一重考驗(yàn)：監(jiān)事楊冬燕、獨(dú)立董事李文興齊出招，或?yàn)樽柚?月26日股東大會(huì)。
在監(jiān)事會(huì)通過(guò)華西藥業(yè)請(qǐng)求并發(fā)出兩次召開(kāi)股東大會(huì)的通知后，9月13日西藏藥業(yè)監(jiān)事楊冬燕隨即向公司董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)分別提交了《監(jiān)事函》，認(rèn)為第五屆監(jiān)事會(huì)第三次會(huì)議召集召開(kāi)程序違法，決議存在無(wú)效內(nèi)容，要求撤銷(xiāo)第五屆監(jiān)事會(huì)第三次會(huì)議決議。但楊冬燕的請(qǐng)求似乎并未見(jiàn)效。因此在9月23日，西藏藥業(yè)發(fā)布公告顯示，楊冬燕將西藏藥業(yè)告上了法庭，請(qǐng)求拉薩城關(guān)法院依法撤銷(xiāo)公司第五屆監(jiān)事會(huì)第三次會(huì)議決議和召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)的通知，拉薩城關(guān)法院于9月19日受理了該案件。根據(jù)2013年年報(bào)顯示，楊冬燕曾任鳳凰城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司總經(jīng)理助理；現(xiàn)任鳳凰城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司財(cái)務(wù)總監(jiān)、西藏藥業(yè)監(jiān)事。
另一方面，此前董事會(huì)投票一直與董事長(zhǎng)石林保持一致的獨(dú)立董事李文興也出了新招。9月24日，李文興向上市公司出具了獨(dú)立董事函，提出
“本人建議上市公司敦促華西藥業(yè)就在2014年第二次臨時(shí)股東大會(huì)上表決的”以累積投票方式選舉增補(bǔ)獨(dú)立董事“的議案出具承諾，保證在表決該項(xiàng)議案時(shí)，華西藥業(yè)投贊成票，以消除外界對(duì)華西藥業(yè)本次提案動(dòng)機(jī)的質(zhì)疑�！�
相關(guān)分析人士認(rèn)為，從監(jiān)事和獨(dú)立董事兩方角度對(duì)華西藥業(yè)提出召開(kāi)股東大會(huì)進(jìn)行質(zhì)疑，或是試圖不斷引起監(jiān)管層注意，以監(jiān)管層的角度阻止9月26日股東大會(huì)的召開(kāi)。因?yàn)?月26日的股東大會(huì)的兩項(xiàng)議案，若增補(bǔ)兩名獨(dú)立董事的議案獲得通過(guò)，那么華西藥業(yè)將占據(jù)先機(jī)，使得9月30日華西藥業(yè)提議的兩名獨(dú)立董事通過(guò)的可能性增大，這顯然是石林和新鳳凰城方面不愿看到的。
二重考驗(yàn)：西藏通盈投資提議增補(bǔ)張玉周為獨(dú)董候選人，9月30日股東大會(huì)將出現(xiàn)獨(dú)董“三選二”局面。
如果陳達(dá)彬方在9月26日的股東大會(huì)中關(guān)于增補(bǔ)兩名獨(dú)立董事議案獲得通過(guò)，那么無(wú)論使用累積投票制的議案是否通過(guò)，9月30日的會(huì)議都會(huì)就華西藥業(yè)提議的兩名獨(dú)立董事呂先锫、劉小進(jìn)進(jìn)行投票。因此，以石林為實(shí)控人的西藏通盈投資于9月19日提交了臨時(shí)提案，欲增選張玉周為獨(dú)董候選人，如此一來(lái)，在9月30日召開(kāi)的股東大會(huì)上將出現(xiàn)獨(dú)董“三選二”的局面。
因此，即使陳達(dá)彬順利度過(guò)了9月26日的第一關(guān)，9月30日獨(dú)董“三選二”的局面仍然存在著變數(shù)。若“三選二”中張玉周當(dāng)選，按照此前董事會(huì)投票對(duì)決的結(jié)果，石林和新鳳凰城一方將有6票在握，而按照公司章程，西藏藥業(yè)董事會(huì)人數(shù)上限是11人，那么陳達(dá)彬一方逆轉(zhuǎn)董事會(huì)格局的努力將功虧一簣。
三重考驗(yàn)：新鳳凰城提議兩名獨(dú)立董事候選人，但未公布召開(kāi)股東大會(huì)時(shí)間。
即使陳達(dá)彬能夠通過(guò)以上兩關(guān)，但石林與新鳳凰城還設(shè)置了第三重考驗(yàn)。新鳳凰城于9月12日也向董事會(huì)提出了增補(bǔ)兩名獨(dú)立董事的議案，選舉伍遠(yuǎn)超、馬戰(zhàn)坤為獨(dú)立董事，采取累積投票制。對(duì)此，董事會(huì)以石林方5票同意的投票通過(guò)了新鳳凰城增補(bǔ)獨(dú)立董事的議案。但有別于西藏通盈投資以股東身份直接向9月30日股東大會(huì)提出增補(bǔ)獨(dú)立董事的方式，新鳳凰城的增補(bǔ)獨(dú)立董事并未放在9月30日股東大會(huì)同時(shí)進(jìn)行，且至今仍未確定股東大會(huì)召開(kāi)時(shí)間。
有分析人士表示，新鳳凰城提出增補(bǔ)兩名獨(dú)立董事或是備選方案，結(jié)合監(jiān)事楊冬燕提起的訴訟來(lái)看，若法院宣判監(jiān)事會(huì)決議和召集股東大會(huì)無(wú)效，那么新鳳凰城或可迅速召開(kāi)股東大會(huì)，力爭(zhēng)在董事會(huì)拿下一到兩席，則可以結(jié)束這場(chǎng)爭(zhēng)奪。
不過(guò)，上海杰賽律師事務(wù)所律師王志斌則向記者表示，一審從受理到審決的規(guī)定期限是6個(gè)月，一般都會(huì)給雙方至少一個(gè)月的舉證時(shí)間，因此在9月30日股東大會(huì)召開(kāi)之前開(kāi)庭估計(jì)都來(lái)不及，更別說(shuō)宣判。因此，此訴訟對(duì)9月26日、9月30日召開(kāi)股東大會(huì)產(chǎn)生影響的可能性極小。當(dāng)然，如果在股東大會(huì)召開(kāi)并通過(guò)后的60日內(nèi)，法院宣判否決監(jiān)事會(huì)的召集身份并撤銷(xiāo)股東大會(huì)相關(guān)決議，華西藥業(yè)也是可以通過(guò)自己召開(kāi)股東大會(huì)的方式增補(bǔ)獨(dú)董，當(dāng)然新鳳凰城作為股東也是有權(quán)召開(kāi)股東大會(huì)的。
