向松祚：　
　　其實(shí)我想弄清楚一個(gè)問題：假若谷歌和臉譜能夠自由進(jìn)入中國市場，百度和騰訊能夠值多少錢？中國公司要真正成為世界級大公司，必須要經(jīng)得起同類大公司的真正競爭。更重要的是，中國市場固然巨大，然而如果沒有真正世界級的核心科技，僅靠市場或人海戰(zhàn)術(shù)能夠維持世界級的科技公司嗎？
　　范劍平：　
　　國務(wù)院決定進(jìn)一步開放國內(nèi)快遞市場、推動(dòng)內(nèi)外資公平有序競爭�？爝f業(yè)沒有用財(cái)政資金支持，反而競爭力強(qiáng)，原因是政府放開手剎，沒有偏袒郵政國企。其他服務(wù)業(yè)也應(yīng)放松管制打破壟斷，你松一腳剎車，還你一個(gè)奇跡。
　　屈宏斌：　
　　財(cái)政部發(fā)文推廣運(yùn)用PPP模式。公私合營是基建投融資改革的新舉措。要想促使民間資本在基建中起作用就必須完善相關(guān)法規(guī)保障民間投資人的利益。同時(shí)，公私合營更不可能完全替代財(cái)政對基建的基本責(zé)任。
　　管清友：　
　　穩(wěn)增長與調(diào)結(jié)構(gòu)的平衡：資本費(fèi)用化和固定資產(chǎn)加速折舊，通過降低應(yīng)納稅所得額基數(shù)，實(shí)現(xiàn)稅收減免，雖表面“惡化”了盈利，但稅費(fèi)減少卻能真實(shí)改善企業(yè)現(xiàn)金流，屬實(shí)質(zhì)性利好。企業(yè)現(xiàn)金流改善和加速折舊政策能引導(dǎo)企業(yè)加快更新技術(shù)設(shè)備，有助于產(chǎn)業(yè)升級并改善制造業(yè)投資。
　　劉煜輝：　
　　高杠桿階段“水多了加面”都是良性的，叫貨幣深化，把政府資源放進(jìn)去(實(shí)質(zhì)上是分配結(jié)構(gòu)的變化)，廣義講，在中國都可叫產(chǎn)權(quán)改革；通過高折舊，一方面降低了實(shí)際資本存量(速度)，提高了資本回報(bào)率；一方面也是減稅，分配結(jié)構(gòu)變化。若這樣?xùn)|西多了，糾結(jié)就會(huì)轉(zhuǎn)化為急切，成為上漲動(dòng)能，一種非線性過程。
　　陳國強(qiáng)：　
　　其實(shí)換一種眼光看，目前的市場調(diào)整和行業(yè)減速未嘗不是一次擠壓樓市泡沫的機(jī)會(huì)，也是促使房地產(chǎn)企業(yè)變革與轉(zhuǎn)型發(fā)展的難得契機(jī)。同時(shí)，當(dāng)前樓市的這種波動(dòng)震蕩如果能倒逼地方政府改變過度依賴房地產(chǎn)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的固有路徑，那就善莫大焉了。
　　楊紅旭：　
　　近十年來，總體來看，四個(gè)一線城市中，北京樓市最強(qiáng)、其次是上海，再次是深圳，最后是廣州。關(guān)于放松限購，作為首都的北京當(dāng)然最慎重，上海的樓市政策一直傾向于跟隨北京，廣州最有資格先放松，深圳政策一直偏靈活(中國開放重鎮(zhèn)、市場化程度高)。因此，廣深先放松，符合邏輯。