趙曉：　
　　在現(xiàn)階段，中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策具有兩面性：一面是“促改革”，一面是“穩(wěn)增長(zhǎng)”。具體說(shuō)到哪面重哪面輕，我看絕無(wú)定論，一定要看具體情形。經(jīng)濟(jì)下滑時(shí)，可能會(huì)傾向“穩(wěn)增長(zhǎng)”多一點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)企穩(wěn)時(shí)，可能會(huì)傾向“促改革”多一點(diǎn)。有人將之形象地比喻為“中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策必須學(xué)會(huì)在刀刃上跳舞”。這個(gè)比喻很形象。
　　周天勇：　
　　對(duì)于“中國(guó)已成世界最大經(jīng)濟(jì)體”要清醒：現(xiàn)在在美買食品用品和住宅比中國(guó)還便宜；中國(guó)人均GDP2014年最多7200美元，美國(guó)為5.6萬(wàn)美元。中國(guó)淡水缺乏，周邊復(fù)雜，教育和科技比美國(guó)差，跨國(guó)公司才開始發(fā)展。過(guò)度宣傳，一是要你多交會(huì)費(fèi)；二是要你承擔(dān)更多的責(zé)任；三是中國(guó)威脅論又有了依據(jù)。
　　劉曉光：　
　　地方債新政是倒逼改革的緊箍咒。國(guó)務(wù)院文件提出“修明渠、堵暗道”，賦予省級(jí)政府發(fā)債權(quán)利，但額度、流向需納入預(yù)算，由財(cái)政或?qū)ｍ?xiàng)基金償還。除此以外，高度強(qiáng)調(diào)“政企分開”原則，誰(shuí)借誰(shuí)還，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。新政屬于“開小口、堵大洞”，有望從制度上約束地方政府投資沖動(dòng)，促使其轉(zhuǎn)變發(fā)展經(jīng)濟(jì)的職能。
　　馬光遠(yuǎn)：　
　　我對(duì)高房?jī)r(jià)的態(tài)度：第一，我認(rèn)為中國(guó)房?jī)r(jià)太高，高得變態(tài)，不承認(rèn)中國(guó)房?jī)r(jià)太高不實(shí)事求是；第二，承認(rèn)房?jī)r(jià)太高不等于我就刻意看空，房?jī)r(jià)太高不等于不再漲，如果影響房?jī)r(jià)太高的因素仍然存在，房?jī)r(jià)會(huì)更高；第三，我說(shuō)房?jī)r(jià)太高不等于我就盼著降價(jià)，降價(jià)或者漲價(jià)都有可能，關(guān)鍵要看影響因素是否變化。
　　董登新：　
　　健康的并購(gòu)重組將成為中國(guó)資本市場(chǎng)的最大亮點(diǎn)和投資熱點(diǎn)。相反，垃圾股的病態(tài)重組已經(jīng)過(guò)時(shí)，且變得毫無(wú)投資價(jià)值，他們必將遭到市場(chǎng)淘汰和投資者的唾棄。因此，垃圾股保殼只是一廂情愿的最后晚餐，終將無(wú)人買單。更何況，注冊(cè)制年底就會(huì)塵埃落地。