◎國(guó)標(biāo)將童裝使用范圍從2歲擴(kuò)至3歲
◎童裝市場(chǎng)仍存標(biāo)識(shí)不清等五大亂象
◎H&M、優(yōu)衣庫(kù)、沃爾瑪?shù)染嫦舆`規(guī)
近期以來(lái)，兒童服裝問(wèn)題頻出，多個(gè)地方工商部門(mén)對(duì)兒童服裝抽檢發(fā)現(xiàn)，很大一部分的被抽檢童裝不合格，部分地區(qū)兒童服裝不合格率甚至超過(guò)七成。
記者近日走訪市場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，童裝市場(chǎng)確實(shí)存在不少問(wèn)題，除了消費(fèi)者無(wú)法通過(guò)肉眼直接判斷的甲醛超標(biāo)、PH值超標(biāo)等問(wèn)題外，就連最基本的產(chǎn)品標(biāo)識(shí)都存在諸多問(wèn)題，以致消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)時(shí)感到無(wú)所適從。以嬰幼兒服裝為例，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，盡管紡織品新國(guó)標(biāo)已出臺(tái)兩年，童裝市場(chǎng)仍不規(guī)范，甚至H&M、優(yōu)衣庫(kù)等大牌企業(yè)紛紛“直接違規(guī)”。
□童裝標(biāo)準(zhǔn)
只有A級(jí)可供嬰幼兒穿
自2012年8月1日起，由國(guó)家紡織制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心等起草的修改版《國(guó)家紡織產(chǎn)品基本安全技術(shù)規(guī)范》(GB18401-2010)全面強(qiáng)制實(shí)施。與2003年公布的舊版標(biāo)準(zhǔn)相比，新國(guó)標(biāo)中“嬰幼兒服裝”的范圍擴(kuò)大了。首先是“嬰幼兒服裝”適用的年齡范圍從2周歲擴(kuò)大到3周歲，而適用的身高尺碼范圍則從原先的80厘米提高到100厘米。
另外，新的國(guó)標(biāo)還規(guī)定，產(chǎn)品標(biāo)識(shí)牌上應(yīng)標(biāo)注產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，并按GB18401要求標(biāo)明產(chǎn)品執(zhí)行的安全技術(shù)類(lèi)別。也就是說(shuō)，嬰幼兒服裝必須標(biāo)注上“嬰幼兒用品”“A類(lèi)”“GB18401-2010”等字樣，同時(shí)還要標(biāo)注產(chǎn)品規(guī)格(即身高、胸圍、腰圍等信息)。對(duì)不符合新標(biāo)準(zhǔn)的紡織產(chǎn)品，將被實(shí)行禁止生產(chǎn)、銷(xiāo)售和進(jìn)口。
國(guó)家紡織制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心副主任郭文松向記者介紹，按照新國(guó)標(biāo)，服裝可分為A、B、C三個(gè)安全級(jí)別，明確只有A類(lèi)產(chǎn)品可供嬰幼兒穿著；直接接觸皮膚的服裝應(yīng)符合B類(lèi)產(chǎn)品的技術(shù)要求，非直接接觸皮膚的服裝應(yīng)符合C類(lèi)產(chǎn)品技術(shù)要求。但后二者如果是嬰幼兒服裝的話，也必須達(dá)到A類(lèi)產(chǎn)品的技術(shù)要求。
不同級(jí)別也意味著對(duì)一些有害物指標(biāo)的限量完全不同，A級(jí)最嚴(yán)，如對(duì)甲醛的要求，A級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)是≤20mg/公斤，而B(niǎo)類(lèi)則是≤75mg/公斤，C類(lèi)為≤300mg/公斤。
□五大亂象
1、新標(biāo)實(shí)施兩年仍存舊標(biāo)
如今，紡織產(chǎn)品的新國(guó)標(biāo)實(shí)施已有兩年多，市場(chǎng)情況到底怎樣？
在天意批發(fā)市場(chǎng)，記者發(fā)現(xiàn)這里的童裝標(biāo)識(shí)五花八門(mén)，其中竟然還有執(zhí)行2003年舊版標(biāo)準(zhǔn)的。
一款咔咔樂(lè)園的產(chǎn)品，其安全技術(shù)類(lèi)別標(biāo)注：18401-2003，B類(lèi)。但沒(méi)有任何標(biāo)識(shí)能讓消費(fèi)者判斷是適合什么樣身高的孩子穿的。產(chǎn)地廣東的樂(lè)迪虎不僅標(biāo)注顯示是2003年舊國(guó)標(biāo)，甚至將標(biāo)準(zhǔn)中的“GB”直接標(biāo)注成“CB”。
像這種仍然執(zhí)行舊標(biāo)的產(chǎn)品不僅批發(fā)市場(chǎng)有售，記者在一些街頭小店也發(fā)現(xiàn)不少。
另外，還有的童裝品牌或許認(rèn)識(shí)到應(yīng)該執(zhí)行新的標(biāo)準(zhǔn)，就將童裝標(biāo)識(shí)牌上的“GB18401-2003”中的“2003”直接用簽字筆涂改成“2010”。
2、標(biāo)簽上找不到有效信息
相比一些產(chǎn)品尚且還標(biāo)注了執(zhí)行的是何種安全技術(shù)類(lèi)別標(biāo)準(zhǔn)的服裝而言，還有很多童裝根本就沒(méi)有標(biāo)注應(yīng)該標(biāo)注的信息。如金利吉爾的一款童裝，僅標(biāo)注了“一等品”和價(jià)格等信息；還有一款毛衣標(biāo)注了顏色，盡管尺寸顯示“100”，但是卻根本找不到“嬰幼兒用品”以及“A類(lèi)”的標(biāo)識(shí)。
對(duì)于這些產(chǎn)品，銷(xiāo)售人員則表示，這是外貿(mào)轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo)的童裝，所以沒(méi)有標(biāo)識(shí)，沒(méi)有品牌和生產(chǎn)廠家。
有意思的是，還有商家干脆掛了模棱兩可的標(biāo)簽，如淼星童裝系列：標(biāo)簽上印著“GB18401A/B”，A、B兩類(lèi)同時(shí)標(biāo)注，消費(fèi)者無(wú)所適從。記者詢(xún)問(wèn)店員一件兩周歲孩子穿的上衣是否符合國(guó)標(biāo)A類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，店員含糊其辭回應(yīng)稱(chēng)：“這都是純棉的，肯定沒(méi)有問(wèn)題，放心穿吧�！�
3、網(wǎng)售兒童服裝標(biāo)準(zhǔn)缺位
記者在淘寶網(wǎng)[微博]搜索“嬰幼兒服裝”共有約4.04萬(wàn)件寶貝，一些品牌如戴維貝拉、天線寶寶、哈町等品牌，均有詳實(shí)的圖片資料及檢測(cè)報(bào)告顯示其符合“GB18401-2010A類(lèi)”的標(biāo)準(zhǔn)。但仍有大批嬰幼兒童裝淘寶店家在宣傳頁(yè)面中并未明確標(biāo)出符合新國(guó)標(biāo)的證據(jù)，當(dāng)記者咨詢(xún)客服其產(chǎn)品是否符合“GB18401-2010A類(lèi)”標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，其回答也含糊不清，聲稱(chēng)“應(yīng)該符合吧，我們的產(chǎn)品都是合格才賣(mài)的”。記者要求其拍攝標(biāo)簽或標(biāo)識(shí)牌，客服又稱(chēng)其存貨的地方與客服所在的辦公地不在一處。
淘寶賣(mài)家時(shí)常打著“外貿(mào)進(jìn)口”“韓國(guó)童裝”“面料純棉(95%及以上)”等招牌吸引買(mǎi)家，不過(guò)其不但無(wú)法出示符合新國(guó)標(biāo)的證明，且在尺碼標(biāo)注的方式上如“6碼”“7碼”，顯然與國(guó)標(biāo)中要求的“身高/腰圍”標(biāo)注方法不同。
記者翻看了不少評(píng)論，有買(mǎi)家留言稱(chēng)，“說(shuō)實(shí)話，真不像店家描述的那樣，收到的時(shí)候有點(diǎn)失望，做工其實(shí)就是正價(jià)幾十塊的質(zhì)量，不放心里面的棉，用消毒液泡了才敢給寶貝穿�！�
4、優(yōu)衣庫(kù)等大品牌也違規(guī)
如果說(shuō)批發(fā)市場(chǎng)、街邊小店、電商渠道出現(xiàn)不合格的嬰幼兒服裝是意料之中的事情的話，那么國(guó)際大牌直接違規(guī)則令人愕然。
在西單大悅城H&M店，記者發(fā)現(xiàn)，這里銷(xiāo)售的一款型號(hào)為90/56(身高/胸圍)的上衣，沒(méi)有“嬰幼兒用品”的字樣，同時(shí)標(biāo)稱(chēng)為B類(lèi)。
在新街口新華百貨優(yōu)衣庫(kù)門(mén)店，記者發(fā)現(xiàn)一款上裝標(biāo)注型號(hào)為“80/48”的內(nèi)衣也是直接標(biāo)注為“B”類(lèi)，且標(biāo)簽上關(guān)于執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)是手寫(xiě)的。
除了生產(chǎn)企業(yè)，在大型零售商沃爾瑪，記者發(fā)現(xiàn)其銷(xiāo)售的一款女?huà)朊抟拢吞?hào)標(biāo)注是“100/50”，標(biāo)簽標(biāo)注是嬰幼兒用品，但是同款不同型號(hào)的產(chǎn)品標(biāo)簽上原有的“A”類(lèi)字樣被涂改液抹去，卻又找不到其他等級(jí)字樣。至于具體原因，工作人員則表示不清楚。
對(duì)于這些大牌企業(yè)生產(chǎn)銷(xiāo)售的嬰幼兒服裝產(chǎn)品，郭文松表示，就算標(biāo)簽合格，也不必然意味著產(chǎn)品就合格。而這些大牌企業(yè)的標(biāo)識(shí)都不合格，僅憑這一點(diǎn)就能斷定是不合格的商品了，至于其中各項(xiàng)有害物質(zhì)是否超標(biāo)，則需要專(zhuān)業(yè)檢測(cè)才能知曉。但無(wú)論結(jié)果怎樣，消費(fèi)者看到這樣的產(chǎn)品是不能選擇的。
5、模糊嬰幼兒和大童界限
記者注意到，現(xiàn)實(shí)生活中還有一些2歲多嬰兒身高長(zhǎng)得快而不得不選擇100公分以上的服裝的情況，但是100公分以上的童裝按國(guó)標(biāo)規(guī)定可執(zhí)行非A類(lèi)安全指標(biāo)，這就讓媽媽們擔(dān)心，產(chǎn)品中的危害物含量是否可能給尚是嬰幼兒的孩子帶來(lái)傷害。
一些精明的企業(yè)顯然沒(méi)放過(guò)這種商機(jī)。記者在H&M就發(fā)現(xiàn)，一款型號(hào)為110/56的“兒童針織上衣”，其標(biāo)注執(zhí)行的安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)為B類(lèi)，但是其又稱(chēng)適合2-4歲的孩子。類(lèi)似這樣標(biāo)注的衣服很多，除了H&M外，ZARA等也有這樣的標(biāo)注。
既然產(chǎn)品宣稱(chēng)適用的人群范圍包括了2歲-3歲之間的嬰幼兒，那么其執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)非A類(lèi)是否違規(guī)？企業(yè)是否有鉆國(guó)標(biāo)空子的嫌疑？
“從消費(fèi)者的心理角度看，這樣理解是有一定道理，但是按照國(guó)標(biāo)來(lái)說(shuō)，商家如此標(biāo)注也并未違法，因?yàn)槟挲g段是商家額外標(biāo)注的”，郭文松表示，國(guó)標(biāo)解決的是普遍問(wèn)題，總有一些特殊的人群很難覆蓋到，消費(fèi)者可以有針對(duì)選擇，檢測(cè)中心也發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)上有一些企業(yè)，其0-6歲嬰幼兒服裝全部執(zhí)行A類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，甚至也有一些成人服裝也如此。記者昨天在樂(lè)友孕童裝三元橋店發(fā)現(xiàn)，其包括內(nèi)衣、外套、褲子、手套、襪子、帽子等0-6歲的產(chǎn)品確實(shí)都標(biāo)注“A類(lèi)”、“嬰幼兒產(chǎn)品”的字樣；店內(nèi)銷(xiāo)售的一些孕婦裝執(zhí)行的也是A類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)。
“企業(yè)執(zhí)行高于國(guó)標(biāo)的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，這是企業(yè)自主自律行為，肯定能增強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力”，郭文松同時(shí)也強(qiáng)調(diào)，但是企業(yè)承諾對(duì)原本可執(zhí)行B類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)的100公分以上童裝執(zhí)行A類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，而若通過(guò)檢測(cè)其達(dá)到了B類(lèi)卻未達(dá)到A類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，那么也是違規(guī)。
□消費(fèi)者態(tài)度
重款式和材質(zhì)很少看標(biāo)簽
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不光是童裝店主，就是很多家長(zhǎng)也不了解嬰幼兒服裝的新國(guó)標(biāo)。有個(gè)兩歲寶寶的牛女士告訴記者，自己給孩子買(mǎi)衣服既有網(wǎng)購(gòu)，也在大型商場(chǎng)、超市挑選，大都看款式好看，衣服的材質(zhì)和手感，從來(lái)就沒(méi)注意過(guò)標(biāo)簽。
還有些消費(fèi)者認(rèn)準(zhǔn)名牌，在H&M店，記者發(fā)現(xiàn)，很多家長(zhǎng)在給孩子買(mǎi)衣服時(shí)拿起來(lái)看看覺(jué)得不錯(cuò)就買(mǎi)了，當(dāng)記者告知標(biāo)簽的問(wèn)題時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)的媽媽們幾乎都不知道。
“消費(fèi)者在服裝安全方面的意識(shí)確實(shí)有待提高。”一家孕嬰童公司負(fù)責(zé)人告訴記者，公司多次調(diào)研發(fā)現(xiàn)，很多媽媽只關(guān)注食品安全，其實(shí)孩子穿著劣質(zhì)服裝同樣存在極大的危害，千萬(wàn)不能小看產(chǎn)品等級(jí)標(biāo)識(shí)，一件嬰幼兒服裝如果甲醛超標(biāo)可能會(huì)導(dǎo)致孩子白血病等。
□專(zhuān)家看法
不合格兒童服裝危害大
那么不合格的服裝到底會(huì)有哪些安全隱患呢？“最主要的還是致癌物質(zhì)，如芳香胺染料，甲醛等”，郭文松表示，pH值也是個(gè)重要指標(biāo)。
據(jù)了解，服裝的污染有兩個(gè)來(lái)源：一是服裝原料在種植過(guò)程中，為控制病蟲(chóng)害使用殺蟲(chóng)劑、化肥、除草劑等，這些有毒有害物質(zhì)如果殘留在服裝上，會(huì)引起皮膚過(guò)敏、呼吸道疾病或其他中毒反應(yīng)。二是在加工制造過(guò)程中，使用的氧化劑、催化劑、阻燃劑、增白熒光劑等多種有害化學(xué)物質(zhì)若殘留在紡織品上，使服裝再度受污染。
成衣的后期整形步驟還會(huì)用到含有甲醛的化學(xué)物質(zhì)，也會(huì)對(duì)服裝造成污染。
甲醛含量是對(duì)人體健康影響較大的一項(xiàng)指標(biāo)。服裝面料生產(chǎn)時(shí)，為達(dá)到防皺、防縮、阻燃等作用，或?yàn)榱吮３钟』�、染色的耐久性或�(yàn)榱烁纳剖指�，就�?huì)在助劑中添加甲醛。當(dāng)殘留的甲醛未被處理干凈，制成服裝后，會(huì)在穿著過(guò)程中逐漸釋放出來(lái)，與人體汗液結(jié)合或水解產(chǎn)生游離甲醛，對(duì)呼吸道黏膜、眼睛和皮膚產(chǎn)生強(qiáng)烈的刺激，引起頭暈、呼吸道炎癥和皮膚炎癥，嚴(yán)重的會(huì)導(dǎo)致血液病甚至癌癥。
由于兒童抵抗力弱，甲醛對(duì)其健康危害更大。
關(guān)于pH值不合格，國(guó)家質(zhì)檢總局早就有提醒，這容易對(duì)兒童皮膚產(chǎn)生刺激，進(jìn)而引發(fā)皮膚疾病。pH值不合格主要是面料生產(chǎn)企業(yè)在染色整理加工過(guò)程中使用了大量酸堿性物質(zhì)，又沒(méi)有采取合理的中和處理工藝。如果服裝pH值偏高或偏低，將直接破壞人體皮膚的平衡機(jī)理，減弱皮膚抵御病菌侵入的能力，可能造成皮膚過(guò)敏、瘙癢、紅腫等反應(yīng)，甚至引發(fā)刺激性皮炎、接觸性皮炎等，對(duì)兒童健康的危害更大。
>>小貼士
專(zhuān)家支招如何選擇服裝
對(duì)于嬰幼兒這樣的特殊人群的服裝，家長(zhǎng)又該如何判斷并謹(jǐn)慎選擇更安全的產(chǎn)品呢？
“首先就要看服裝的吊牌標(biāo)簽”，郭文松表示，消費(fèi)者要對(duì)強(qiáng)制性國(guó)標(biāo)有一定的了解，如果吊牌的標(biāo)注都不合乎規(guī)范，那么初步判定就不能選購(gòu)。
其次，要特別注意一些紡織制品中散發(fā)出的特殊氣味，如霉味、汽油和煤油味、魚(yú)腥味等，特別是新打開(kāi)包裝的那些，這表明紡織品上有過(guò)量的化學(xué)藥劑殘留。
另外，大家買(mǎi)回新衣服，特別是直接接觸皮膚，不管價(jià)格高低，都應(yīng)該先洗后穿，再在陽(yáng)光下進(jìn)行晾曬，假設(shè)pH值超標(biāo)的話，清洗會(huì)非常有幫助。
“如果消費(fèi)者對(duì)嬰幼兒服裝的質(zhì)量產(chǎn)生懷疑，也可要求商家或者企業(yè)出示產(chǎn)品合格的相關(guān)報(bào)告做初步判定”，郭文松表示，如此也可增加對(duì)產(chǎn)品的可信度。
>>相關(guān)資料
不合格服裝頻頻曝光
(據(jù)公開(kāi)消息整理)
記者整理媒體報(bào)道發(fā)現(xiàn)，近年來(lái)童裝抽檢不合格屢見(jiàn)不鮮。
2013年5月，國(guó)家質(zhì)檢總局公布包括H&M、巴布豆等14種知名品牌的兒童服裝，甲醛、pH值等項(xiàng)目測(cè)試未過(guò)關(guān)。
2013年5月30日，吉林省工商局通報(bào)2013年二季度童裝抽檢情況顯示，合格率僅為32.5%，不合格的原因有甲醛超標(biāo)、pH值超標(biāo)、纖維成分不合格、色牢度不合格。
2013年7月，浙江省工商局檢測(cè)商場(chǎng)定位較高的23個(gè)國(guó)內(nèi)外知名品牌的38批次童裝顯示，不合格率高達(dá)26.3%。SNOOPY(史努比)、ArmaniJunior產(chǎn)品的pH值不合格，好孩子、H&M等4個(gè)品牌的產(chǎn)品色牢度存在問(wèn)題。
2013年7月，北京市工商局通報(bào)5款童裝被檢出質(zhì)量不合格。
2013年8月，浙江省質(zhì)監(jiān)局對(duì)質(zhì)量監(jiān)督抽查不合格且復(fù)查不合格的產(chǎn)品進(jìn)行了公告，溫州12家童裝生產(chǎn)企業(yè)上榜，標(biāo)稱(chēng)北京福愛(ài)貝嬰童用品有限公司生產(chǎn)的Coccobirillo針織內(nèi)衣檢出甲醛超標(biāo)。
2013年11月，貴州省工商局公布最新一次流通環(huán)節(jié)兒童服裝抽檢顯示，四成兒童服裝質(zhì)量不過(guò)關(guān)。
2014年9月媒體報(bào)道：浙江溫州工商局公布童裝抽檢合格率為60%，不合格項(xiàng)目集中在“游離甲醛超標(biāo)”等。
2014年8月，國(guó)家質(zhì)檢總局公布，今年上半年進(jìn)口服裝不合格12305例，其中嬰童服裝不合格1442例，pH值不合格的比例明顯偏大。不合格批次最多的前五名進(jìn)口服裝品牌中，F(xiàn)OREVER21、ZARA、H&M和MANGO四個(gè)快時(shí)尚品牌全部進(jìn)入。
