朱海就：　
　　經(jīng)濟(jì)學(xué)可以分為“與法律無(wú)關(guān)的”和“與法律有關(guān)的”兩類(lèi)：前者主要是傳統(tǒng)的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)，它關(guān)注的是價(jià)格、產(chǎn)量以及其它變量之間的“數(shù)量”關(guān)系；后者如新制度、奧地利派等，它們意識(shí)到經(jīng)濟(jì)活動(dòng)總是脫離不了特定的道德、法律等制度，制度的好壞起決定作用。
　　高尚全：　
　　那些阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各種行政法規(guī)、規(guī)章、紅頭文件都要中央去清理，顯然是不現(xiàn)實(shí)的。也不能寄希望于各地方和部門(mén)自我清理。只有賦予廣大市場(chǎng)主體對(duì)行政法規(guī)等抽象行政行為完整的訴權(quán)，使市場(chǎng)主體以訴訟的方式廢止各種制造玻璃門(mén)的抽象行政行為，才能使體制改革在法治軌道上迅速推進(jìn)。
　　李驍：　
　　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)至少需要滿(mǎn)足三個(gè)條件：契約精神或法治原則，市場(chǎng)參與主體之間必須遵守契約；機(jī)會(huì)公平原則，各市場(chǎng)參與主體公平參與競(jìng)爭(zhēng)，企業(yè)只有靠創(chuàng)新而非尋租獲得超額利潤(rùn)；以?xún)r(jià)格機(jī)制作為引導(dǎo)資源配置的主要方法。這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的精髓所在。任何對(duì)價(jià)格進(jìn)行限制的做法，都會(huì)導(dǎo)致扭曲和低效率。
　　朱學(xué)東：　
　　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)從來(lái)不相信包辦一切的天縱奇才，它只相信契約精神，相信法治的底線(xiàn)、正義下的智慧、自由創(chuàng)造和勤勉。十八屆四中全會(huì)開(kāi)幕，期待能夠給中國(guó)帶來(lái)根本性改變。一是限權(quán)，限制公權(quán)；二是賦權(quán)，把法律賦予的公民權(quán)利還給國(guó)民。
　　劉劍文：　
　　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是法治經(jīng)濟(jì)，“新常態(tài)”的根基就在于法治，在于以法治來(lái)激發(fā)活力、凝聚共識(shí)、推進(jìn)改革。市場(chǎng)活力是我們改革開(kāi)放實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)財(cái)富，制度活力是我們解放思想的新增長(zhǎng)點(diǎn)，社會(huì)活力是我們依靠人民、服務(wù)人民的本質(zhì)要求，而法治財(cái)稅為“新常態(tài)”的發(fā)展之道提供了立足過(guò)去、把握現(xiàn)在、面向未來(lái)的改革進(jìn)路。
　　馮文亮：　
　　依法治國(guó)，提升人民幸福感，推動(dòng)社會(huì)發(fā)展，民族進(jìn)步。以制度去平衡各方，約束權(quán)力，實(shí)現(xiàn)公平正義。以道德去喚醒人性，溫暖人心，讓真善美常存心間�！�
　　崔黑雄：　
　　十八屆四中全會(huì)將審議通過(guò)《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》。輿論分析，構(gòu)建法治中國(guó)，實(shí)現(xiàn)科學(xué)立法、嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法、全民守法，這次會(huì)議或?qū)⒔o出頂層設(shè)計(jì)。
　　甌江潮：　
　　備受矚目的十八屆四中全會(huì)開(kāi)幕，議題早已確定為研究全面推進(jìn)依法治國(guó)重大問(wèn)題。雖然法治事關(guān)社會(huì)治理，但其核心卻是“法律至上”。法治要求公權(quán)力在行使時(shí)必須遵循“法無(wú)明文授權(quán)不得為”的原則，盡可能地保持克制。