江平：　
　　讓老百姓從每一個(gè)案件中都感受到公平和正義，就是要在每一個(gè)具體的行動(dòng)中，讓人民看到具體的正義。中國(guó)法治朝前走，關(guān)鍵是在新起點(diǎn)上起好步，四中全會(huì)將是一次全面的起步。期待四中全會(huì)在更大的視野和更高的戰(zhàn)略上提出推進(jìn)法治建設(shè)的思路和辦法。
　　李曙光：　
　　如果要說前30多年的法治發(fā)展和當(dāng)下的全面深化改革的法治建設(shè)需求有什么不同？最大的不同在于，今天法治應(yīng)成為政府與市場(chǎng)的“平衡器”。在政府與市場(chǎng)兩者作用不可偏廢的情況下，更需法治之腦去控制政府與市場(chǎng)之手，彌補(bǔ)它們的失靈現(xiàn)象。
　　吳漢東：　
　　北上廣設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院意味著“探索建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院”邁出重要一步，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法體制改革還有待深化。期望未來能在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件較多的省、自治區(qū)、直轄市設(shè)立專門知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，同時(shí)在北京設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)高級(jí)法院或上訴法院，構(gòu)建具有中國(guó)特色的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法體系，即行政、民事案件“二合一”、基于專屬管轄從下至上的專門法院系統(tǒng)。
　　馬懷德：　
　　領(lǐng)導(dǎo)干部法律意識(shí)和法治觀念不強(qiáng)，法律實(shí)施激勵(lì)機(jī)制不健全，對(duì)違法行政問責(zé)不足是法治政府建設(shè)的主要問題。建議探索建立法治評(píng)價(jià)體系和考核標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)違法行政實(shí)施嚴(yán)厲問責(zé)，把“會(huì)不會(huì)依法辦事、能不能依法辦事”作為考察干部的重要依據(jù)，在干部選拔任用中確立明確的法治導(dǎo)向。
　　陳衛(wèi)東：　
　　司法公正性的強(qiáng)化仍舊是當(dāng)前法治建設(shè)面臨的一項(xiàng)重大難題，司法不公不僅僅是實(shí)體上的不公，更主要的是程序上的不公。公正司法是尊重和保障人權(quán)的關(guān)鍵，當(dāng)務(wù)之急是要落實(shí)黨的十八屆三中全會(huì)關(guān)于“確保依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)檢察權(quán)”的表述，司法機(jī)關(guān)要去行政化和地方化，破除妨礙司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立行使權(quán)力的體制機(jī)制障礙。
　　邱曉華：　
　　2015年的通脹形勢(shì)如何？是嚴(yán)峻還是寬松？結(jié)論是有壓力但形勢(shì)相對(duì)溫和。一是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)持續(xù)處于潛在增長(zhǎng)區(qū)間下端，供求基本平衡，多數(shù)領(lǐng)域產(chǎn)能過剩，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)漲價(jià)壓力較小；二是國(guó)際經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，制造業(yè)需求疲弱，大宗商品價(jià)格持續(xù)走低，國(guó)際輸入型通脹壓力較�。蝗�是成本推進(jìn)型通脹的釋放力度相對(duì)和緩。