隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量躍升至全球第二，國(guó)內(nèi)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不斷提高，個(gè)別領(lǐng)域人士開始對(duì)外資產(chǎn)生偏見，“外資無(wú)用論”、“外資沖擊論”和“技術(shù)封鎖論”再次抬頭，一些人認(rèn)為“當(dāng)前吸引外資已無(wú)關(guān)輕重”，“外資企業(yè)壓制本土企業(yè)成長(zhǎng)”，“向外資企業(yè)始終學(xué)不到核心技術(shù)”。專家指出，應(yīng)看到外資當(dāng)前在我國(guó)稅收、就業(yè)等領(lǐng)域的貢獻(xiàn)依然很大。
　　作用大不如前VS經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力
　　在一些地區(qū)，一些基層干部對(duì)外資工作不愿多談，甚至有一些人表示，“當(dāng)前國(guó)內(nèi)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力也很強(qiáng)，市場(chǎng)資金也非常充裕，外資對(duì)我國(guó)的作用已大不如前。與外資企業(yè)相比，我們更愿意將招商引資的重點(diǎn)，放在央企及其分支機(jī)構(gòu)上面，因?yàn)樗鼈冊(cè)阡N售和招投標(biāo)方面具有優(yōu)勢(shì)�！� …【全文】
  
　精彩閱讀
　　沖擊國(guó)內(nèi)企業(yè)VS正向促進(jìn)改革
　　以跨國(guó)公司為代表的一部分外資企業(yè)，往往能夠憑借實(shí)力和經(jīng)驗(yàn)，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)。因此，一些地區(qū)在設(shè)定產(chǎn)業(yè)政策時(shí)，往往對(duì)外資企業(yè)充滿顧慮。還有一些學(xué)者提出，當(dāng)前國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的首要任務(wù)是推進(jìn)各項(xiàng)改革，外資是否進(jìn)入，與改革關(guān)系不大。
　　外企技術(shù)封鎖VS提升自主創(chuàng)新
　　有觀點(diǎn)認(rèn)為，外資企業(yè)只是將中國(guó)當(dāng)成“血汗工廠”，看重的只是低成本，真正的核心技術(shù)卻一直牢牢把控在自己手中。而只有國(guó)內(nèi)企業(yè)的創(chuàng)新和專利，才是真正屬于“我們自己”的。
　　謹(jǐn)防“投資環(huán)境惡化論”屏蔽外資
　　今年以來(lái)，在我國(guó)加強(qiáng)反壟斷調(diào)查執(zhí)法，凈化商業(yè)環(huán)境的大背景下，部分西方媒體和機(jī)構(gòu)聲稱跨國(guó)公司在華投資的“黃金時(shí)代”已經(jīng)結(jié)束，再掀“中國(guó)投資環(huán)境惡化論”波瀾。
  
 
　　在新一輪國(guó)企改革中，如何避免國(guó)資流失成為各方關(guān)注的焦點(diǎn)�！督�(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者了解到，一些打著“混合”幌子行利益輸送之實(shí)進(jìn)而造成國(guó)有資產(chǎn)流失的現(xiàn)象開始顯現(xiàn)，而由腐敗、盲目投資、管理不善造成的體制性流失更是觸目驚心。公開信息則顯示，2013年以來(lái)，已有涉及中石油、中國(guó)出版集團(tuán)、華潤(rùn)集團(tuán)等在內(nèi)的數(shù)十名國(guó)企高管“落馬”，由此牽出的國(guó)資流失觸目驚心。
　　借改革謀私利　國(guó)資流失觸目驚心
　　“有些央企負(fù)責(zé)人，特別是一些快退休的，把自己公司劈出一塊來(lái)讓民資進(jìn)來(lái)，進(jìn)來(lái)的民資都是朋友親信。”還有一些企業(yè)“把公司好的業(yè)務(wù)劈出去，交給自己人去經(jīng)營(yíng)，等混合之后，就順理成章地交給自己人”。據(jù)中國(guó)企業(yè)研究院首席研究員李錦介紹，一些企業(yè)在推進(jìn)混合所有制的過(guò)程中，已經(jīng)出現(xiàn)了國(guó)資流失的苗頭。…【全文】
 
　精彩閱讀
　　壟斷不破先“混合” 易成“利益輸送”
　　有人擔(dān)心在沒有打破壟斷之前，壟斷國(guó)企將優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)拿出來(lái)與民資混合，選擇跟誰(shuí)混就是向誰(shuí)“利益輸送”，導(dǎo)致混合所有制改革淪為“定向私有化”。
　　改革不能因噎廢食謹(jǐn)防體制性流失
　　盡管國(guó)企負(fù)責(zé)人普遍存在“怕流失”的心態(tài)，但專家認(rèn)為，國(guó)企改革不應(yīng)“因噎廢食”，不改革將是最大的流失。與交易過(guò)程中的流失相比，體制性流失更需關(guān)注。
　　尋求國(guó)企改革最大公約數(shù)
　　盡管加速推進(jìn)國(guó)企改革已形成共識(shí)，但國(guó)企改革之路并非坦途。記者在多地調(diào)研了解到，目前各方對(duì)改革熱情較高但信心不足，怕出亂、怕動(dòng)利導(dǎo)致的等待觀望思想和對(duì)改革焦點(diǎn)問(wèn)題的識(shí)識(shí)不一，成為制約各方凝聚共識(shí)和信心的最大障礙。面對(duì)復(fù)雜多元的利益訴求，如何尋求改革最大公約數(shù)已經(jīng)成當(dāng)前改革亟待破解難題。
  
 
　　今年7月以來(lái)，我國(guó)政府部門針對(duì)境外企業(yè)進(jìn)行反壟斷調(diào)查的消息接踵而至，引發(fā)了一些外資企業(yè)對(duì)“市場(chǎng)環(huán)境惡化”的擔(dān)憂。中國(guó)政府關(guān)于反壟斷的表態(tài)，讓在華外企吃了一顆“定心丸”。
　　中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院世界經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)陳鳳英指出，中國(guó)未來(lái)反壟斷調(diào)查只會(huì)向縱深發(fā)展，范圍會(huì)更廣、力度會(huì)更大。反壟斷調(diào)查，更像是缺位后的補(bǔ)位，是遲到的監(jiān)管，是責(zé)任的回歸。外資企業(yè)必須適應(yīng)這一“新常態(tài)”，客觀理性地看待中國(guó)依法規(guī)范市場(chǎng)秩序的行為。
　　反壟斷內(nèi)外有別？
　　從微軟到高通，從奔馳到奧迪……近期中國(guó)反壟斷執(zhí)法行動(dòng)頻頻，其中不少涉及跨國(guó)外企。對(duì)此，不少人拍案叫好，但也有海外媒體發(fā)出質(zhì)疑：反壟斷調(diào)查密集出擊，將矛頭對(duì)準(zhǔn)在華外企，是不是有選擇性的，內(nèi)外有別？…【全文】
 
　精彩閱讀
　　執(zhí)法進(jìn)入“新常態(tài)”
　　“反壟斷是好事，不能讓消費(fèi)者吃虧。中國(guó)的市場(chǎng)體系和監(jiān)管越來(lái)越完善，競(jìng)爭(zhēng)壓力也比以前大，在華外企要調(diào)整心態(tài)，在國(guó)外經(jīng)營(yíng)企業(yè)有賺有賠，來(lái)中國(guó)也是一樣，尤其不要奢望一直能賺取壟斷利潤(rùn)。”馬凱集團(tuán)公司董事長(zhǎng)李震說(shuō)。
　　未影響拓展中國(guó)市場(chǎng)
　　中國(guó)的反壟斷監(jiān)管執(zhí)法，并未影響外資企業(yè)拓展中國(guó)市場(chǎng)的腳步。以車企為例，從整車企業(yè)到零部件企業(yè)，從在華進(jìn)行新車型全球首發(fā)到與中國(guó)院校進(jìn)行人才培養(yǎng)合作，中國(guó)汽車市場(chǎng)的吸引力讓跨國(guó)車企難以割舍。
　　外商入華：“落戶”易“扎根”難
　　還有外商告訴記者，以往一些外企看重中國(guó)的低成本和優(yōu)惠政策，所以前來(lái)落戶，當(dāng)這些優(yōu)勢(shì)逐漸消失時(shí)，需要尋找新的“中國(guó)引力”。也就是說(shuō)，以前追求企業(yè)“落戶”，現(xiàn)在更注重外商“扎根”。
  
 
　　2013年，我國(guó)制造業(yè)實(shí)際使用外資同比下降6.78%。在外經(jīng)貿(mào)第一大省廣東，制造業(yè)實(shí)際吸收外資下降2.05%。廣東商務(wù)廳外資管理處有關(guān)負(fù)責(zé)人告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者，廣東關(guān)閉搬遷的企業(yè)主要是低端、勞動(dòng)密集型企業(yè)，符合產(chǎn)業(yè)升級(jí)的要求，對(duì)進(jìn)出口影響不大。但要警惕此前美國(guó)、香港產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的教訓(xùn)，制造業(yè)是基礎(chǔ)，能夠吸引物流、服務(wù)業(yè)配套，轉(zhuǎn)移過(guò)快會(huì)出現(xiàn)“產(chǎn)業(yè)空心化”現(xiàn)象。
　　在華“黃金時(shí)代”告終？
　　中國(guó)美國(guó)商會(huì)近期公布的《中國(guó)商務(wù)環(huán)境調(diào)查報(bào)告》顯示，七年前中國(guó)是絕大多數(shù)會(huì)員企業(yè)的首選投資地，但目前已下降到20%。中國(guó)歐盟商會(huì)發(fā)布調(diào)查結(jié)果，2/3的大企業(yè)表示在華經(jīng)營(yíng)越來(lái)越困難，一半受訪企業(yè)認(rèn)為在華“黃金時(shí)代”已結(jié)束。…【全文】
 
　精彩閱讀
　　中國(guó)仍是投資戰(zhàn)略重地
　　目前，全國(guó)范圍內(nèi)并沒有出現(xiàn)外資“大規(guī)模撤離”現(xiàn)象。南開大學(xué)跨國(guó)公司研究中心研究員張誠(chéng)指出，中國(guó)經(jīng)濟(jì)基本面較好，綜合配套能力較強(qiáng)，短時(shí)期內(nèi)外資不會(huì)規(guī)模“退潮”。
　　跨國(guó)公司調(diào)整在華布局
　　有人走，就有人來(lái)。實(shí)際上，在利益共存大趨勢(shì)加深的情況下，很多外資企業(yè)不再將中國(guó)僅視為重要生產(chǎn)加工基地，而是著重?cái)U(kuò)大中國(guó)內(nèi)需市場(chǎng)，在中國(guó)的收入占其全球份額越來(lái)越高。
　　且戰(zhàn)且退　一家耐克代工企業(yè)的糾結(jié)
　　受勞動(dòng)力、原材料成本因素影響，主要為耐克代工制造運(yùn)動(dòng)鞋的三豐鞋業(yè)，2000年的新增投資開始向越南等東南亞國(guó)家傾斜，近年來(lái)在大陸擴(kuò)張的速度已比不上越南，企業(yè)利潤(rùn)也不如越南。