我國P2P網貸起步較晚，但發(fā)展迅猛，已成為全球最大P2P網貸市場。可在其風生水起的背后卻是亂象叢生，平臺跑路事件頻發(fā)。
　　作為一種新興的互聯(lián)網金融服務模式，P2P網貸最近兩年來在國內保持高速增長態(tài)勢。網貸之家研究院數(shù)據(jù)顯示，2014年1-8月，我國網貸行業(yè)成交量約為1253.35億元，目前正在運營的網貸平臺約1357家；預計到今年底，行業(yè)全年成交量將達2500億元，網貸平臺數(shù)量或增至1800家左右。
　　然而與此同時，國內P2P行業(yè)最近一年來又頻繁出現(xiàn)平臺倒閉、跑路、侵害投資者利益的惡性事件。據(jù)零壹財經數(shù)據(jù)顯示，截至8月末，新增的問題平臺已經達121家，使得問題平臺總數(shù)達到195家，占平臺總數(shù)的17%。
　　P2P網貸行業(yè)“倒閉潮”的原因在于信息不對稱及低門檻導致詐騙，自融、拆標、組團等導致資金流斷裂，監(jiān)管不嚴、違法成本低等。不少問題平臺利用資金池掩蓋壞賬，搞旁氏騙局，除了提供部分資金給虛假投資人和還款，其余款項直接匯入平臺老板賬戶，為平臺管理者“卷錢”、“跑路”創(chuàng)造了條件。
　　專家指出，信用體系不健全、監(jiān)管主體不到位、組織結構存缺陷、風險管理簡單化、信息安全無保障等五大因素是目前制約P2P健康發(fā)展的主要問題。
　　“由于尚未建立統(tǒng)一信息查詢和審核系統(tǒng)，各家網貸平臺借貸信息無法互通，影響貸款效率和質量，甚至出現(xiàn)一人多貸、注冊多賬號騙貸的情況發(fā)生。”中國社科院副院長李揚在2014首屆中國網貸論壇上說。
　　目前，中國人民銀行已將小貸公司與融資性擔保公司納入完善征信系統(tǒng)的監(jiān)管對象中，但P2P網絡借貸卻未納入監(jiān)管范疇。由此可見，與P2P網貸借款平臺迅速發(fā)展不匹配的還有監(jiān)管主體不到位。
　　中國人民銀行明確表示P2P平臺不由其監(jiān)管，而今年4月，銀監(jiān)會對P2P行業(yè)也只出臺四條“紅線”，規(guī)定P2P不能做什么，比如不得提供擔保，不得搞資金池，不得非法吸收公眾存款等。但行業(yè)準入門檻是備案制、牌照，還是負面清單監(jiān)管等重要問題卻依然沒有定論。
　　“迄今為止，國內對于P2P的定義、準入、信息披露等都處于立法空白地帶�！崩顡P說，放任自流的監(jiān)管，使得互聯(lián)網金融本來可以非常有效地推進金融改革，現(xiàn)在卻遇到很大障礙。
　　投哪兒網CEO吳顯勇認為，網貸平臺所獲得的發(fā)展機遇，在一定程度上是繞開了監(jiān)管所獲得的�！暗珰w根到底，P2P這個行業(yè)還是要在監(jiān)管與規(guī)范的框架下才能發(fā)展壯大，而自律顯得更為重要�！�
　　但是，目前內控和自律方面做得并不盡如人意。國內大部分P2P網貸平臺風險控制手段僅僅停留在線下征信，尚未建立起風險的量化指標體系和風險的動態(tài)評估系統(tǒng)；不少平臺內部組織結構存在缺陷，甚至沒有設立風險評估或者法律合規(guī)部門。
　　此外，不少網貸平臺的IT系統(tǒng)不牢靠，導致投資人信息安全無保障。2012年以來，大量的P2P網絡融資平臺客戶資料被泄露，這些泄露出去的信息也成為黑客的攻擊對象。
　　針對網貸平臺的種種亂象，有專家建議應分類處理，明確職責，相關部門協(xié)作，加大監(jiān)管力度。從去年起，央行、銀監(jiān)會、證監(jiān)會密集調研互聯(lián)網金融，長期來看，監(jiān)管政策必將出臺。對于監(jiān)管思路，業(yè)內人士建議，監(jiān)管應抓住一些核心點，包括保證客戶資金安全、完善信息披露制度、確保產品合規(guī)、統(tǒng)一信貸風險的衡量評估標準等。