在美國紐約、新澤西等州強(qiáng)制隔離從西非埃博拉疫區(qū)返美的醫(yī)護(hù)人員引發(fā)廣泛爭議后，澳大利亞作為首個向西非疫區(qū)停發(fā)簽證的發(fā)達(dá)國家也受到外界批評。如何拿捏好埃博拉疫情防控的尺度成為一個現(xiàn)實(shí)的問題。
　　澳大利亞政府27日決定暫停向從塞拉利昂、幾內(nèi)亞和利比里亞前往澳大利亞的人發(fā)放短期簽證，持永久簽證的人需要接受２１天隔離觀察。在澳大利亞尚未發(fā)現(xiàn)埃博拉病例,１２人已在澳大利亞接受了埃博拉病毒檢測，所幸結(jié)果都呈陰性。盡管如此，澳大利亞雖已承諾向抗擊疫情提供資金援助，但至今仍拒絕向西非疫區(qū)派遣醫(yī)療隊。
　　而美國紐約、新澤西兩州２４日出臺旨在防控埃博拉的強(qiáng)制隔離規(guī)定后，當(dāng)晚來自塞拉利昂的美籍護(hù)士凱茜·�？瓶怂钩蔀槭酌�隔離對象，在機(jī)場接受盤問幾小時后，“被入住”一家醫(yī)院的隔離帳篷。這引發(fā)外界激烈的爭議。
　　在防控埃博拉疫情的問題上，作出任何決定首先都需要有適當(dāng)?shù)母鶕?jù)，并充分考慮其后果。澳大利亞的做法并沒有多少科學(xué)證據(jù)或醫(yī)學(xué)依據(jù)，令人懷疑更多的是出于政治動機(jī)。澳大利亞目前并沒有出現(xiàn)感染病例，此舉反而容易引發(fā)不必要的恐慌。而美國強(qiáng)制隔離的做法不僅可能打擊醫(yī)護(hù)人員去西非疫區(qū)的積極性，還可能加劇民眾恐慌情緒，甚至令來自西非疫區(qū)的人員為避免被隔離而瞞報病情。迫于壓力，美國政府２７日出臺的新建議指南改為敦促來自西非疫區(qū)的“高�！比藛T抵美后自愿隔離２１天。
　　其次，疫情防控是一個復(fù)雜的問題，必須根據(jù)不同的情況進(jìn)行區(qū)別對待，同時應(yīng)協(xié)調(diào)多個部門共同研究疫情形勢，并根據(jù)形勢變化及時進(jìn)行調(diào)整。例如，美國疾病控制和預(yù)防中心目前將從疫區(qū)返回的人員按照他們與病毒的接觸程度分為４類，分別是高危險組、有危險組、低危險組和無危險組，對于不同組的人員給予不同的建議和處理措施，并由不同的機(jī)構(gòu)進(jìn)行情況監(jiān)測。防控埃博拉疫情不能簡單的依靠隔離或者監(jiān)測措施，還需要政府、社區(qū)以及公眾的協(xié)調(diào)努力，在此基礎(chǔ)上理性的、以事實(shí)和科學(xué)為基礎(chǔ)的措施才能真正起作用。
　　而且，防控疫情的擴(kuò)散固然重要，恐慌情緒一旦出現(xiàn)蔓延的趨勢則會更加可怕，及時進(jìn)行科學(xué)的心理疏導(dǎo)也不容忽視。在埃博拉感染病例中，有許多人是醫(yī)護(hù)人員，為防止某些醫(yī)生護(hù)士因此而出現(xiàn)精神緊張、情緒波動的情況，對其進(jìn)行心理疏導(dǎo)十分重要。同時，還應(yīng)向民眾及時傳達(dá)埃博拉疫情防控知識，內(nèi)容包括埃博拉病毒的起源、疫情的發(fā)展情況以及預(yù)防措施等。埃博拉病毒通過密切接觸傳染，其防控難度比呼吸道傳染病要小。如果有關(guān)埃博拉的信息對人們來說都成為常識，那么也許就沒有人會因為發(fā)熱癥狀而感到恐慌。