“轉(zhuǎn)基因”再次被推到風(fēng)口浪尖。中國(guó)兩張轉(zhuǎn)基因水稻和一張轉(zhuǎn)基因玉米的安全證書已經(jīng)到期，是否會(huì)續(xù)期，未來(lái)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的商業(yè)化何去何從？事實(shí)上，轉(zhuǎn)基因技術(shù)自誕生以來(lái)，爭(zhēng)論就從未間斷過(guò)。《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者近日就輿論關(guān)注的“食品安全”“環(huán)境安全”“利益陷阱”等問題，采訪了中國(guó)科學(xué)院院士、中國(guó)工程院院士以及美國(guó)科學(xué)院院士。在他們看來(lái)，很多轉(zhuǎn)基因威脅是“想象出來(lái)的”，難尋科學(xué)證據(jù)。
能克蟲亦能克人？
中國(guó)科學(xué)院院士許智宏：“國(guó)際上至今沒有一項(xiàng)權(quán)威技術(shù)發(fā)現(xiàn)，轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人體有害�！�
圍繞轉(zhuǎn)基因食品最大的疑慮，在于其是否真正安全。有不少人提出，轉(zhuǎn)基因食品的危險(xiǎn)是隱性的，在現(xiàn)有科學(xué)條件嚴(yán)格檢驗(yàn)下是安全的，但幾十年后才可能有“潛伏的”危害性顯現(xiàn)出來(lái)。會(huì)不會(huì)出現(xiàn)類似于早期的四環(huán)素那樣，用過(guò)近10年后人們才發(fā)現(xiàn)其有害的一面。同時(shí)，面對(duì)轉(zhuǎn)基因食品這一新鮮事物，現(xiàn)有的科技審查手段及標(biāo)準(zhǔn)會(huì)不會(huì)跟不上腳步？
有不少網(wǎng)友提出自己的觀點(diǎn)：轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品沒有做人體試驗(yàn)，而是以白鼠替代實(shí)驗(yàn)，公眾對(duì)這種方式的有效性表示懷疑。此外，一些轉(zhuǎn)基因作物農(nóng)藥打不死、蟲子也不吃，人們對(duì)此難以理解�！澳軌蚩宿r(nóng)藥、克蟲子的產(chǎn)品，難道不會(huì)克人類嗎？”
針對(duì)轉(zhuǎn)基因食品究竟能不能吃的問題，農(nóng)業(yè)部科教司轉(zhuǎn)基因生物安全管理與知識(shí)產(chǎn)權(quán)處處長(zhǎng)寇建平說(shuō)，我國(guó)是主要的大豆進(jìn)口國(guó)，2013年進(jìn)口大豆6338萬(wàn)噸，其主要來(lái)源地包括美國(guó)、巴西、阿根廷，而這三個(gè)國(guó)家都是大豆生產(chǎn)國(guó)，其中，美國(guó)轉(zhuǎn)基因大豆種植面積達(dá)93％，阿根廷是100％，巴西是92％。“簡(jiǎn)單地說(shuō)，我家吃的食用油，就含轉(zhuǎn)基因。作為科研工作者，能夠利用轉(zhuǎn)基因這一高新技術(shù)去推動(dòng)社會(huì)的發(fā)展，我表示支持�！�
至于轉(zhuǎn)基因食品未來(lái)是否具有潛在的危害性，中國(guó)工程院院士、中國(guó)農(nóng)科院副院長(zhǎng)吳孔明表示這個(gè)問題很難回答。“比如用手機(jī)是否有輻射，讓這個(gè)人用20年后看腦子有沒有長(zhǎng)瘤子，孫子再用20年，然后得出長(zhǎng)沒長(zhǎng)瘤子的結(jié)論，這種方式是不可行的，會(huì)錯(cuò)失很多發(fā)展的機(jī)遇�！�
中國(guó)科學(xué)院院士、北京大學(xué)原校長(zhǎng)許智宏表示，在轉(zhuǎn)基因食品的安全性評(píng)價(jià)試驗(yàn)過(guò)程中，采取大大超過(guò)常規(guī)使用劑量的超常量試驗(yàn)，應(yīng)用一系列世界公認(rèn)的實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｐ汀⒛M試驗(yàn)、動(dòng)物實(shí)驗(yàn)方法，完全可以代替人體試驗(yàn)并進(jìn)行推算長(zhǎng)期使用對(duì)人體是否存在安全性問題�！皣�(guó)際上至今沒有一項(xiàng)權(quán)威技術(shù)發(fā)現(xiàn)，轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人體有害”。
至于“蟲子都?xì)⑺懒�，人不也中毒了嗎？”的疑問，中�?guó)種子集團(tuán)生命科學(xué)技術(shù)研究中心常務(wù)副主任黃廣偉表示：“基因不是萬(wàn)能的，一個(gè)基因只能殺死一種蟲子，其他蟲子或動(dòng)物吃了沒有任何影響�！�
滋生“超級(jí)雜草”？
美國(guó)科學(xué)院院士Peter H. Raven：“人們擔(dān)心轉(zhuǎn)基因從某些種植的作物轉(zhuǎn)移到其他種植的作物當(dāng)中，這種威脅是想象出來(lái)的�！�
“轉(zhuǎn)基因食品在理論上至少存在潛在危險(xiǎn)，使自然和生態(tài)環(huán)境失衡�！睂�(duì)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)，有人擔(dān)心，如果轉(zhuǎn)基因作物的基因通過(guò)授粉等途徑向四周“漂移”，可能會(huì)引發(fā)生態(tài)危機(jī)。與新藥開發(fā)不同，轉(zhuǎn)基因食品面向全人類的生態(tài)環(huán)境，將來(lái)一旦出現(xiàn)問題，影響非常大。要?jiǎng)?chuàng)新就要冒風(fēng)險(xiǎn)，但轉(zhuǎn)基因食品的這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)太大，而且是否必須要冒險(xiǎn)？
吳孔明認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因育種不違背生物進(jìn)化規(guī)律，基因育種方式與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)育種都是在分子水平上改變作物的形狀，沒有本質(zhì)區(qū)別。轉(zhuǎn)基因技術(shù)是人類最新的育種馴化技術(shù)，是一種更準(zhǔn)確、更高效、更有針對(duì)性的定性育種技術(shù)。轉(zhuǎn)基因育種技術(shù)與傳統(tǒng)育種技術(shù)一樣，并不違背自然界生物進(jìn)化規(guī)律。
有生態(tài)人士提出，種植轉(zhuǎn)基因抗除草劑作物是否會(huì)產(chǎn)生“超級(jí)雜草”并破壞生態(tài)環(huán)境？吳孔明說(shuō)，耐除草劑的草肯定會(huì)有，就像人吃抗生素一樣。比如種水稻種久了，水稻自己就變了�！俺�(jí)雜草”只是一個(gè)形象的比喻，目前并沒有證據(jù)證明“超級(jí)雜草”的存在。轉(zhuǎn)基因抗除草劑作物不會(huì)成為無(wú)法控制的超級(jí)雜草，種植轉(zhuǎn)基因抗除草劑作物也不會(huì)使別的植物變成無(wú)法控制的雜草。
美國(guó)科學(xué)院院士、中國(guó)科學(xué)院外籍院士Peter H. Raven說(shuō)：“人們還擔(dān)心轉(zhuǎn)基因從某些種植的作物轉(zhuǎn)移到其他種植的作物當(dāng)中，這種威脅是想象出來(lái)的，世界上有2萬(wàn)種雜草，很多雜草都在侵蝕著我們的土地，而且在不斷蔓延，有些人覺得轉(zhuǎn)基因也會(huì)帶來(lái)這樣的問題，會(huì)帶來(lái)這樣侵略性的植被。與其擔(dān)心這個(gè)，遠(yuǎn)不如擔(dān)心這2萬(wàn)多個(gè)有侵略性的雜草。”
如何防止偷偷種植？
中國(guó)工程院院士吳孔明：“經(jīng)過(guò)十多年嚴(yán)格執(zhí)法，目前大規(guī)模種植是不可能的，但不排除有個(gè)別逃避監(jiān)管的現(xiàn)象�！�
近來(lái)有媒體報(bào)道，湖北武漢地區(qū)周邊市場(chǎng)上銷售的大米中5袋中3袋含有轉(zhuǎn)基因成分，引起社會(huì)廣泛關(guān)注。
專家指出，按照目前法律法規(guī)，我國(guó)并沒有批準(zhǔn)任何一種轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化種植，也沒有批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因大米的進(jìn)口，這也就意味著，市場(chǎng)上出現(xiàn)的轉(zhuǎn)基因大米和米制品都是非法的。
吳孔明指出，我國(guó)對(duì)轉(zhuǎn)基因作物的相關(guān)管理始于2001年，但此前，我國(guó)沒有對(duì)此任何法律法規(guī)，并不排除有農(nóng)民種植轉(zhuǎn)基因作物覺得種得好，就自己偷偷種�！敖�(jīng)過(guò)十多年嚴(yán)格執(zhí)法，目前大規(guī)模種植是不可能的，但不排除有個(gè)別逃避監(jiān)管的現(xiàn)象。但2001年后，我國(guó)的監(jiān)管非常嚴(yán)格，發(fā)現(xiàn)一起，查處一起�！�
早在2005年，湖北曾發(fā)生過(guò)小面積轉(zhuǎn)基因水稻非法擴(kuò)散事件。事發(fā)后，湖北省農(nóng)業(yè)廳及時(shí)采取措施，對(duì)轉(zhuǎn)基因水稻全部進(jìn)行了鏟除。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，事故是由于承擔(dān)轉(zhuǎn)基因水稻生產(chǎn)性試驗(yàn)的單位擅自擴(kuò)大試驗(yàn)規(guī)模。
寇建平指出，我國(guó)對(duì)轉(zhuǎn)基因的安全管理非常嚴(yán)格，農(nóng)業(yè)部每年開展安全監(jiān)管執(zhí)法工作，新品種區(qū)試和審定環(huán)節(jié)都有轉(zhuǎn)基因成分檢測(cè)，所有進(jìn)入開放環(huán)境的種植試驗(yàn)都需要審批。此外，所有研究試驗(yàn)都在嚴(yán)格監(jiān)管情況下進(jìn)行�？偟膩�(lái)說(shuō)，沒有種子不可能大規(guī)模種植，我國(guó)轉(zhuǎn)基因作物種植總體可控。
受外國(guó)利益集團(tuán)控制？
農(nóng)業(yè)部官員寇建平：“我國(guó)開展轉(zhuǎn)基因的安全性研究工作是由國(guó)家財(cái)政資金資助，能否產(chǎn)業(yè)化由中央政府決定。”
2013年6月，東北某省大豆協(xié)會(huì)發(fā)布報(bào)告稱，部分地區(qū)腫瘤發(fā)病集中可能與轉(zhuǎn)基因大豆油有極大相關(guān)性。
類似“轉(zhuǎn)基因危害人體、破壞生態(tài)，甚至生物武器”等言論在網(wǎng)絡(luò)上并不鮮見。有人提出，外國(guó)人雖然種植轉(zhuǎn)基因作物，但只用于出口，本國(guó)人不吃。甚至有網(wǎng)友猜測(cè)，我國(guó)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化是受某些利益集團(tuán)推動(dòng)，一些從事轉(zhuǎn)基因研究的科學(xué)家還被稱為“漢奸”。
對(duì)此，寇建平直截了當(dāng)?shù)乇硎�，我�?guó)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化不受任何利益集團(tuán)控制。他說(shuō)：“我國(guó)開展轉(zhuǎn)基因的安全性研究工作是由國(guó)家財(cái)政資金資助，由政府組織第三方權(quán)威機(jī)構(gòu)和科學(xué)家團(tuán)隊(duì)進(jìn)行評(píng)估，最后經(jīng)政府批準(zhǔn)發(fā)放安全證書和品種審定證書，能否產(chǎn)業(yè)化由中央政府決定�！�
寇建平表示，我國(guó)政府在轉(zhuǎn)基因生物安全管理方面建立了完善的法律法規(guī)，成立了國(guó)務(wù)院部際聯(lián)席會(huì)議，組建了由各部門各領(lǐng)域?qū)＜医M成的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)，認(rèn)證了權(quán)威科學(xué)的第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)，能夠充分保障我國(guó)的轉(zhuǎn)基因安全管理和產(chǎn)業(yè)化決策公平公正，能夠有力維護(hù)國(guó)家和公眾的利益。
針對(duì)西方國(guó)家對(duì)轉(zhuǎn)基因食品是不是“零容忍”，吳孔明表示，美國(guó)是轉(zhuǎn)基因食品生產(chǎn)和應(yīng)用大國(guó)，美國(guó)種植的80%的玉米和60%的大豆用于本國(guó)消費(fèi)。歐盟是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品進(jìn)口和食用較多的地區(qū)，每年進(jìn)口玉米400萬(wàn)噸，大豆3300萬(wàn)噸左右，進(jìn)口產(chǎn)品中大多含轉(zhuǎn)基因成分。2011年，6個(gè)歐洲國(guó)家被批準(zhǔn)種植轉(zhuǎn)基因抗蟲玉米。
近年來(lái)，關(guān)于轉(zhuǎn)基因的各種駭人聽聞的言論借助網(wǎng)絡(luò)像病毒一樣散布。吃了會(huì)致癌，影響生育能力，甚至直接導(dǎo)致腫瘤……由于專業(yè)知識(shí)有限和信息不對(duì)稱，這些關(guān)于轉(zhuǎn)基因的話題經(jīng)常真假難辨。經(jīng)過(guò)科學(xué)家的反復(fù)調(diào)查研究，幾則流傳最廣的傳言都已被一一證偽。
轉(zhuǎn)基因玉米導(dǎo)致老鼠減少、母豬流產(chǎn)？
2010年9月21日，有媒體刊載題為《誰(shuí)動(dòng)了它的基因？》的報(bào)道稱，山西、吉林部分地區(qū)老鼠變少，母豬流產(chǎn)……動(dòng)物的種種異常讓人不安。天敵變多、玉米發(fā)霉、生態(tài)污染……種種可能一一否定，唯一與所有動(dòng)物異常聯(lián)系在一起的線索只剩這些動(dòng)物吃過(guò)的食物——一種“父本為轉(zhuǎn)基因玉米”的玉米品種“先玉335”。
2010年9月21日，杜邦公司發(fā)布聲明，先玉335不是轉(zhuǎn)基因玉米。山西省農(nóng)業(yè)廳也表示，報(bào)道所稱動(dòng)物異�，F(xiàn)象與事實(shí)不符。
科技部、農(nóng)業(yè)部組織專家組成調(diào)查組，澄清先玉335父本是PH4CV，母本是PH6WC，不是轉(zhuǎn)基因玉米。山西、吉林等地沒有種植轉(zhuǎn)基因玉米。老鼠數(shù)量減少與政府防治、天敵數(shù)量增加、糧倉(cāng)水泥地增多、太原市幾種滅鼠措施直接有關(guān)。經(jīng)與當(dāng)?shù)剞r(nóng)民核實(shí)，母豬流產(chǎn)的報(bào)道與實(shí)際情況不符合。
轉(zhuǎn)基因玉米致癌是否可信？
2012年9月19日，《食品和化學(xué)毒藥學(xué)》雜志發(fā)表法國(guó)教授塞拉利尼文章“農(nóng)達(dá)（草甘膦）除草劑和抗農(nóng)達(dá)（草甘膦）轉(zhuǎn)基因玉米的長(zhǎng)期毒性”，得出轉(zhuǎn)基因玉米NK603致癌的結(jié)論。
歐洲食品安全局調(diào)查發(fā)現(xiàn)，研究使用的大鼠是一種容易發(fā)生腫瘤的品系；實(shí)驗(yàn)動(dòng)物數(shù)量少，不足以區(qū)分腫瘤發(fā)生是由于概率還是特別的處理導(dǎo)致；缺乏喂食大鼠的食物組成、儲(chǔ)存方式或其可能含有的有害物成分等細(xì)節(jié)。該局作出的最終評(píng)估認(rèn)為，該研究得出的結(jié)論缺乏數(shù)據(jù)支持，相關(guān)實(shí)驗(yàn)的設(shè)計(jì)和方法存在嚴(yán)重漏洞，而且該研究實(shí)驗(yàn)沒有遵守公認(rèn)的科研標(biāo)準(zhǔn)。
2013年11月28日，《食品和化學(xué)毒物學(xué)》雜志出版方愛思唯爾公司于美國(guó)在一份聲明中宣布，由于進(jìn)一步分析顯示論文數(shù)據(jù)不足以支持其結(jié)論，因此決定撤出這篇論文。
轉(zhuǎn)基因食品導(dǎo)致精子活力下降？
2010年2月起，一篇題為《廣西抽檢男生一半精液異常，傳言早已種植轉(zhuǎn)基因玉米》的文章在網(wǎng)絡(luò)上傳播，引發(fā)公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的恐慌。文章稱：“多年食用轉(zhuǎn)基因玉米導(dǎo)致廣西大學(xué)生男性精子活力下降，影響生育能力”，“廣西已經(jīng)和美國(guó)的孟山都公司從2001年至今在廣西推廣了上千萬(wàn)畝‘迪卡’系列轉(zhuǎn)基因玉米”。
2010年2月9日，美國(guó)孟山都公司說(shuō)明：迪卡007／008玉米是孟山都研發(fā)的傳統(tǒng)常規(guī)雜交玉米，不是轉(zhuǎn)基因玉米。
廣西種子管理站在隨后的“關(guān)于迪卡007／008在廣西審定推廣情況的說(shuō)明”中確認(rèn)了這一說(shuō)法，并介紹2009年迪卡007／008的種植面積分別占全區(qū)玉米種植總面積的14．5％、3．5％。
據(jù)悉，農(nóng)業(yè)部從未批準(zhǔn)任何一種轉(zhuǎn)基因糧食種子進(jìn)口到境內(nèi)種植。
農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室表示，據(jù)核實(shí)，廣西從來(lái)沒有種植和銷售轉(zhuǎn)基因玉米，該文章有意篡改廣西醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院梁季鴻博士關(guān)于《廣西在校大學(xué)生性健康調(diào)查報(bào)告》，研究者根本沒有提出精液異常與轉(zhuǎn)基因有關(guān)的觀點(diǎn)。
吃轉(zhuǎn)基因大豆油引發(fā)腫瘤？
2013年6月，《轉(zhuǎn)基因大豆與腫瘤和不孕不育高度相關(guān)》一文在網(wǎng)絡(luò)上迅速傳播，引起網(wǎng)民極大關(guān)注。文中，東北某省大豆協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人稱，河南、河北、甘肅、青海、上海、廣東、福建等地，是消費(fèi)轉(zhuǎn)基因大豆油較多區(qū)域，而這些區(qū)域同時(shí)也是腫瘤發(fā)病集中區(qū)，黑龍江、遼寧、浙江、山東、湖南、湖北、貴州等地基本不以消費(fèi)轉(zhuǎn)基因大豆油為主，不是腫瘤發(fā)病集中區(qū)域，因此，致癌原因可能與轉(zhuǎn)基因大豆油消費(fèi)有極大相關(guān)性。
一時(shí)間，轉(zhuǎn)基因大豆是否與癌癥有相關(guān)性引起社會(huì)各界的熱議。
農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室表示，人群腫瘤發(fā)病率是否與食用轉(zhuǎn)基因大豆油相關(guān)，需要綜合考慮整個(gè)省份人口密度、飲食中轉(zhuǎn)基因大豆油所占比例、具體腫瘤類型等參數(shù)，僅對(duì)比省份間轉(zhuǎn)基因大豆油的總消費(fèi)量顯然無(wú)法一言概之。
流行病專家表示，腫瘤發(fā)病集中省份與轉(zhuǎn)基因消費(fèi)集中省份相符合的數(shù)據(jù)和論斷是非常不嚴(yán)密的簡(jiǎn)單推測(cè)。同一省內(nèi)不同登記點(diǎn)的數(shù)據(jù)差異十分巨大，同為廣東省內(nèi)的廣州市和中山市，每十萬(wàn)人中腫瘤發(fā)病人數(shù)分別是320和200左右，而遼寧省的沈陽(yáng)發(fā)病數(shù)字約250上下，但大連就突破350。
中國(guó)農(nóng)科學(xué)院副院長(zhǎng)吳孔明表示，相關(guān)性不等同于因果關(guān)系。以小麥拔節(jié)為例，從統(tǒng)計(jì)學(xué)的角度來(lái)說(shuō)，每年小麥拔節(jié)的時(shí)候，也是麻疹流行的季節(jié)，但兩者并沒有直接關(guān)聯(lián)。現(xiàn)在人的健康水平提高壽命延長(zhǎng)，而環(huán)境污染也加重了，二者如果畫兩條曲線的話有相關(guān)性，但顯然沒有因果性。腫瘤發(fā)病因素多種多樣，飲食習(xí)慣、生活習(xí)慣等生活因素，水體、空氣、土壤的環(huán)境因素，以及醫(yī)療水平和老齡化等社會(huì)因素，都是影響癌癥發(fā)病率的重要方面。不同地區(qū)的癌癥發(fā)病率和常見癌癥類型的不同，還與地區(qū)特異的環(huán)境因素、生活因素及遺傳因素等有關(guān)。
