連平：　　
　　對(duì)待影子銀行，既要肯定其填補(bǔ)了現(xiàn)有融資方式的空白，為各類融資主體提供更豐富的融資渠道；也要正視其業(yè)務(wù)過(guò)度擴(kuò)張帶來(lái)的潛在風(fēng)險(xiǎn)隱患。未來(lái)應(yīng)通過(guò)立監(jiān)管、建規(guī)范、疏需求、控風(fēng)險(xiǎn)、穩(wěn)發(fā)展五管齊下，將影子銀行的發(fā)展納入陽(yáng)光規(guī)范的軌道，在風(fēng)險(xiǎn)可控的前提下有效規(guī)范其產(chǎn)品創(chuàng)新，引導(dǎo)影子銀行在支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)和中小企業(yè)融資方面更多地發(fā)揮積極作用。
　　邱曉華：　　
　　面對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)速度下行、就業(yè)平穩(wěn)并存狀態(tài)，似乎人們覺(jué)得矛盾。按理說(shuō)，經(jīng)濟(jì)與就業(yè)正相關(guān)，速度下來(lái)，就業(yè)也不會(huì)向好。今日中國(guó)出現(xiàn)不同情況，原因有兩方面：首先是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)因素，包括產(chǎn)業(yè)、人口、地區(qū)等結(jié)構(gòu)變化，帶來(lái)就業(yè)與增長(zhǎng)的反差。其次是就業(yè)概念的原因，就業(yè)人口中存在就業(yè)并不充分的隱性失業(yè)。
　　李佐軍：　　
　　防風(fēng)險(xiǎn)是事前預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)，控風(fēng)險(xiǎn)是事后將風(fēng)險(xiǎn)控制住，釋放風(fēng)險(xiǎn)是將已存在風(fēng)險(xiǎn)有序釋放出來(lái)，以防止風(fēng)險(xiǎn)累積到不可收拾的地步。中國(guó)經(jīng)濟(jì)已累積了一定的風(fēng)險(xiǎn)，已不是預(yù)防的問(wèn)題，事后控制是今后的事，目前最緊迫的事是有序釋放風(fēng)險(xiǎn)，為此必須要淘汰一些企業(yè)和項(xiàng)目，僵尸企業(yè)不可留。
　　易憲容：　　
　　最近，美元的強(qiáng)勢(shì)、國(guó)際油價(jià)的暴跌、大規(guī)模資金逃出俄羅斯市場(chǎng)、國(guó)內(nèi)信貸全面收縮、俄羅斯政府財(cái)政負(fù)擔(dān)增加，再加上歐美國(guó)家對(duì)俄羅斯的全面經(jīng)濟(jì)制裁，俄羅斯經(jīng)濟(jì)所面臨的風(fēng)險(xiǎn)可能會(huì)越來(lái)越高。特別是俄羅斯央行將其基準(zhǔn)利率推到一個(gè)高位之后，金融危機(jī)風(fēng)險(xiǎn)上升征兆更是明顯。因此，俄羅斯是否成為全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的黑天鵝，市場(chǎng)不得不密切關(guān)注。特別是中國(guó)，對(duì)此更是不可掉以輕心。
　　滕泰：　　
　　如果能把企業(yè)綜合稅負(fù)從40%以上降低到30%以下，如果能把企業(yè)實(shí)際融資成本降低到5%以下，有多少原本虧損的企業(yè)會(huì)變?yōu)橛�利？能夠增加多少有效供給和有效需求？中國(guó)潛在經(jīng)濟(jì)增速何止7%？何止8%？關(guān)鍵是如何放松供給約束、解除供給抑制。
　　李迅雷：　　
　　據(jù)上證所數(shù)據(jù)，2013年個(gè)人投資者大約持有占總市值22%的股市市值，其交易量卻占到了82%，而機(jī)構(gòu)投資者大約持有15%市值的股票(其余63%為一般法人持有)，其交易量也只占14%。可見(jiàn)，中國(guó)A股市場(chǎng)仍然是散戶市場(chǎng)。投資主體還是以追求價(jià)差為目的，對(duì)估值高低比較木然。