董登新：　　
　　滬港通、深港通將需要“期貨通”與“期權(quán)通”。香港與內(nèi)地市場(chǎng)的互聯(lián)互通與一體化制度安排，當(dāng)然，不會(huì)僅停留在滬港通或深港通的范圍，它一定還會(huì)有“期貨通”與“期權(quán)通”的隨行與配合。香港金融衍生品市場(chǎng)是十分開放而成熟的一個(gè)國際市場(chǎng)，而內(nèi)地金融衍生品市場(chǎng)卻只有兩個(gè)品種，獨(dú)木難支，必須擴(kuò)容。
　　李佐軍：　　
　　資源之所以被低效利用甚至浪費(fèi)、環(huán)境之所以被破壞，是因?yàn)槠洚a(chǎn)權(quán)不清，保護(hù)主體不明，存在“公地悲劇”。我國絕大多數(shù)資源環(huán)境的所有權(quán)代理人——政府及其各部門節(jié)約資源保護(hù)環(huán)境的內(nèi)在動(dòng)力不足，且可能存在尋租行為，委托代理鏈很長(zhǎng)，信息又不對(duì)稱，導(dǎo)致資源低效利用乃至浪費(fèi)頻發(fā)、環(huán)境破壞嚴(yán)重。
　　肖磊:　　
　　目前監(jiān)管層對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融的態(tài)度主要還處在防范風(fēng)險(xiǎn)的階段，其缺乏足夠的經(jīng)驗(yàn)去制定規(guī)則和引導(dǎo)預(yù)期，這就給諸多的互聯(lián)網(wǎng)金融模式提供了成長(zhǎng)的空間。但互聯(lián)網(wǎng)金融目前面臨著國有相關(guān)機(jī)構(gòu)的擠壓，比如工行、銀聯(lián)、銀監(jiān)會(huì)等機(jī)構(gòu)都對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管施加壓力。
　　汪亞民:　　
　　在經(jīng)濟(jì)處于危機(jī)和低谷的非常時(shí)期，不能迷信那些在經(jīng)濟(jì)正常時(shí)期的規(guī)則和原理，應(yīng)在非常時(shí)期行非常之策，四平八穩(wěn)會(huì)貽誤戰(zhàn)機(jī)。宏觀政策應(yīng)以量化寬松、刺激救急為主。目前來看，應(yīng)以降息、降準(zhǔn)、降稅組合拳來應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)低迷，以拉動(dòng)投資、刺激消費(fèi)、促進(jìn)外貿(mào)。
　　黎友煥：　　
　　中國改革開放30多年到了今天，金融已經(jīng)成為制約經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的瓶頸，不進(jìn)行金融改革已經(jīng)沒有出路，也就是說，今天已經(jīng)不是改不改革的問題，而是怎樣進(jìn)行金融改革的問題。以當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況為例，如果不進(jìn)行金融改革，中國經(jīng)濟(jì)將繼續(xù)下行甚至引發(fā)一系列問題。
　　劉戈：　　
　　隨著利率市場(chǎng)化進(jìn)程的推進(jìn)，基準(zhǔn)利率對(duì)實(shí)際利率的影響越來越小。在一個(gè)價(jià)格雙軌制的市場(chǎng)上，如果產(chǎn)品整體供不應(yīng)求，市場(chǎng)總體價(jià)格并不會(huì)因?yàn)檎�府定價(jià)的下降而自動(dòng)下降，所以如果不降存準(zhǔn)率，央行通過降低利率而實(shí)現(xiàn)貸款價(jià)格降低的愿望是一廂情愿。所以，降準(zhǔn)應(yīng)該是必然的選擇。
　　曹建海：　　
　　節(jié)能環(huán)保應(yīng)成為中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基本方式，而不是浪費(fèi)和污染發(fā)生過后才扶植所謂的節(jié)能環(huán)保等戰(zhàn)略性新型產(chǎn)業(yè)，去尋找新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)亮點(diǎn)。
　　蘇小和：　　
　　外匯儲(chǔ)備是為了對(duì)沖國際貿(mào)易不平衡而建立的一種制度，在國內(nèi)市場(chǎng)無交換意義。不僅無意義，反而會(huì)帶來嚴(yán)重的被動(dòng)型貨幣超發(fā)，引起國內(nèi)通貨膨脹。當(dāng)年的西班牙，90年代的日本，都是被超大型外匯儲(chǔ)備拖垮的。因此，所有建議用外匯儲(chǔ)備解決國內(nèi)民生和內(nèi)需問題的觀點(diǎn)，都是對(duì)外匯儲(chǔ)備的誤讀。