財(cái)政部長樓繼偉:推進(jìn)各級(jí)政府事權(quán)規(guī)范化法律化
|
|
|
2014-12-03
作者:記者 趙婧/北京報(bào)道
來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
|
財(cái)政部長樓繼偉日前發(fā)文稱,要實(shí)現(xiàn)“2016年基本完成深化財(cái)稅體制改革的重點(diǎn)工作和任務(wù),2020年各項(xiàng)改革基本到位,現(xiàn)代財(cái)政制度基本建立”的目標(biāo),就必須既審慎穩(wěn)妥又堅(jiān)定果敢地推進(jìn)各級(jí)政府事權(quán)規(guī)范化、法律化。專家表示,樓繼偉此時(shí)發(fā)文,“說明其確實(shí)在思考事權(quán)劃分的問題。意在大力推動(dòng)作為財(cái)稅改革三大部分之一的事權(quán)劃分改革! 樓繼偉表示,我國目前事權(quán)劃分缺乏法律規(guī)范。我國憲法僅規(guī)定“中央和地方的國家機(jī)構(gòu)職權(quán)的劃分,遵循在中央的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下,充分發(fā)揮地方的主動(dòng)性、積極性的原則”,并授權(quán)國務(wù)院規(guī)定中央和省、自治區(qū)、直轄市國家行政機(jī)關(guān)的具體職權(quán)劃分。實(shí)踐中多以文件形式處理政府間關(guān)系,缺乏必要的法律權(quán)威和約束力,容易導(dǎo)致事權(quán)頻繁上收下放,一些領(lǐng)域事權(quán)安排存在一定的偶然性和隨意性,增加了各級(jí)政府間博弈機(jī)會(huì)與談判成本,制度的可預(yù)期性、穩(wěn)定性不足。 樓繼偉還指出,一些事權(quán)執(zhí)行不規(guī)范。部分領(lǐng)域事權(quán)劃分雖然明晰,但執(zhí)行中常常變形走樣。如經(jīng)濟(jì)總量平衡、全國市場(chǎng)統(tǒng)一等宏觀調(diào)控權(quán)集中在中央,但實(shí)踐中部分地方政府基于地方利益變通落實(shí)中央政策的情況屢見不鮮,影響了宏觀調(diào)控效果。又如,按照稅收法定、稅制統(tǒng)一原則,除個(gè)別中央授權(quán)事項(xiàng)外,稅收立法權(quán)、稅政管理權(quán)集中在中央。但一些地方在未取得授權(quán)情況下,越權(quán)制定減免稅政策,或通過財(cái)政返還等方式變相實(shí)行稅收優(yōu)惠,制造稅收“洼地”,干擾地區(qū)間要素自由流動(dòng)和資源有效配置,不利于維護(hù)全國統(tǒng)一市場(chǎng)。 中國社科院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院研究員楊志勇接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪時(shí)表示:“改革的最重要問題就是要保證各級(jí)政府事權(quán)的規(guī)范化、法律化。我一直在強(qiáng)調(diào)事權(quán)穩(wěn)定性的問題,怎么劃分事權(quán)或許爭議很大,不過劃分之后如何保持事權(quán)的穩(wěn)定更為重要,應(yīng)用法律來保障。”
|
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|