搖身一變的改名族
如果實在沒有題材炒作，改改名字同樣能帶來股價的上漲。根據(jù)交易所公開資料，＊ST天龍更名為“山水文化”后，從3月26日公告更名至6月11日，股價漲幅143%，換手率421%。“綠大地”7月10日更名為“云投生態(tài)”，迎合目前市場生態(tài)環(huán)保熱點，到9月15日股價上漲30%，區(qū)間換手率達106%。
C誰是背后的力量 這些毫無基本面支撐的股票，動輒連續(xù)漲停，背后的操縱者可謂“翻手為云、覆手為雨”。那么，究竟是誰有這么大的能量？他們依靠的又是什么？“股權(quán)分置改革之前，橫行市場的莊家大都是幾個資金實力雄厚的機構(gòu)或個人，現(xiàn)在操縱者的組成更加分散而復雜，可能是上市公司、機構(gòu)或者大戶，是一種新型的‘信息操縱’�！濒敼鹑A說。
一位有著近20年資本市場從業(yè)經(jīng)歷的人士告訴記者，十年前的莊股，可簡單概括為蠻莊，單獨或聯(lián)合坐莊的機構(gòu)相對大但數(shù)量少。最常見的“坐莊”手法，是利用資金優(yōu)勢控制有限的流通股市場價格，一些股票的控盤比例甚至高達70%。
如今，在監(jiān)管層對拖拉機賬戶、對敲等行為嚴厲打擊下，坐莊的技術(shù)含量更高，形式也更隱蔽�！敖┠甑那f股，可以稱之為‘陰莊’，聯(lián)合坐莊的機構(gòu)相對小但數(shù)量多，參與人數(shù)眾多且分散，以‘信息操縱’為主。”上述資本市場人士說。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當前在市場較為常見的坐莊操縱大致可分為三大類型。
—內(nèi)外勾結(jié)型�！皳碛写罅康统杀竟善钡牟糠稚鲜泄竟蓶|與有實力的投機者形成利益同盟，上市公司運作炒作題材或利好，投機者負責借題材操縱股票價格，配合上市公司股東減持，吸引中小散戶入場。”英大證券研究所所長李大霄說。
他認為，近一年來火熱的并購重組很多看似是向新興產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，或美其名曰“產(chǎn)業(yè)鏈整合”，但很多難以帶來協(xié)同效應，主要就是為了制造炒作題材，引發(fā)股民對其股票的追捧。這其中，一些上市公司扮演了合謀的角色。
—投資者主導型。一些“盤子小、機構(gòu)少”的股票往往成為此類操縱的目標。
“股吧、網(wǎng)站、微信等新媒體群，都可能成為操縱者合作的對象，他們通過多種渠道誘導股民投資事先埋伏好、并已出現(xiàn)快速上漲行情的股票，待受騙股民入市時逢高派發(fā)�！崩畲笙稣f，這一現(xiàn)象較突出，也較易界定。此類操縱中，往往不乏私募機構(gòu)和大戶的身影。
—上市公司主導型。一些上市公司為了“大股東脫困”散布虛假信息，有意識地公布利好、回避風險披露，或通過“改名”等噱頭，吸引散戶，拉抬股價，最終解決大股東的資金難題或直接套現(xiàn)。
“可以說，現(xiàn)在股市的莊家，有點‘潛伏’的意思�！庇兄�20年左右股票投資歷史的陳紹霞說。
D A股進入“新莊股時代”？
“莊股”身影，像幽靈一樣在A股市場上空游蕩。操縱股價，正在成為這個市場上“財富再分配”的重要方式。
“一個直觀的表現(xiàn)是：市值大小幾乎成為當前市場影響股價漲跌的決定性因素，而概念、題材不過是機構(gòu)操縱、拉升股價、吸引散戶跟風的道具而已�！标惤B霞甚至做出“A股已經(jīng)重回‘莊股’時代”的判斷。
一位上海私募界人士更直指，當前的A股市場是“大魔小魔共舞的名副其實的‘新莊股時代。
莊股時代’從來就沒有結(jié)束過�！北本┚垆J投資管理中心總裁張向陽說，和股權(quán)分置改革之前的莊股時代相比，現(xiàn)在的股價操縱、坐莊，本質(zhì)上沒有區(qū)別，只是當年可以明目張膽，現(xiàn)在更加隱晦，操作技術(shù)和手段有所提高�！叭绻サ脟酪恍⒈O(jiān)管力度強一些、執(zhí)行力度大一些，加上大盤環(huán)境不好，他們會顯得相對‘老實’。不過，一旦有環(huán)境并出現(xiàn)機會，立刻就會死灰復燃。”張向陽說。
也有人對此并不認同。華鑫證券投資總監(jiān)仇彥英說：“不應該看到股價上漲突出就理解為‘莊股’或者股價操縱，畢竟在成熟的歐美市場幾乎每個交易日都有股價翻倍、甚至更大漲幅的股票出現(xiàn)�！薄霸谟姓鎸嶎}材的情況下，在公平信息披露的前提下，理論上證券市場可以容忍“適度投機”，成熟市場也存在此類投機，但絕不能觸碰公開、公平、公正的‘三公’底線�！鼻笆錾虾Ｋ侥冀缛耸糠瘩g。
有人認為，A股經(jīng)過七八年熊市之后，市場人氣好不容易積聚，對操縱的適度容忍有利于活躍市場。對此，張遠忠說：“這就好比說‘適度腐敗有利于搞活經(jīng)濟’一樣，這樣的邏輯是不對的。如果任由操縱活躍下去，將后患無窮。”
實際上，A股市場的坐莊操縱行為，不僅導致市場配置資源功能的扭曲，而且最終危害的正是中小投資者的利益，是市場的“三公”—公平、公正、公開。
“由于信息不對稱、資源不對稱，在證券市場這個食物鏈上有高端和低端，有虎豹豺狼和小綿羊，而散戶無疑正處于食物鏈的低端。通過‘操縱’，莊家的坐莊收益成為散戶的投資損失，財富從散戶轉(zhuǎn)移到莊家。”魯桂華說。
