12月22日，也就是在廣州高院宣布紅罐糾紛案一審判決的第三天，加多寶集團在北京新聞大廈召開媒體說明會。加多寶表示，將堅決向最高人民法院上訴，一審判決因加多寶的上訴而不產(chǎn)生任何法律效力。與此同時，加多寶公開宣布面向全球征集律師，堅決捍衛(wèi)“紅罐屬于加多寶”的合法權(quán)益。

　　12月19日，歷時兩年半之久的中國包裝裝潢第一大案——紅罐包裝裝潢糾紛案在廣東省人民高級人民法院一審宣判，廣東加多寶飲料食品有限公司被判構(gòu)成侵權(quán)，并賠償廣藥白云山集團經(jīng)濟損失人民幣1.5億元以及合理維權(quán)費用26萬余元。

　　加多寶集團黨委書記龐振國表示，雖然一審判決結(jié)果雖然不樂觀，可是目前加多寶已經(jīng)啟動了上訴的程序，只要是在上訴的階段，在最高院的結(jié)果出來之前，一審的判決都是無效的，所以我們繼續(xù)合法生產(chǎn)經(jīng)營。

　　記者從《加多寶不服廣州省高院關(guān)于紅罐包裝裝潢案一審判決的嚴正聲明》中注意到，在 “紅罐案”關(guān)鍵性的問題商標與裝潢是否可分離的問題上，加多寶再次稱知名商品裝潢和商標可分離。對此，加多寶集團法律顧問姚嵐表示，在我國大量司法實踐中，認定知名商品的特有名稱、包裝和裝潢歸屬于商品的先使用者和長期實際使用者，知名商品并不隨商標的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移。

　　據(jù)了解，在“紅罐案”的審理過程中，在法學(xué)界也引發(fā)了各種不同的反響。中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心執(zhí)行主任、博士生導(dǎo)師徐家力教授則認為，紅罐包裝裝潢糾紛案件，是需要最高法院給中國知識產(chǎn)權(quán)保護確定一個原則標準來判定案子。因為“紅罐案”已經(jīng)不是涉及兩家企業(yè)，一個行業(yè)的問題，它標志著中國未來知識產(chǎn)權(quán)保護的原則，意義非常重大。