藝龍去哪兒網(wǎng)訴訟之爭的結(jié)果出爐：藝龍向去哪兒網(wǎng)賠償812.7402萬元現(xiàn)金，去哪兒網(wǎng)給藝龍充值5200萬。但該充值不能提現(xiàn)，只能按照去哪兒網(wǎng)廣告合約進行廣告消費。但，去 哪兒網(wǎng)官方表示對于結(jié)果將選擇上訴，以求終止與藝龍的合作協(xié)議。

    對此判決結(jié)果，雙方均表示“自己贏了官司”。在線旅游商的競爭已白惡化。藝龍趕在新年第一天宣布，法院已經(jīng)支持了其訴求，去哪兒網(wǎng)將向藝龍賠償5200萬。另一主角去哪兒 網(wǎng)則向《經(jīng)濟參考報》記者回應，該案中去哪兒網(wǎng)收入了800多萬現(xiàn)金，并無現(xiàn)金支出。而法院判決的5200萬不會對去哪兒網(wǎng)造成任何財務損：因為該款項名義上是給藝龍的，但實 質(zhì)上是要打在藝龍設立在去哪兒網(wǎng)的廣告賬戶里。而去哪兒網(wǎng)的賬戶，則必須按照該公司規(guī)則進行廣告消費，不能提現(xiàn)。這樣對于去哪兒網(wǎng)來說，沒有任何現(xiàn)金進出，也就是說沒 有任何經(jīng)濟損失。

    一個官司，兩個贏家？這中間是怎樣的故事？

    2013年，由于看好去哪兒網(wǎng)，藝龍主動提出合作——請求去哪兒網(wǎng)作為其前臺現(xiàn)付酒店庫存的分銷商，幫助其銷售酒店。條件則是去哪兒網(wǎng)按照每季度不低于45萬間夜的銷量為藝 龍分銷；如果達不到，去哪兒網(wǎng)將會按照每間夜27元的標準補貼給藝龍；另一方面，藝龍則不僅需要向去哪兒網(wǎng)支付廣告費用，同時也需要支付傭金。

    當初，藝龍看好去哪兒網(wǎng)、雙方達成的契約，即便現(xiàn)在看起來，也是饒有意趣的。因為，契約規(guī)定倘若酒店分銷不夠約定數(shù)量，去哪兒網(wǎng)給藝龍補貼的費用，是要打進藝龍在去哪 兒網(wǎng)開設的廣告賬戶里的。

    2013年，由于在線旅游行業(yè)格局發(fā)生變化。藝龍在行內(nèi)的地位越來越衰弱，首先它放棄了機票業(yè)務，隨后在酒店業(yè)務上也增長乏力。

    此時，去哪兒網(wǎng)發(fā)現(xiàn)藝龍的庫存在自己的平臺上并不好銷售，此后又發(fā)生了國際酒店糾紛。據(jù)悉，當時藝龍國際酒店遲遲不能上線，為此去哪兒網(wǎng)提出終止合同。

    雙方就此無法達成一致，藝龍最終到起訴到法院。藝龍要求去哪兒網(wǎng)繼續(xù)履行合同的行為，而法院的判決，則允許藝龍名義上保留了這種機會。

    1月1日，記者從去哪網(wǎng)得到消息“去哪兒網(wǎng)連合作的機會都不愿意給藝龍�！彪m然有800萬現(xiàn)金的收入，但去哪兒網(wǎng)還將選擇上訴以求終止與藝龍合作協(xié)議。