對外逃的經(jīng)濟犯罪嫌疑人來說，這個冬季將格外寒冷。公安部8日通報的“獵狐2014”專項行動的相關(guān)情況顯示，自去年7月至12月底，為期半年的行動共從69個國家和地區(qū)成功抓獲外逃經(jīng)濟犯罪人員680名。其中緝捕歸案290名，投案自首390名。
　　專家表示，此次行動更多是針對國有資產(chǎn)流失相關(guān)的犯罪，也反映出一些國有企業(yè)缺乏有效監(jiān)督、管理體制不完善的現(xiàn)狀；未來我國很有可能繼續(xù)通過構(gòu)建國際合作網(wǎng)絡(luò)，合理利用國際公約和引渡條款等多種手段，以提升跨國追贓追逃的效率。

　　亮劍　追捕涉及國家地區(qū)范圍空前

　　據(jù)公安部黨委委員、部長助理孟慶豐介紹，2014年7月至12月底，公安部組織全國公安機關(guān)開展了緝捕在逃境外經(jīng)濟犯罪嫌疑人專項行動，代號“獵狐2014”。行動取得了豐碩戰(zhàn)果和顯著成效。主要工作成效，體現(xiàn)在三個方面。
　　一是抓獲境外逃犯的數(shù)量空前。截至12月31日，專項行動共抓獲外逃經(jīng)濟犯罪人員680名，相當(dāng)于2013年全年抓獲總數(shù)的4.5倍。其中，緝捕歸案290名，投案自首390名；涉案金額千萬元以上的208名；潛逃境外10年以上的117名。
　　二是涉及國家和地區(qū)的范圍空前。專項行動中，全國公安機關(guān)共向90余個國家和地區(qū)執(zhí)法機關(guān)發(fā)出協(xié)查請求，派出70余個境外緝捕組，抓獲的逃犯涉及69個國家和地區(qū)。
　　三是境外緝捕追贓基礎(chǔ)工作更加堅實。“獵狐2014”專項行動既是維護法律尊嚴、保障群眾合法權(quán)益、推動法治中國建設(shè)的一次大比武、大練兵，也是公安機關(guān)境外緝捕追贓工作能力水平的一次大檢閱、大促進。
　　孟慶豐表示，境外緝捕追贓工作是一項系統(tǒng)工程，13個警種、部門直接參與專項行動，公安部先后派出14個工作組，奔赴重點地區(qū)指導(dǎo)督戰(zhàn)。專項行動還得到了境外執(zhí)法機構(gòu)、我駐外使領(lǐng)館及警務(wù)聯(lián)絡(luò)官的全力支持。對于逃犯較為集中、緝捕條件較為成熟的國家，公安部及時派出成規(guī)模的專門工作組，會同當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門開展集中行動。比如向泰國、菲律賓、馬來西亞、越南、老撾、緬甸、印度尼西亞等國派出30余批次工作組，抓獲逃犯229名，占緝捕總?cè)藬?shù)的34%。
　　近年來，經(jīng)濟犯罪嫌疑人外逃的規(guī)模正不斷擴大，數(shù)據(jù)顯示，2007年至2012年外逃官員每年上千人，涉案金額從2007年的244.8億元上升到2012年的1020.9億元，經(jīng)濟犯罪逃往境外的犯罪嫌疑人數(shù)量更多，涉案金額更大。
　　與此同時，因為經(jīng)濟犯罪和貪腐行為的緊密聯(lián)系，中國也大幅加強了跨國追逃追贓的力度。除了公安部的“獵狐2014”行動外，中紀委也于日前公布了國際追逃追贓數(shù)據(jù)，2014年中央反腐敗協(xié)調(diào)小組設(shè)立國際追逃追贓辦公室，強化個案處置，共追逃500多人，追贓30多億元。

　　漏洞　非法跨境轉(zhuǎn)移資金多為國有資產(chǎn)

　　“一般而言，民營企業(yè)對財產(chǎn)監(jiān)管還是比較嚴格的，但國有企業(yè)對財產(chǎn)監(jiān)管容易出現(xiàn)漏洞，潛藏犯罪風(fēng)險，還是國有資產(chǎn)本身管理不完善造成的。”中國社科院法學(xué)研究所教授黃芳對《經(jīng)濟參考報》記者表示。
　　東部地區(qū)某省監(jiān)察廳人士曾撰文分析稱，在過去相當(dāng)長的一段時間內(nèi)，國有資產(chǎn)的“合法”流失塵囂甚上，1997年之后，我國經(jīng)濟處于新舊體制的轉(zhuǎn)換過程中，當(dāng)時股份制在我國國有企業(yè)普遍推廣，某些國企改制過程中，有高管利用職務(wù)之便借企業(yè)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、拍賣“假公濟私”，造成了大量國有資產(chǎn)流失。例如2000年11月，安徽省濉溪縣委決定“加快礦業(yè)集團下屬的三個煤礦民營化步伐”，以6000萬元底價出售土型、吉山、趙樓三個煤礦，但是如此龐大的國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓卻沒有進行全面的資產(chǎn)評估，改制方案也未經(jīng)過職代會討論通過，而完全由縣領(lǐng)導(dǎo)直接指揮和操作。還有一些國有企業(yè)的土地、廠房，也通過惡意“拍賣”的渠道侵吞國有資產(chǎn)。
　　“另外，還有假破產(chǎn)真逃債；在產(chǎn)權(quán)交易過程中，評估機構(gòu)惡意低估國有資產(chǎn)價值，從中謀利；假借合資名義，行套錢之實；有些國企負責(zé)人和國家工作人員乘企業(yè)關(guān)、停、并、轉(zhuǎn)、包、租、合、賣等改革的機會，利用職權(quán)進行貪污犯罪，比如，有的在股份制改造過程中，非法占有企業(yè)股份，或采取‘移花接木’等手段隱匿、侵吞國有資產(chǎn)；有的乘組建股份制公司需要清產(chǎn)核資的機會，涂改賬冊，謊報損耗，轉(zhuǎn)移資金；有的在進行股份制改造做資產(chǎn)評估時，故意提供假資料，使國有資產(chǎn)少估、漏估，然后通過各種方式，轉(zhuǎn)移國有資產(chǎn)，變公為私。特別是企業(yè)的關(guān)、停、并、轉(zhuǎn)等工作具有臨時性、一次性的特點，監(jiān)督制約機制往往較為薄弱，使一些犯罪分子侵吞國有資產(chǎn)很容易得逞?！鄙鲜霰O(jiān)察廳人士指出。
　　業(yè)內(nèi)專家認為，造成我國國有資產(chǎn)流失的一個重要原因就是缺乏有效監(jiān)督、管理體制不完善，許多法規(guī)、政策還不健全配套，比如職代會起不到監(jiān)督作用，董事會、監(jiān)事會在一些企業(yè)內(nèi)也形同虛設(shè)，還有一些國有企業(yè)在同一公司內(nèi)部存在雙重體制并存的情況，一些企業(yè)管理者擁有雙重身份，同時管理兩類不同性質(zhì)的企業(yè)，使他們有條件有可能調(diào)撥手中所掌握的國有企業(yè)的人、財、物為改制企業(yè)提供無償?shù)幕虻统杀痉?wù)，這背后也滋生了貪腐現(xiàn)象。
　　前不久，國資委主任張毅主持了國資委全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第十七次全體會議，研究《防止國有資產(chǎn)流失和內(nèi)部人控制意見》。該意見列出了“內(nèi)部人控制”，將進一步完善對國企主要負責(zé)人的監(jiān)管，作為防止國有資產(chǎn)流失的第一步。

　　趨勢　逐漸建立受益追繳分享合作機制

　　據(jù)統(tǒng)計，截至2014年11月，中國已對外締結(jié)39項引渡條約和52項刑事司法協(xié)助條約。然而在專家看來，單純依靠引渡條約的力量還不足以保持高效追捕，未來的趨勢是通過進一步整合國內(nèi)外資源，構(gòu)建國際追逃追贓的大格局。
　　黃芳表示，由于國家之間存在著交流壁壘，目前和中國簽署引渡條約的國家并不多，不過仍有相關(guān)的國際公約可以利用。此事需要多方面利用現(xiàn)有法律工具。比如多邊國際公約可以彌補引渡條約的一些不足，但是公約針對跨境犯罪、洗錢等約束的范圍又有局限性，因此需要結(jié)合引渡條約等法律。想要把追逃工作做好，未來還得和國外進行更深層次的合作，這需要考慮頂層設(shè)計，并非一日之功，也并非個別部委能解決的問題。
　　“現(xiàn)在海外追逃追贓取得的成效，跟歷年積攢的存量相比，仍有不小的差距?！眹倚姓W(xué)院教授許耀桐認為，由于空間和時間的拉長，犯罪嫌疑人隱藏贓獲手段復(fù)雜等原因，在實踐中，海外追逃追贓依然面臨制度銜接、證據(jù)采集和執(zhí)法成本等方面的挑戰(zhàn)。
　　多位分析人士認為，執(zhí)法成本過高是目前海外追逃追贓面臨的主要挑戰(zhàn)，除了因信息情報短缺導(dǎo)致跨國抓捕耗費了諸多人力、時間和資金外，政府正在研究和建立受益追繳和分享的合作機制。雖然與合作國分享被沒收資產(chǎn)是國際慣例，但是中國過去是沒有這種機制的，也是從去年開始才逐漸打破慣例，這將是追逃追贓成本的重要組成部分。
　　還有專家指出，我國亟待建立更順暢的國際司法合作機制。中國人民公安大學(xué)法學(xué)院副教授陳志軍表示，一些外逃人員得以長期躲藏在美國、加拿大等地逍遙法外，是因為中國和這些國家要么沒有簽訂刑事司法協(xié)助條約，要么就是這些國家對中國的司法存在偏見而難以落實，應(yīng)該逐漸補齊國際反腐敗合作機制中的短板，借此理順相關(guān)機制。