首頁   >   正文

需給P2P平臺(tái)劃定風(fēng)險(xiǎn)紅線
2015-01-09 作者: 陳濤 來源: 經(jīng)濟(jì)參考報(bào)

?  在我國P2P網(wǎng)貸平臺(tái)數(shù)量呈爆發(fā)式增長同時(shí),問題平臺(tái)數(shù)量也連年翻番,從2011年的10家飆升至2014年的275家,是2013年的3.6倍。甚至還出現(xiàn)借P2P之名行非法集資之實(shí)的案件,給行業(yè)健康發(fā)展造成較大的負(fù)面影響。而同時(shí),國外P2P網(wǎng)貸平臺(tái)發(fā)展似漸入佳境。2014年12月12日,全球知名P2P網(wǎng)貸平臺(tái)Lending Club在紐交所上市發(fā)行,首日股價(jià)上漲56.2%,得到了投資者熱捧。中外P2P發(fā)展迥異,深入分析不難發(fā)現(xiàn),信用意識(shí)欠缺是導(dǎo)致我國P2P發(fā)展出現(xiàn)問題的根本原因所在。在這種環(huán)境下,監(jiān)管方應(yīng)給P2P平臺(tái)劃定經(jīng)營紅線。

  就全球而言,還沒有一個(gè)國家已經(jīng)出臺(tái)針對(duì)P2P網(wǎng)貸平臺(tái)的完整監(jiān)管規(guī)則,行業(yè)發(fā)展大都基于各方信用意識(shí),主要依靠自律約束不當(dāng)行為。但自從2007年P(guān)2P被引入我國后,在信用環(huán)境不佳和社會(huì)信用體系建設(shè)相對(duì)滯后的情況下,出現(xiàn)了野蠻生長狀況,背離了P2P平臺(tái)純粹為中介的基本原則。

  一是借款人信用準(zhǔn)入門檻低。在美國,每個(gè)P2P平臺(tái)都要求有最低限度信用積分,在Prosper上至少需要640分,Lending Club則為660分。基于信用評(píng)價(jià)、信用歷史和其他因素,如貸款金額和過去是否有不當(dāng)行為記載等,P2P平臺(tái)會(huì)對(duì)每個(gè)貸款需求做一個(gè)等級(jí)評(píng)定,以幫助放款人精確衡量每個(gè)借款人信譽(yù)。而我國相當(dāng)部分P2P平臺(tái)為做大業(yè)務(wù)規(guī)模,往往放寬借款人信用審核與評(píng)定,通過高定價(jià)吸引潛在放款人,平臺(tái)自身或引入第三方為借款人提供擔(dān)?;蛸Y金兜底保障。

  二是信用信息真實(shí)性存疑。英美等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體社會(huì)信用體系發(fā)展成熟,P2P平臺(tái)通過大數(shù)據(jù)分析和購買第三方數(shù)據(jù)等方式獲取借款人信用信息,相對(duì)保證了客觀性和真實(shí)性。而我國大多數(shù)P2P平臺(tái)借款人信用信息為借款人自己提交,信息真實(shí)性存疑;且受社會(huì)信用體系建設(shè)滯后影響,也較難通過其他方式進(jìn)行驗(yàn)證。

  三是信用經(jīng)營意識(shí)淡薄。英美國家P2P平臺(tái)經(jīng)營透明,平臺(tái)提供透明清晰信息,讓放款人充分了解借款人信息。而我國P2P平臺(tái)信用意識(shí)淡薄,經(jīng)營不透明,借款人與平臺(tái)自身信息披露均不充分及時(shí),存在很大風(fēng)險(xiǎn)隱患。當(dāng)前,我國純粹詐騙的P2P平臺(tái)并非個(gè)案,據(jù)零壹數(shù)據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),今年10月我國詐騙跑路的P2P平臺(tái)就有17家。

  四是線下模式背離信息平臺(tái)本質(zhì)。國外P2P平臺(tái)多為純粹線上業(yè)務(wù),全部業(yè)務(wù)均在線上進(jìn)行,平臺(tái)提供撮合雙方交易服務(wù)。而我國P2P多采用線下模式,知名平臺(tái)員工總數(shù)在千名以上,以線下調(diào)查取證獲取貸款需求,招攬放款人,已經(jīng)完全背離P2P平臺(tái)作為信息中介平臺(tái)的本質(zhì)。而且線下模式往往會(huì)被缺乏金融風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力的投資者誤認(rèn)為是平臺(tái)為貸款責(zé)任進(jìn)行背書或信用增級(jí),背離了信息中介的初衷。

  為推動(dòng)我國P2P網(wǎng)貸平臺(tái)健康發(fā)展,將P2P平臺(tái)所蘊(yùn)含的普惠金融理念真正落地,實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)與收益真正可控,一方面是要通過出臺(tái)有效監(jiān)管規(guī)則,強(qiáng)調(diào)P2P平臺(tái)誠信經(jīng)營意識(shí),明確信息披露原則,確定平臺(tái)經(jīng)營紅線,嚴(yán)厲打擊非法平臺(tái),保護(hù)投資者權(quán)益。另一方面是要打通互聯(lián)網(wǎng)與社會(huì)信用體系建設(shè)的連接渠道,繁榮與發(fā)展第三方征信行業(yè),為P2P平臺(tái)利用大數(shù)據(jù)和第三方征信機(jī)構(gòu)審查借款人信用信息服務(wù),實(shí)現(xiàn)行業(yè)真正可持續(xù)發(fā)展。

凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。

工業(yè)供地占比近半 “三次浪費(fèi)”驚人

工業(yè)供地占比近半 “三次浪費(fèi)”驚人

工業(yè)園區(qū)占我國建設(shè)用地?cái)U(kuò)張的比重日益增加,多地存在“多圈少建、圈而慢建或不建”等現(xiàn)象,其粗放、低效利用土地形勢仍較為嚴(yán)峻。

中國十億金融IC卡95%使用“荷蘭芯”