[議事壇]誰給了執(zhí)法者協(xié)商賠償?shù)臋?quán)力
|
|
|
2015-01-20
作者:魏文彪
來源:經(jīng)濟參考報
|
|
|
|
日前,央視采訪被警察踩頭發(fā)的死亡討薪農(nóng)婦家人。曝出一段錄音,系太原公安局小店分局副局長楊林與死者家屬商討賠償事宜過程。楊林對死者家屬表示:該給的,那我盡我最大的努力,咱們溝通,這就跟賣白菜一樣的,你討價還價,你覺得合理,我覺得合理,就行了,肯定要得到合理的賠償金。 賠償金是國家資金與納稅人繳納的稅款,公安局怎么有權(quán)力拿國家資金與納稅人稅款“跟賣白菜一樣”討價還價?警方打算給予的賠償金是國家資金,而不是某個人的私有財產(chǎn),所以根本就不是“你覺得合理,我覺得合理”就可以給付的。 警方所以在討薪農(nóng)婦被相關(guān)警察毆打致死后,急著與死者家屬商討賠償事宜,實際上可能并不是因為在處理相關(guān)事件上有多大的誠意,而是為了給予死者家屬高額賠償金,讓死者家屬放棄追究相關(guān)責任人的責任,以達到讓相關(guān)責任人逃避法律追究的目的。實際上,相關(guān)警察涉嫌故意傷害致人死亡理應(yīng)依法受到懲處,相關(guān)單位負責人也應(yīng)因此受到問責,此種法律追究與行政追責,根本就不是警方給予被害人家屬賠償金就能免除的。 還需要看到的是,相關(guān)警察將討薪農(nóng)婦毆打致死,完全是其個人行為,而并不是國家機關(guān)辦了錯案。所以,給予死者家屬的賠償金只能由司法機關(guān)在追究相關(guān)警察刑事責任的同時,通過作出刑事附帶民事判決,由相關(guān)涉嫌犯罪警察個人賠償給死者家屬,而絕對不能讓國家與納稅人背承擔賠償金的黑鍋。 其實,從新聞媒體報道來看,類似這樣在相關(guān)工作人員故意傷害百姓致死事件發(fā)生之后,都有一些單位負責人出面與被害人家屬商討賠償事宜,妄圖通過給予高額賠償金“私了”,以達到包庇相關(guān)責任人,以讓其免于受到法律懲處與紀律處罰的目的。顯然,唯有通過嚴厲追責等途徑遏制此類違法“私了”現(xiàn)象發(fā)生,才會真正讓應(yīng)當受到懲處之人受到懲處,并經(jīng)由讓相關(guān)責任人個人付出包括給予被害人賠償金在內(nèi)的應(yīng)有代價,更為有效地杜絕各類執(zhí)法人員違法執(zhí)法侵害公民權(quán)利事件再發(fā)生,在更大程度上保障民眾權(quán)利免遭部分執(zhí)法人員的不法傷害。
|
|
|
凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|