范劍平：
　　不要吹捧消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率提高。去年不是消費(fèi)更強(qiáng)了，而是投資比上年減速3.8個(gè)百分點(diǎn)，消費(fèi)沒(méi)加速。中國(guó)仍是投資創(chuàng)造就業(yè)、增加收入、促進(jìn)消費(fèi)的發(fā)展階段，用投資當(dāng)自變量、消費(fèi)當(dāng)因變量可計(jì)算相關(guān)系數(shù)，反之不能。
　　李佐軍：
　　真正的新常態(tài)應(yīng)該在經(jīng)濟(jì)底部已經(jīng)探明、經(jīng)濟(jì)泡沫基本解決、新增長(zhǎng)點(diǎn)開(kāi)始形成、改革紅利開(kāi)始集中釋放、經(jīng)濟(jì)開(kāi)始出現(xiàn)持續(xù)健康穩(wěn)定發(fā)展?fàn)顩r后，才會(huì)真正出現(xiàn)。當(dāng)前主要任務(wù)是實(shí)現(xiàn)向新常態(tài)的平穩(wěn)過(guò)渡。
　　蘇培科：
　　深港通應(yīng)側(cè)重創(chuàng)業(yè)板的互聯(lián)互通，讓兩地創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)的規(guī)則快速融合，然后設(shè)法將兩地創(chuàng)業(yè)板合并，雙方合力將創(chuàng)業(yè)板打造成亞洲乃至全球最活躍的創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)。這對(duì)深圳創(chuàng)業(yè)板和香港創(chuàng)業(yè)板都是1+1>2的協(xié)同效應(yīng)。
　　向松祚：
　　公務(wù)員工資該不該漲？單從工資水平看，確實(shí)該漲。然而，恐怕最重要的是改革公務(wù)員制度。政府機(jī)構(gòu)實(shí)在太臃腫了。如果公務(wù)員人數(shù)不能有效控制，又要大幅度加薪，國(guó)家財(cái)政負(fù)擔(dān)將越來(lái)越沉重，甚至難以為繼。我國(guó)財(cái)政收入增速已經(jīng)大幅放緩，卻必須要增加國(guó)防、教育、科研的國(guó)家財(cái)政投入，又要給那么多吃“皇糧”的人加工資加福利，錢從哪里來(lái)呢？
　　皮海洲：
　　在打擊內(nèi)幕交易行為上，最大的問(wèn)題還在于“捉放曹”。實(shí)際上，在查處內(nèi)幕交易行為的問(wèn)題上，如果上演“捉放曹”的話，那么對(duì)于內(nèi)幕交易行為是否調(diào)查立案意義都不大，立案反而是對(duì)人力、物力、財(cái)力資源的浪費(fèi)。
　　楊紅旭：
　　住建部表示，支持存量庫(kù)存較高的城市商品房轉(zhuǎn)安置房。這相當(dāng)于政府出面，幫開(kāi)發(fā)商解困。安置房與商品房之間差價(jià)由政府買單，具體還看政府支持力度，其中存在商品房開(kāi)發(fā)商、拆遷戶、地方政府三者利益協(xié)調(diào)的難題。但三四線城市去庫(kù)存將加速進(jìn)行。
　　楊國(guó)英：
　　創(chuàng)投基金如何規(guī)避圍繞財(cái)政資金而來(lái)的權(quán)力尋租，做到選擇最符合條件的創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目，而不是“問(wèn)題項(xiàng)目”，不僅關(guān)系到地方和社會(huì)資本能否認(rèn)可并跟進(jìn)，將利好效應(yīng)成倍放大，更在根本上決定著基金安全和基金設(shè)立的成敗，進(jìn)而影響著我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和升級(jí)的進(jìn)程。
　　諸大建：
　　中國(guó)當(dāng)前討論創(chuàng)新有“病急亂投醫(yī)”的味道，本來(lái)創(chuàng)新是一個(gè)三螺旋系統(tǒng)，大學(xué)對(duì)應(yīng)知識(shí)創(chuàng)新，政府對(duì)應(yīng)制度創(chuàng)新，企業(yè)對(duì)應(yīng)技術(shù)創(chuàng)新，經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的創(chuàng)新主要是技術(shù)創(chuàng)新。但是現(xiàn)在講創(chuàng)新，對(duì)技術(shù)、知識(shí)和體制不加區(qū)分，把學(xué)術(shù)“大�！焙屠碚撝�識(shí)看作主要內(nèi)容，政府和大學(xué)直接去搞技術(shù)創(chuàng)新，而真正的主體企業(yè)卻旁落。