大公首次回應(yīng)黑名單質(zhì)疑
稱評(píng)級(jí)嚴(yán)密 不存在監(jiān)管套利行為
2015-01-27    作者:記者 張莫/北京報(bào)道    來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
分享到:
【字號(hào)
  一起互聯(lián)網(wǎng)金融黑名單事件將大公國(guó)際推上了輿論的風(fēng)口浪尖。針對(duì)輿論指出的大公對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)的評(píng)級(jí)不準(zhǔn)確、評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)不透明和出現(xiàn)低級(jí)錯(cuò)誤等問題,大公信用總裁王再祥日前在接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪時(shí)表示,大公的評(píng)級(jí)體系很嚴(yán)密,對(duì)此投入了大量資源和人力,并且對(duì)于數(shù)據(jù)進(jìn)行了多次情景擬合,大公對(duì)于自身的評(píng)級(jí)體系和結(jié)果非常有信心。
  此前,在大公信用數(shù)據(jù)有限公司互聯(lián)網(wǎng)金融黑名單及預(yù)警名單發(fā)布后,北京市網(wǎng)貸行業(yè)協(xié)會(huì)表示,“大公”評(píng)定“黑名單”及“預(yù)警名單”的數(shù)據(jù)源主要是為網(wǎng)貸平臺(tái)披露的債務(wù)人信息以及平臺(tái)自身信息,涉及平臺(tái)特征與平臺(tái)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)等內(nèi)容。
  網(wǎng)貸行業(yè)協(xié)會(huì)還指出,經(jīng)過調(diào)研,出于合規(guī)性考慮,大部分網(wǎng)貸平臺(tái)僅公布借款人的部分重要信息,外部機(jī)構(gòu)如需評(píng)價(jià)債務(wù)人的償債能力,需要在獲得債務(wù)人授權(quán)的前提下補(bǔ)充其它信息!按蠊敝饕罁(jù)平臺(tái)的信息披露度和披露規(guī)范度進(jìn)行相關(guān)評(píng)價(jià),進(jìn)而設(shè)定網(wǎng)貸平臺(tái)“黑名單”和“預(yù)警名單”,其可行性和準(zhǔn)確性值得商榷。
  對(duì)此,王再祥表示,大公投入巨額人力物力,收集了大量信息,對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融進(jìn)行了系統(tǒng)性的研究,對(duì)該行業(yè)的基本狀態(tài)和規(guī)律都研究的非常透徹。另外,還利用行為金融的模型和大數(shù)據(jù)的方式,并且對(duì)數(shù)據(jù)也進(jìn)行了多次情景擬合分析!熬W(wǎng)貸協(xié)會(huì)若對(duì)評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)和結(jié)果有質(zhì)疑,可以拿出證據(jù)來證明大公評(píng)錯(cuò)了。不能僅僅發(fā)出一些渲染性的聲明。”他表示。而針對(duì)有人質(zhì)疑其評(píng)級(jí)有“監(jiān)管套利”之嫌,他明確表示,大公是通過自身的服務(wù)來?yè)Q取發(fā)展的機(jī)遇,不是像某些人說的監(jiān)管套利,大公也沒有向任何機(jī)構(gòu)收取過保護(hù)費(fèi)。
  針對(duì)有平臺(tái)反映“大公評(píng)級(jí)沒有進(jìn)行實(shí)地調(diào)研”,王再祥表示,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不同于傳統(tǒng)企業(yè),因此不能用對(duì)傳統(tǒng)企業(yè)的評(píng)級(jí)方式來評(píng)級(jí)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè),互聯(lián)網(wǎng)的特點(diǎn)是去中介和脫媒,因此,互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)必須通過完整的信息披露來吸引投資人!盎ヂ(lián)網(wǎng)金融的本質(zhì)要求其充分披露信息,因此完全可以基于其信息披露的完整度,對(duì)其進(jìn)行評(píng)級(jí)!彼f。
  針對(duì)有媒體質(zhì)疑“大公犯了將網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)注冊(cè)地搞錯(cuò)的低級(jí)錯(cuò)誤”,王再祥解釋稱,大公的評(píng)級(jí)建立在主動(dòng)獲取信息的基礎(chǔ)上,而有些平臺(tái)“狡兔三窟”,注冊(cè)有多個(gè)地址。
  而針對(duì)大家關(guān)注的陸金所上榜的理由,王再祥表示,陸金所是一個(gè)大平臺(tái),也是業(yè)界的“領(lǐng)頭羊”,但是其自身也存在嚴(yán)重問題,這些問題包括線上金融和線下金融之間沒有嚴(yán)密的防火墻、債項(xiàng)和債務(wù)人信息公布不完整、存在自我擔(dān)保以及在法律條款上設(shè)置了對(duì)投資者不利的條目等!盎谝陨显,我們才將陸金所列入了預(yù)警名單!彼f。
  凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
 
集成閱讀:
· 大公預(yù)警問題P2P平臺(tái) 6成企業(yè)被點(diǎn)名
· 大公發(fā)布網(wǎng)貸平臺(tái)黑名單:266家中槍 676家遭預(yù)警
· 網(wǎng)貸協(xié)會(huì)回應(yīng)大公榜單:準(zhǔn)確性值得商榷
· 大公發(fā)布創(chuàng)新信用評(píng)級(jí)原理
· 豐田受罰,大公司該警醒
 
頻道精選:
· 【思想】量化寬松難以推動(dòng)歐洲經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁復(fù)蘇 2013-06-14
· 【讀書】創(chuàng)業(yè)更需要正確思維 2015-01-23
· 【財(cái)智】多券商交易系統(tǒng)故障 凸顯服務(wù)管理不足 2014-12-05
· 【深度】偽項(xiàng)目登堂入室 濫用PPP恐釀風(fēng)險(xiǎn) 2015-01-26
 
關(guān)于我們 | 版權(quán)聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)協(xié)議授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報(bào)社地址:北京市宣武門西大街57號(hào)
JJCKB.CN 京ICP證12028708號(hào)