近日很多地方在召開“兩會”，淡化甚至取消GDP(國內(nèi)生產(chǎn)總值)考核成了熱門議題。

　　其實，早在十年前，我國學(xué)術(shù)界就曾對GDP大加反思。GDP作為一個數(shù)量指標(biāo)，在實際使用中存在一些問題。主要包括兩個方面：一是許多經(jīng)濟活動無法計入GDP，比如沒有經(jīng)過市場交換的經(jīng)濟活動和非法經(jīng)濟活動，這類遺漏會使GDP低估真實的社會經(jīng)濟活動。二是GDP在反映福利水平變動方面存在較大局限，比如環(huán)境污染。有兩則經(jīng)濟學(xué)笑話頗為有趣。其一是：經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)就像比基尼，暴露出的那部分固然重要，但沒暴露的那部分才更是要命的。其二是：把一只腳放進盛滿冰水的桶里，另一只放進盛滿開水的桶里，從統(tǒng)計學(xué)角度看，你應(yīng)該感到很舒服。這兩則學(xué)術(shù)幽默反映的就是前述兩個缺陷。

　　20世紀(jì)70年代以來，各國經(jīng)濟紛紛由追求數(shù)量和速度為特征的福特主義增長方式，轉(zhuǎn)變到以高技術(shù)、高附加值、高效益為特征的后福特主義經(jīng)濟增長方式。進入21世紀(jì)后，對于經(jīng)濟增長的批評已不是在增長方式層面上，而上升為是否是科學(xué)發(fā)展觀的“政治哲學(xué)”問題。中國人似乎在一夜之間清醒了自己的定位，開始否定GDP、否定經(jīng)濟增長。

　　該不該否定GDP?還是要知道GDP到底為何物。20世紀(jì)經(jīng)濟統(tǒng)計的一項重大發(fā)明，就是國民經(jīng)濟賬戶和GDP指標(biāo)。20世紀(jì)30年代，美國經(jīng)濟出現(xiàn)了歷史上最為嚴(yán)重的大蕭條，力求應(yīng)對危機的美國總統(tǒng)和他的顧問們發(fā)現(xiàn)，對宏觀經(jīng)濟運行的整體狀況知之甚少�！傲_斯福新政”和“凱恩斯革命”，使得全面度量經(jīng)濟宏觀變量成為迫切任務(wù)。為此，美國商業(yè)部委托西蒙·庫茲涅茨教授開發(fā)一套國民經(jīng)濟賬戶。最早的國民收入賬戶由是應(yīng)運而生，這也成為現(xiàn)代國民經(jīng)濟核算體系建立的標(biāo)志。到了20世紀(jì)40年代初期，為適應(yīng)二戰(zhàn)時期美國制定作戰(zhàn)計劃需要，宏觀經(jīng)濟統(tǒng)計中引入了GNP(國民生產(chǎn)總值)年度估計，作為對國民收入統(tǒng)計的補充。隨著時間的推移，國民經(jīng)濟賬戶逐漸成為各國經(jīng)濟統(tǒng)計的一項基礎(chǔ)性工作，該賬戶中最重要的總體經(jīng)濟活動衡量指標(biāo)就是GDP。這一度量一定時期內(nèi)一國經(jīng)濟生產(chǎn)的最終產(chǎn)品和服務(wù)的當(dāng)期生產(chǎn)總值的指標(biāo)，也就成為政府決策和人們把握宏觀經(jīng)濟狀況的最主要依據(jù)。

　　GDP有局限，這是基本經(jīng)濟學(xué)常識。沒有哪個經(jīng)濟學(xué)家會將GDP作為唯一的衡量指標(biāo)。反映社會福利是十分復(fù)雜的問題，GDP只是宏觀經(jīng)濟指標(biāo)中最重要的一個。將經(jīng)濟發(fā)展中出現(xiàn)的問題歸罪于GDP，的確是個天大的冤案。我們不必說是GDP盲目迷信者的責(zé)任，單是對GDP的理解上就存在著非常大的誤區(qū)。作為最重要的宏觀經(jīng)濟指標(biāo)，我們不能讓GDP承載太重的負擔(dān)，讓GDP反映和解決所有的問題。而之所以出現(xiàn)了這樣的誤讀，根本上還是對經(jīng)濟增長的理解有偏差，以及觀念上“趕超”思想和體制中“數(shù)字出干部”的政績觀在作祟。

　　在很大程度上，抹黑GDP恰恰是給錯誤理解經(jīng)濟增長之人的一種開脫。由于盲目追求GDP所帶來的一系列環(huán)境問題和收入差距問題，與其說是天災(zāi)，不如說是人禍。為GDP正名，使中國的經(jīng)濟增長真正建立在依靠科學(xué)技術(shù)、規(guī)范制度及思想意識不斷進步的基礎(chǔ)上，才是正途。