據(jù)報(bào)道，中紀(jì)委日前集中公布了7家央企的專項(xiàng)巡視意見(jiàn)。在巡視組公布的“問(wèn)題清單”中，國(guó)企“通病”頗多，其中以國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)以權(quán)謀私的“利益輸送”問(wèn)題最為突出。報(bào)道一出，再度引發(fā)社會(huì)各界對(duì)國(guó)企尤其是央企腐敗話題的熱議。
有博友認(rèn)為，國(guó)企“鏈條式腐敗”觸目驚心，應(yīng)當(dāng)作為反腐重點(diǎn)領(lǐng)域來(lái)抓。還有博友建議，鑒于國(guó)企腐敗主因在政企不分、權(quán)力壟斷、缺乏監(jiān)督，必須對(duì)癥下藥，有針對(duì)性地進(jìn)行體制機(jī)制改革，完善制度，破除壟斷，約束管理者尤其是“一把手”的權(quán)力。
“鏈條式腐敗”觸目驚心
從已經(jīng)公布的情況來(lái)看，國(guó)企腐敗程度絲毫不亞于權(quán)力集中的政府部門，甚至呈現(xiàn)出“鏈條式腐敗”特征：官官勾結(jié)、官商勾結(jié)，權(quán)權(quán)交易、權(quán)錢交易，政治利益與經(jīng)濟(jì)利益連環(huán)輸送。
許多博友認(rèn)為，國(guó)企應(yīng)成反腐重點(diǎn)領(lǐng)域。博友“必勝0520”表示，貪污腐敗不僅僅存在于機(jī)關(guān)事業(yè)單位，央企、國(guó)企等行業(yè)也普遍存在嚴(yán)重的貪腐問(wèn)題，亟待紀(jì)檢部門查辦。
在博文《大型國(guó)企為什么腐敗得那么難堪》中，博友“姚樹(shù)潔”質(zhì)問(wèn)，國(guó)企高管的一頓飯就是普通員工一年的工資收入。這是社會(huì)主義的按勞分配嗎？不是。這是市場(chǎng)化應(yīng)有的激勵(lì)機(jī)制嗎？也不是。那么這是什么？這是，監(jiān)督缺位所培育出來(lái)的市場(chǎng)怪胎。
有博友認(rèn)為，對(duì)國(guó)企腐敗問(wèn)題，要依法從嚴(yán)加大懲處力度，讓違法者得到應(yīng)有的處罰。
內(nèi)外監(jiān)管流于形式
“央企‘鏈條式腐敗’源于權(quán)力灰色地帶。”有評(píng)論尖銳指出，在國(guó)有經(jīng)營(yíng)體制下，幾乎所有權(quán)力都是在不公開(kāi)、不透明的狀態(tài)下運(yùn)行的，經(jīng)營(yíng)者、部門管理者等的行為，能夠受到約束得相當(dāng)少。
對(duì)此，許多博友表示認(rèn)同。有博友認(rèn)為，某些國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)，擁有官員的行政級(jí)別和權(quán)力，同時(shí)還掌握著比政府官員更多的資源分配權(quán)，但卻缺乏對(duì)黨政機(jī)關(guān)同樣的監(jiān)督，一家大企業(yè)很容易成為幾個(gè)領(lǐng)導(dǎo)分肥套利的家族地盤，隱藏的腐敗甚至比黨政機(jī)關(guān)更嚴(yán)重。
博友“老秦頭001”表示，國(guó)企之所以貪腐盛行，是因?yàn)閲?guó)企“一把手”權(quán)力過(guò)大，事實(shí)上公司上下都圍繞其轉(zhuǎn)。所謂內(nèi)、外監(jiān)管，都只是形式而已。
壟斷地位助長(zhǎng)腐敗
有博友認(rèn)為，欲根治國(guó)企貪腐，必須把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里。
博友“尚水文化”認(rèn)為，央企腐敗頻發(fā)，說(shuō)明其管理制度設(shè)計(jì)已然滯后，必須建立起現(xiàn)代企業(yè)制度，理順內(nèi)部關(guān)系，約束管理者權(quán)力。
博友“胡永剛-上海財(cái)大”指出，不在制度建設(shè)上有所舉措，反腐過(guò)后，腐敗必然卷土重來(lái)。
此外，由于造成國(guó)企腐敗的原因很多，博友建議監(jiān)管對(duì)癥下藥，比如破除壟斷，退出應(yīng)該退出的領(lǐng)域。
博友“法官愛(ài)民”指出，國(guó)企處于壟斷地位，擁有太多的市場(chǎng)、資金優(yōu)勢(shì)，容易導(dǎo)致尋租行為。
博友“范劍平”也認(rèn)為，腐敗與壟斷是一體的，官員腐敗是權(quán)力壟斷無(wú)監(jiān)督，國(guó)企腐敗是官商不分、壟斷資源又缺乏監(jiān)督造成的。
敬請(qǐng)關(guān)注經(jīng)濟(jì)參考報(bào)法人微博，參與微話題討論，@經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
