“數(shù)字腐敗”貽害殊深 須依法鏟除統(tǒng)計(jì)造假“毒瘤”
2015-02-16    作者:記者 王玉/整理    來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
分享到:
【字號(hào)

  據(jù)報(bào)道,湖南在全國(guó)第三次經(jīng)濟(jì)普查中抽查發(fā)現(xiàn)統(tǒng)計(jì)造假行為:某地5.8億元的產(chǎn)值上報(bào)為44億元,1.1億元的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入上報(bào)為7.8億元;停產(chǎn)的、未投產(chǎn)的、被兼并的,甚至連地址都找不到的企業(yè),還在上報(bào)“產(chǎn)值”;一些部門(mén)分解任務(wù),偽造資料,“指導(dǎo)”企業(yè)上報(bào)虛假數(shù)據(jù)……
  對(duì)此,有博友認(rèn)為,統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)造假是一種嚴(yán)重的“數(shù)字腐敗”。徹底根除統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)造假現(xiàn)象,不僅需要依法嚴(yán)懲涉及統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)造假的各級(jí)官員,還需要從考核體制機(jī)制上摒棄狹隘的政績(jī)觀。

  “數(shù)字腐敗”貽害殊深

  有博友表示,在統(tǒng)計(jì)上弄虛作假,與官員貪污受賄其實(shí)并沒(méi)有太大差別。對(duì)于它的危害性,無(wú)論怎樣強(qiáng)調(diào)都不過(guò)分。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)造假可謂是統(tǒng)計(jì)領(lǐng)域的最大“腐敗”,一種“數(shù)字腐敗”。
  一位來(lái)自遼寧旅順的博友表示,在現(xiàn)代國(guó)家治理體系里,決定政府決策質(zhì)量的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)必須嚴(yán)謹(jǐn)、準(zhǔn)確。數(shù)據(jù)造假會(huì)導(dǎo)致決策失誤,管理無(wú)序,政府公信力受損。
  博友“劍鋒1102”指出,統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)造假甚至比網(wǎng)絡(luò)造謠危害更大,因?yàn)樗鼤?huì)直接誤導(dǎo)國(guó)家政策的制定,負(fù)面影響波及全社會(huì)。

  畸形政績(jī)觀作祟

  博友“欣興佳人”認(rèn)為,湖南省衡山縣統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)造假并非個(gè)案,可能還有許許多多的“衡山”在造假。歸根到底,這是地方官員狹隘的政績(jī)觀在作祟。博友“陜西王栓興”也認(rèn)為,統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)弄虛作假帶來(lái)的危害顯而易見(jiàn)。然而,一些地方為何樂(lè)此不疲?主要問(wèn)題還是出在“不合理的評(píng)價(jià)體系和不科學(xué)的政績(jī)觀”上。
  對(duì)于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)造假泛濫的原因,博友“陳善昂”認(rèn)為,還是那句老話(huà)“官出數(shù)據(jù),數(shù)據(jù)出官”。
  博友“鄭端端”表示,有些官員心里想的不是執(zhí)政一方,造福一方,而是怎樣更快、更好、更直觀地反映自己的政績(jī)以便“加官進(jìn)爵”,如此一來(lái),統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)就成了各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的“政績(jī)單”。這張“政績(jī)單”又由領(lǐng)導(dǎo)自己任命和管理的干部來(lái)“操刀”,統(tǒng)計(jì)工作的獨(dú)立性很容易遭到破壞,這是制度設(shè)計(jì)上的漏洞。

  應(yīng)追究法律責(zé)任

  有評(píng)論指出,《統(tǒng)計(jì)法》實(shí)施多年來(lái),處罰官員的最高級(jí)別是縣級(jí),且處罰止于行政處分、罰款,迄今都未見(jiàn)到追究刑責(zé)的先例,這顯然跟其危害不匹配。對(duì)此,有博友認(rèn)為,“這只能說(shuō)明職能部門(mén)履職不力,《統(tǒng)計(jì)法》在一些地方根本沒(méi)有得到很好地執(zhí)行!
  博友“鄭端端”表示,對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)弄虛作假的行為必須堅(jiān)持零容忍,加大打擊力度,嚴(yán)厲懲治統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)的違法違紀(jì)案件,對(duì)統(tǒng)計(jì)造假相關(guān)責(zé)任人嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)。
  博友“王玉麟亦”認(rèn)為,要鏟除這個(gè)“最大腐敗”,有賴(lài)于整個(gè)社會(huì)的共同努力,需要構(gòu)建一整套防范和懲治這個(gè)“最大腐敗”的體制和機(jī)制,其中還不能脫離司法的介入。對(duì)蓄意造假的官員,要?jiǎng)儕Z烏紗帽,甚至追究法律責(zé)任。
  有博友建議,必須把統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)造假當(dāng)作官員的另一種腐敗行為,并納入廉政建設(shè)的首要任務(wù),常抓不懈,把打擊數(shù)據(jù)造假腐敗像打擊貪官腐敗一樣去打擊。

  敬請(qǐng)關(guān)注經(jīng)濟(jì)參考報(bào)法人微博,參與微話(huà)題討論,@經(jīng)濟(jì)參考報(bào)

  凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
 
集成閱讀:
· “統(tǒng)計(jì)造假”不能總是“整改”過(guò)關(guān)
· 破除“數(shù)字出官” 遏制統(tǒng)計(jì)造假
· 追問(wèn)統(tǒng)計(jì)造假的制度根源
· 對(duì)統(tǒng)計(jì)造假行為必須“零容忍”
· 零容忍才能根治統(tǒng)計(jì)造假“河津模式”
 
頻道精選:
· 【思想】“紅包大戰(zhàn)”狂歡 請(qǐng)留一份清醒 2013-06-14
· 【讀書(shū)】互聯(lián)網(wǎng)以及它的時(shí)代 2015-02-13
· 【財(cái)智】多券商交易系統(tǒng)故障 凸顯服務(wù)管理不足 2014-12-05
· 【深度】中美律所群攻阿里巴巴 馬云團(tuán)隊(duì)如何解圍 2015-02-13
 
關(guān)于我們 | 版權(quán)聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)協(xié)議授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載使用
新聞線(xiàn)索提供熱線(xiàn):010-63074375 63072334 報(bào)社地址:北京市宣武門(mén)西大街57號(hào)
JJCKB.CN 京ICP證12028708號(hào)