白明：
　　貨物貿(mào)易連續(xù)三年未完成目標(biāo)，低于國民經(jīng)濟(jì)增速，而服務(wù)貿(mào)易增長卻很快。不過，服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易規(guī)模還不匹配，未來中國往貿(mào)易強(qiáng)國上發(fā)展，不僅要擴(kuò)大規(guī)模，更需要提高水平，相對(duì)來說服務(wù)貿(mào)易還有很多發(fā)展空間。而且，在貨物貿(mào)易往高端轉(zhuǎn)型中，服務(wù)貿(mào)易也需要轉(zhuǎn)型升級(jí)給貨物貿(mào)易以支撐。
　　劉煜輝：
　　這應(yīng)該是目前最流行的一個(gè)看法：從投資者角度看，房地產(chǎn)向下的歷史拐點(diǎn)已經(jīng)形成，實(shí)體經(jīng)濟(jì)對(duì)資金的需求嚴(yán)重下降，能夠容納大資金的地方只有股市，“股市之所以漲是因?yàn)槠渌�行業(yè)都沒機(jī)會(huì)”。應(yīng)該動(dòng)態(tài)地看吧。股票必須要不斷增強(qiáng)效率持續(xù)改善的預(yù)期，隨著時(shí)間流逝，改善可能性要變大。否則分歧會(huì)使波動(dòng)性顯著變大，從而改變股票在其他大類資產(chǎn)的相對(duì)吸引力。畢竟各類資金的風(fēng)險(xiǎn)偏好是不一樣的。預(yù)期收益和波動(dòng)性是一對(duì)組合。
　　易憲容：
　　2014年中國資本項(xiàng)下資金的流出還是比較正常的，并沒有出現(xiàn)資本進(jìn)出的“大逆轉(zhuǎn)”，只是政府不能夠監(jiān)測到的部分可能會(huì)很大。比如，通過地下錢莊匯出，和以經(jīng)常項(xiàng)下流出而實(shí)際上是資本項(xiàng)下的投資，如國內(nèi)居民在海外房地產(chǎn)市場投資。這兩塊資金流出同樣不小，只不過政府不能通過正常的渠道監(jiān)測到。
　　楊紅旭：
　　黃奇帆說得對(duì)，調(diào)控地價(jià)十分重要，別以為地價(jià)高了賺錢，政府收入高了就是好事，一根筋把地價(jià)推高，長遠(yuǎn)就使得房地產(chǎn)價(jià)格過高，工商企業(yè)房產(chǎn)資源成本過高，使得地方工商經(jīng)濟(jì)蕭條，無法良性運(yùn)作，地方的人氣都轉(zhuǎn)到了泡沫房產(chǎn)而不務(wù)實(shí)業(yè)，最后毀壞整個(gè)城市發(fā)展的方向，后果就很嚴(yán)重。
　　董登新：
　　調(diào)查顯示，2014年遼寧國企虧損面達(dá)50%左右。1997年中國國有企業(yè)經(jīng)營格局曾出現(xiàn)三個(gè)1/3。1/3明虧，1/3暗虧，1/3微利。這一時(shí)代是否再現(xiàn)？重化工業(yè)產(chǎn)能嚴(yán)重過剩，這是不爭的事實(shí)，而國企卻大多在此行業(yè)扎堆。國企大面積虧損可能重演，除了轉(zhuǎn)型升級(jí)，別無出路。
　　李佐軍：
　　中國經(jīng)濟(jì)需要一場瑞雪。眾所周知，“瑞雪兆豐年”，若冬天不下一場大雪，將土凍透，將害蟲凍死，第二年的莊稼要大受影響。中國經(jīng)濟(jì)需要一次真正的調(diào)整，將過剩產(chǎn)能淘汰，將泡沫擠掉。若違背規(guī)律人為阻止調(diào)整，必將為規(guī)律所懲罰。
　　向松祚：
　　互聯(lián)網(wǎng)巨頭阿里巴巴、騰訊、百度憑借巨大的客戶群和商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)軍多個(gè)領(lǐng)域，連打車軟件也成為搏殺焦點(diǎn)�？雌饋硭坪醪豢梢皇�，無人能敵。其實(shí)，這恰好顯示互聯(lián)網(wǎng)巨頭和整個(gè)中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)迷失方向。這些巨頭不投巨資去研發(fā)最新科技，只是惡打市場戰(zhàn)。如此，中國科技產(chǎn)業(yè)永遠(yuǎn)無法領(lǐng)先世界。