賈康委員：
　　“簡政放權”其實質就是讓市場的歸市場，政府的歸政府，地方的歸地方，讓中央職能部門更加注重宏觀管理和法治環(huán)境的營造，讓一個社會的“權力”和“權利”各安其位。
　　南存輝委員：
　　要進一步加大簡政放權力度，全面梳理審批設立的依據(jù)和必要性，最大限度給民營企業(yè)“松綁”。進一步強化簡政放權的系統(tǒng)性、協(xié)調性、同步性，努力防止和避免“上動下不動，想動也難動；下動上不動，越動越被動”現(xiàn)象。
　　李毅中委員：
　　有些民營企業(yè)反映，發(fā)展混合所有制門檻多，特別是壟斷行業(yè)準入受到限制，產(chǎn)權保護法律法規(guī)沒有跟上。他們擔心混合以后或者被擠出，或者被吃掉，許多民營企業(yè)家仍然在等待觀望。發(fā)展混合所有制牽一發(fā)而動全身，著力點在政府和部門，重在推進配套改革和搞好法治保障。
　　辜勝阻代表：
　　實行股票發(fā)行核準制，一是對于企業(yè)盈利要求過嚴，二是審核周期過長。這使得那些成長潛力大的創(chuàng)新型企業(yè)，如騰訊、阿里巴巴、百度等被迫選擇境外上市，加大了境內投資者的損失。注冊制將“還權于市場”，利用市場機制來篩選企業(yè)。上市成功與否、股價高低都應由市場決定。監(jiān)管層可集中精力關注企業(yè)的信息披露和事后控制，更有效維護市場的“三公”原則。
　　朱奕龍委員：
　　我國目前仍需廣泛引進外國人才，尤其是高層次創(chuàng)新型人才。但復雜的審批等管理程序為引進外國高層次專家增加了困難。為避免外國人才“辦證難”，應整合外國人才來我國工作的管理部門，簡化行政審批事項。