?

?

　　在浙江省慈溪市，一座由央企地產(chǎn)公司華潤置地開發(fā)建設(shè)、4年前就已經(jīng)建成的“法式宮廷大宅”，600多戶業(yè)主明明買了房卻不敢入住，近7成業(yè)主拒絕收房。《經(jīng)濟參考報》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這座名為“橡樹灣”的花園式小區(qū)，使用建筑垃圾填充樓板，地面多處鋼筋裸露，造成貫穿式裂縫、樓板坍塌等安全隱患，數(shù)百名業(yè)主與開發(fā)商的質(zhì)量糾紛持續(xù)4年。工程質(zhì)量涉嫌違規(guī)違法的項目究竟如何追責(zé)，業(yè)主的損失如何賠償，至今未有說法。

　　地表多處鋼筋裸露　建筑垃圾填充樓板

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，由華潤置地（寧波）有限公司開發(fā)的“橡樹灣小區(qū)”當年均價高于一般的商品住房，然而，在華麗的外觀下，卻掩藏著諸多讓業(yè)主難以接受的質(zhì)量缺陷：鋼筋裸露地面，樓板里填充建筑垃圾；墻體保溫層嚴重縮水；三分之一的檢測項目“不合格”等。

　　慈溪是隸屬浙江省寧波市的一個縣級市。慈溪市坎墩街道的“橡樹灣小區(qū)”建成于2011年。公開信息顯示，該小區(qū)的開發(fā)商為“華潤置地（寧波）發(fā)展有限公司”，而施工單位則是“寧波建工”和“浙江東航建設(shè)集團”，“慈溪建設(shè)工程監(jiān)理公司”作為監(jiān)理單位承擔(dān)監(jiān)督職責(zé)。

　　記者從公開信息了解到，由華潤置地（寧波）有限公司開發(fā)的“橡樹灣小區(qū)”，當年在慈溪均價高于一般商品住房——2010年，慈溪市的商品住房價格一般為每平米7千元至1.3萬元不等，而“橡樹灣小區(qū)”的毛坯房均價達每平米1.8萬元，最高達2.4萬元。然而，在華麗的外觀下，卻掩藏著諸多讓業(yè)主難以接受的質(zhì)量缺陷：

　　——鋼筋裸露地面，樓板里填充建筑垃圾。記者在小區(qū)17號樓501室看到，客廳和房間的水泥地面上暴露著多根建筑鋼筋，在被敲開的陽臺墻角沿線，樓板里藏著的碎石、塑料袋等多種建筑垃圾暴露無遺。

　　在2013年4月由客戶和項目方共同簽字的一份“維修方案”中，清晰羅列著諸如“客廳及其他房間地坪部位有鋼筋露出6處左右”“南邊陽臺東西兩側(cè)下水管預(yù)留洞封堵”等問題，記者近日實地調(diào)查時，這些問題依然存在。

　　國內(nèi)某大型中央建筑企業(yè)一位資深項目經(jīng)理告訴記者，按照基本建筑質(zhì)量要求，建筑鋼筋上至少要覆蓋1到2厘米的混凝土，如果鋼筋暴露在地面，會逐步氧化，將嚴重影響其支撐強度；作為樓板填充料，不可能出現(xiàn)碎石、塑料袋等雜物?！叭绻霈F(xiàn)這種情況，無疑是有嚴重質(zhì)量缺陷?！?/p>

　　501室業(yè)主孫利英告訴記者，其房屋準備裝修的時候，樓頂上突然掉下一塊來，“破了一個大洞”，“從501室可以直接看到601室的天花板”。記者來到現(xiàn)場時，該洞口已經(jīng)修補，留下一塊四方形的“疤痕”，但從照片中仍可還原當時的場景。

　　——墻體保溫層嚴重縮水，樓層層高“少了40公分”。我國節(jié)約能源法規(guī)定，“不符合建筑節(jié)能標準的建筑工程，建設(shè)主管部門不得批準開工建設(shè)；已經(jīng)開工建設(shè)的，應(yīng)當責(zé)令停止施工、限期改正；已經(jīng)建成的，不得銷售或者使用”。然而，就在“橡樹灣小區(qū)”2010年末通過了慈溪市相關(guān)部門的“建筑節(jié)能工程質(zhì)量驗收”之后不到兩年，2012年，作為第三方檢測單位的上海房屋質(zhì)量監(jiān)督站對小區(qū)墻體保溫層進行的抽樣檢測結(jié)果表明，小區(qū)部分墻面保溫層僅10毫米，有些墻體甚至沒有保溫層。

　　在樓層的層高上，項目方與業(yè)主也爭議不斷。以小區(qū)18號樓1201室為例，房屋合同約定“躍層層高最低為3.2米”，但2013年慈溪市工程質(zhì)量監(jiān)督管理局檢查認定，該戶躍層凈高為2.8米，比標準縮水40公分。

　　——三分之一的檢測項目“不合格”。上海寶冶工程技術(shù)有限公司出具的第三方檢測報告顯示，在被檢測的39個項目中，該小區(qū)有13個項目“不合格”，不合格率高達三分之一，其中涉及“建筑尺寸”的全部6個檢測項目以及涉及“室內(nèi)地面”的6個檢測項目悉數(shù)“中招”。

　　記者在現(xiàn)場還看到，個別墻面和橫梁還存在肉眼可以明顯識別的傾斜，屋面滲水漏水現(xiàn)象比較普遍。慈溪市工程質(zhì)量監(jiān)督管理局在其出具的一份“工程質(zhì)量監(jiān)督檢查記錄表”顯示，“客廳處樓面現(xiàn)澆板面鋼筋露筋較多，板面不平整”，而寧波市住建委于2012年組織專家團隊出具的鑒定意見也指出，該小區(qū)存在多項質(zhì)量缺陷，個別樓宇存在自樓頂至樓底的“墻體貫穿性裂縫”。

　　華潤置地（寧波）發(fā)展有限公司公關(guān)部門相關(guān)負責(zé)人也表示，“上述問題基本都是存在的”。維權(quán)業(yè)主表示，近4年來走訪各處投訴，也得到了一些部門的檢測報告確認問題存在，但由于開發(fā)商遲遲不愿承認居住會有安全隱患，如何處置索賠始終未達成一致。

　　七成業(yè)主拒絕收房　五次整改仍未落實

　　記者發(fā)現(xiàn)，截至2013年下半年，小區(qū)近七成業(yè)主拒絕收房，已經(jīng)收房的業(yè)主中，裝修入住者寥寥。2012年到2013年，慈溪市建筑安裝工程質(zhì)量監(jiān)督站至少5次向華潤置地（寧波）發(fā)展有限公司發(fā)出整改通知。然而截至今年3月末，物業(yè)方只是以重新粉刷等方式遮掩質(zhì)量問題，對于填充建筑垃圾、鋼筋暴露等更為嚴重的問題，仍然“按兵不動”。

　　記者拿到的資料顯示，截至2013年下半年，還有400多戶業(yè)主拒絕收房，在小區(qū)632戶業(yè)主中占約7成；而在已經(jīng)簽了交房合同的約200戶業(yè)主當中，也只有四五十戶裝修入住。記者在小區(qū)地下停車場看到，數(shù)百個停車位僅停放了一輛車。

　　“之前的200戶交房也是迫不得已?！爆F(xiàn)任維權(quán)組組長孫龍炳表示，當時的交房流程是“先簽字再看房”，等到業(yè)主發(fā)現(xiàn)問題時，則“木已成舟”。

　　孫龍炳提供的“房屋交付手續(xù)流程圖”顯示，“橡樹灣小區(qū)”房屋交付共分為6個步驟，業(yè)主在確認身份、繳納各項稅費、提交辦證資料、領(lǐng)取房屋鑰匙等一系列流程之后，最后的步驟才是“工作人員陪同至房屋現(xiàn)場”。

　　實際上，有項目方和業(yè)主共同簽字生效的《房屋買賣合同》第12條載有明文規(guī)定，“在簽署房屋交接單前，出賣人不得拒絕買受人查驗房屋”?！斑@樣的交房流程存在一定的‘誤導(dǎo)’嫌疑。”已經(jīng)收房但“不敢入住”的孫利英說。

　　事實上，從2010年末小區(qū)順利通過當?shù)刭|(zhì)監(jiān)部門的驗收，到2011年部分業(yè)主開始發(fā)現(xiàn)多處質(zhì)量問題，再到2012年多家第三方檢測機構(gòu)、寧波市組織的專家團隊以及慈溪當?shù)赜嘘P(guān)部門開始介入調(diào)查，華潤置地（寧波）有限公司已經(jīng)承認，小區(qū)存在的多處問題需要進行整改。

　　2012年到2013年，慈溪市建筑安裝工程質(zhì)量監(jiān)督站至少5次向華潤置地（寧波）發(fā)展有限公司發(fā)出整改通知。然而一方面，當?shù)赜嘘P(guān)方面在針對業(yè)主的回復(fù)中，始終強調(diào)“存在的質(zhì)量問題不影響結(jié)構(gòu)安全”，可以通過返修整改滿足圖紙規(guī)范和使用要求；另一方面，截至2015年3月末，記者在小區(qū)現(xiàn)場調(diào)查時，物業(yè)方只是以重新粉刷等方式遮掩質(zhì)量問題，對于填充建筑垃圾、保溫層不達標、層高縮水、鋼筋暴露等更為嚴重的問題，仍然“按兵不動”。

　　豪華小區(qū)“帶病上崗”　業(yè)主維權(quán)4年未果

　　事實上，對于“橡樹灣小區(qū)”的業(yè)主來說，其對于具有法律效力的《購房合同》研讀不足，也缺乏必要的法律知識，和項目方的爭議也已經(jīng)陷入僵持局面：比如24號樓1201室業(yè)主華山曾先后向慈溪市人民法院和寧波市中級人民法院提請訴訟，均以敗訴或者駁回訴訟請求告終。

　　記者在“中國裁判文書網(wǎng)”搜索到的判決書顯示，按照“橡樹灣小區(qū)”購房合同約定的解除合同條件，“華潤公司逾期交房超過30日后”，業(yè)主有權(quán)解除合同，而業(yè)主在知道解除合同條件生效的15日內(nèi)，必須向華潤公司送達“解除合同通知書”，否則視為放棄解除合同。

　　然而，由于在簽署交房協(xié)議之后才允許現(xiàn)場看房，業(yè)主在簽署合同時，華潤置地的“橡樹灣小區(qū)”還屬于“驗收合格”“取得多部門許可文件”“達到正常使用條件”的高端小區(qū)，滿足合同生效的條件，諸如“層高縮水”“建筑垃圾填充”這類建筑質(zhì)量問題，還不足以成為解除合同的法定緣由。一位不具姓名的資深律師告訴記者，大型央企的法務(wù)部門往往經(jīng)驗豐富，單槍匹馬的小區(qū)業(yè)主很難在訴訟當中取得優(yōu)勢。

　　實際上，盡管在該小區(qū)購房的大多是慈溪本地民營企業(yè)家，但面對大型央企和相關(guān)政府部門，糾紛的處理和解決仍顯得困難重重?！熬S權(quán)組長4年之內(nèi)換了3個?！睂O龍炳說，“這個工作確實不好做?！?/p>

　　近年來，建筑質(zhì)量問題一度飽受公眾詬病，“樓歪歪”“樓脆脆”“樓倒倒”“樓靠靠”事件頻發(fā)，而自2014年9月住建部啟動為期兩年的“工程質(zhì)量治理行動”以來，包括中國建筑、中國中鐵、中煤建設(shè)等在內(nèi)的多家央企和地方國企悉數(shù)上榜住建部和各地住建廳的“黑名單”，更讓人不禁疑問，央企建筑質(zhì)量尚且如此，誰能還公眾一套“放心樓房”，誰來保障公眾“居有所安”？