據(jù)媒體統(tǒng)計，2014年，A股共有182家上市公司更名，是有史以來更名最多的一年。進入2015年，此種趨勢并未有所緩解。今年以來，已有68家上市公司更名。高頻率的更名事件背后，潛藏的是人為拉升股價的投機行為。
　　不少網(wǎng)民稱，由于更名成本低廉，且此前基本處于無監(jiān)管的環(huán)境下，A股市場出現(xiàn)了不少公司任性改名的奇葩現(xiàn)象，其中不乏以炒作股價為動機者。對此，管理層既不能聽之任之，也不能僅僅停留在表面性的問詢，應盡快出臺相關規(guī)范，改變目前更名隨意性過大的狀況。

　　意在演繹“行情”

　　“越來越多的上市公司心里打著小九九，企圖改個討巧的名字，以迎合市場熱點。”網(wǎng)民“浪商”說。
　　有網(wǎng)民指出，更名主要是為了跟熱點、造題材、提估值、迎炒作。更名的公司有的是通過重組收購實現(xiàn)主業(yè)轉(zhuǎn)型；有的是在現(xiàn)有業(yè)務上主動求變，通過更名來吸引市場關注。對于那些曾有“不良記錄”的公司來說，“更名”無疑是忘卻前嫌的最好一招。試想一下，看到“云投生態(tài)”，誰還記得起更名前曾經(jīng)涉嫌造假的“綠大地”？
　　網(wǎng)民“朱邦凌”說，上市公司更名大多緊跟市場熱點，不乏資本、環(huán)保、生態(tài)、娛樂、影視、游戲、動漫、智慧、創(chuàng)業(yè)、文化、云網(wǎng)、金融等“高大上”字眼。大部分更名的上市公司，都成功演繹了一波“更名行情”。原本口碑不佳的公司，在“洗白”后股價都會大漲。

　　助長炒作空間

　　網(wǎng)民“蔡恩澤”說，上市公司更名只是一種表象，其背后無論是上市公司熱衷于并購重組，還是為了追逐與時下熱點沾邊的相關概念，股票簡稱變更所帶來的投資效應均不可小視。其中不排除個別公司出于炒作題材的動機，刻意炮制相關的題材信息，卻忽視了對相關風險和事實依據(jù)的如實披露，故意給市場炒作留下空間，從而助長了內(nèi)幕交易、操縱市場、操縱股價等市場違法違規(guī)行為。
　　網(wǎng)民“安寧”說，上市公司企圖通過更名來炒作的行為不可取。如果只是“新瓶裝舊酒”，那么，無論改為多么“高大上”的名字最終也會原形畢露。對于投資者來說，需要仔細甄別上市公司更名原因，更不能盲目跟從更名炒作，以防踩中股市“新地雷”。
　　網(wǎng)民“曹西京”說，湘鄂情去年更名為“中科云網(wǎng)”后，25個交易日里股價翻倍；宜華地產(chǎn)更名“宜華健康”后，兩個月漲幅超過120%。但股價最終要回歸到真實業(yè)績，更名后如果業(yè)績無法支撐股價，再美的名字也會被打回原形。

　　不能聽之任之

　　有網(wǎng)民稱，就目前注冊制改革前夕我國證券市場的信息披露現(xiàn)狀來看，市場監(jiān)管不妨先從整頓上市公司更名現(xiàn)象的太任性開始。
　　網(wǎng)民“黃湘源”認為，為了不讓上市公司更名的太任性影響信息披露的完整性、透明性、及時性甚至進而掩飾和掩蓋躲在其背后的內(nèi)幕交易、市場操縱、股價操縱等違法違規(guī)現(xiàn)象，對更名過程中疑點太多的問題有必要順藤摸瓜、一查到底。該是什么問題，就是什么問題，決不能僅僅停留在表面性的問詢，得過且過，敷衍了事。
　　網(wǎng)民“張煒”說，上市公司更名應做到名副其實。交易所對影響投資者判斷的誤導性公司更名不能聽之任之，須采取適當?shù)母深A措施，加強對中小投資者權益的保護。交易所不僅應該發(fā)出監(jiān)管問詢函，要求上市公司強化信息披露，而且有必要重點監(jiān)控更名行情是否存在內(nèi)幕交易及市場操縱等違法行為。