首頁   >   正文

把教育當(dāng)做生意 安徽文達(dá)集團(tuán)瀕臨倒閉
2015-05-19 作者: 記者 楊玉華 陳諾/合肥報道 來源: 經(jīng)濟(jì)參考報

  “激動人心的事業(yè)從文達(dá)開始?!笔昵斑@句廣告詞在安徽乃至全國可謂家喻戶曉。然而這個一度被作為安徽民辦教育標(biāo)桿的安徽文達(dá)集團(tuán),近期卻因負(fù)債近20億元導(dǎo)致旗下多個民辦教育機(jī)構(gòu)倒閉或停辦。而文達(dá)集團(tuán)則將旗下文達(dá)學(xué)院當(dāng)成逃避債務(wù)的擋箭牌,甚至學(xué)院師生也成為償債砝碼。

  《經(jīng)濟(jì)參考報》記者日前采訪發(fā)現(xiàn),文達(dá)集團(tuán)并非個案,類似風(fēng)險在全國其他民辦院校也出現(xiàn)了苗頭。不少民辦教育機(jī)構(gòu)“把學(xué)校當(dāng)企業(yè)經(jīng)營,把教育當(dāng)做生意一樣”,盲目擴(kuò)張、違規(guī)融資辦學(xué)。有業(yè)內(nèi)人士稱,隨著民辦教育從“賣方市場”向“買方市場”轉(zhuǎn)變,民辦教育機(jī)構(gòu)或?qū)⒚媾R新一輪大洗牌,類似的倒閉風(fēng)波恐將增多,亟待預(yù)警和應(yīng)對。

  昔日教育“樣板”瀕臨倒閉

  安徽文達(dá)集團(tuán)成立于1993年,曾是安徽民辦教育的“樣板”。公開資料顯示,多年來旗下多校獲得“中國一流民辦大學(xué)”、“全國民辦職業(yè)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)先進(jìn)單位”、“最具影響力教育機(jī)構(gòu)”等榮譽,董事長謝春貴本人也多次榮獲“中國民辦教育最具影響力人物”、“杰出貢獻(xiàn)教育人物”等稱號,可謂載譽豐富。然而從去年9月開始,文達(dá)集團(tuán)開始身陷債務(wù)泥潭,資金鏈斷裂致使旗下數(shù)校關(guān)門倒閉或瀕臨停辦。

  去年10月,文達(dá)信息工程學(xué)院有教師向安徽省長信箱反映:學(xué)校拖欠工資、未及時繳納公積金,甚至因拖欠水電費被地方要求停水停電。隨后安徽省相關(guān)部門派駐工作組進(jìn)入該校,協(xié)調(diào)解決相關(guān)問題,并補(bǔ)發(fā)了拖欠的教師工資。然而不久之后,文達(dá)集團(tuán)再次陷入困境。

  安徽藍(lán)天國際飛行學(xué)院是文達(dá)集團(tuán)旗下的一家從事飛行駕駛執(zhí)照培訓(xùn)的民辦飛行學(xué)校,目前自費加公費學(xué)員共兩批60余人。去年10月開始,學(xué)院因資金緊張無法支持第一批學(xué)員的正常商照訓(xùn)練,幾個月后甚至連新招學(xué)員的理論課程都陷入停滯。

  日前,《經(jīng)濟(jì)參考報》記者來到飛行學(xué)院發(fā)現(xiàn),正常上課時間教學(xué)樓卻已人去樓空。學(xué)員透露,學(xué)院停課已經(jīng)近三個月,他們被告知學(xué)院正在尋求轉(zhuǎn)讓。據(jù)學(xué)院副院長王志農(nóng)證實,因受到整個集團(tuán)資金影響,學(xué)院無法進(jìn)行正常教學(xué)工作。

  來自山西的學(xué)員小樊于去年五月經(jīng)考試合格被該校錄取,繳納學(xué)費20余萬元。但從去年9月開始,只上了三個多月的課,就被迫停課。“學(xué)校沒錢請專業(yè)教員,兩門主課沒法上。從去年12月一直停課至今?!毙》f,家里將自住的房子抵押才湊足錢供自己學(xué)習(xí)飛行,沒想到錢交了學(xué)卻上不成?!拔腋赣H有心臟病,停學(xué)的事一直瞞著他,不知道以后該怎么辦?!闭f到這,這個20多歲的小伙眼圈一紅,泣不成聲。

  不僅藍(lán)天飛行學(xué)院,文達(dá)旗下多校都岌岌可危,其下屬從事中小學(xué)同步輔導(dǎo)的愛森司培訓(xùn)學(xué)校在合肥范圍內(nèi)陸續(xù)關(guān)閉,遭到不少學(xué)生家長的投訴。文達(dá)集團(tuán)董事長謝春貴向《經(jīng)濟(jì)參考報》記者證實,由于經(jīng)營不善,培訓(xùn)學(xué)校已經(jīng)虧損了近3000萬,“為了回籠資金,關(guān)停無法避免”。此外,旗下有10000余名學(xué)生、500多名教師的全日制本科高?!不瘴倪_(dá)信息工程學(xué)院亦遭受波及,面臨困境。

  “塌方”背后實則積弊已久

  不少文達(dá)高層人士將此次資金危機(jī)歸結(jié)于經(jīng)濟(jì)下行銀行抽貸、擔(dān)保公司倒閉等偶然原因,然而記者進(jìn)一步采訪發(fā)現(xiàn):集團(tuán)在辦學(xué)思路、財務(wù)管理、制度安排等方面的諸多問題是導(dǎo)致危機(jī)的根源。

  一是盲目擴(kuò)張,追求辦學(xué)GDP。上世紀(jì)90年代起,文達(dá)以電腦培訓(xùn)起家,1995年便辦起職業(yè)教育。在謝春貴看來,文達(dá)一直以眼光“超前”為驕傲。然而,記者了解到,不計成本的一味“超前”給集團(tuán)在成長過程中布下了不少“地雷”。

  民辦院校擴(kuò)張必須靠升本、靠做大,這導(dǎo)致學(xué)校不切實際地追求辦學(xué)規(guī)模。2007年,安徽文達(dá)信息技術(shù)職業(yè)學(xué)院在其成立的第六年便執(zhí)意升本,為此集團(tuán)上下煞費苦心,四年內(nèi)連續(xù)投入近4億元升級軟硬件,擴(kuò)張土地,也正是在這期間,文達(dá)集團(tuán)開始向民間借債。如今雖升本成功,學(xué)院卻尚有395畝土地閑置無力使用。

  藍(lán)天國際飛行學(xué)院在文達(dá)負(fù)責(zé)人眼中是“藍(lán)?!碑a(chǎn)業(yè),然而一味“超前”完全靠貸款融資建起來的學(xué)校運行兩年未能盈利。據(jù)介紹,早年愛生司培訓(xùn)學(xué)校創(chuàng)辦亦是大張旗鼓,各地鋪開,然而最終也折戟而歸。

  文達(dá)相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴《經(jīng)濟(jì)參考報》記者,過去集團(tuán)甚至投資做過網(wǎng)絡(luò)游戲,辦過農(nóng)業(yè),但基本都虧損,甚至曾經(jīng)為了讓職業(yè)培訓(xùn)在美國上市,砸了一個多億。

  二是財務(wù)管理混亂,借學(xué)校平臺違規(guī)瘋狂融資。記者從安徽省教育廳了解到,在文達(dá)辦學(xué)危機(jī)發(fā)生后,教育部門協(xié)調(diào)公安部門對該校財務(wù)進(jìn)行了專門審計,結(jié)果發(fā)現(xiàn),整個集團(tuán)財務(wù)管理異常混亂,學(xué)校負(fù)責(zé)人一個電話就可以把幾天之內(nèi)收取的一億余元的學(xué)費瞬間劃走挪作他用。

  此外,文達(dá)集團(tuán)負(fù)責(zé)人還借辦學(xué)名義對外融資。合肥市民孔某2012年12月開始向文達(dá)借貸,“謝春貴帶我們?nèi)タ戳藢W(xué)校,稱錢用來改善辦學(xué)環(huán)境”,他表示,正是沖著教育投資安全“靠譜”才敢投錢。另一方姓債權(quán)人告訴記者,無論是銀行還是民間借貸,文達(dá)都以旗下企業(yè)相互擔(dān)保,至于資金到底用在哪了,“基本不知道”。據(jù)上述債權(quán)人介紹,目前光是民間散戶就達(dá)500余戶,金額超過數(shù)十億元。去年集團(tuán)還曾向?qū)W院內(nèi)部員工進(jìn)行過集資。

  三是內(nèi)部管理無序,制度形同虛設(shè)。記者了解到,文達(dá)學(xué)院名義上有校董事會,教育主管部門還委派了督學(xué),但實際上,學(xué)院管理仍是家族制,管理層特別是核心層都是集團(tuán)負(fù)責(zé)人的家人親友,基本上“集團(tuán)負(fù)責(zé)人說了算”,教育主管部門的督學(xué)更是難以介入學(xué)校的監(jiān)督。

  記者在采訪中還了解到,文達(dá)集團(tuán)注冊的是非法人教育集團(tuán),但其下屬各企業(yè)卻均注冊為獨立法人。其中文達(dá)信息工程學(xué)院作為民辦院校,其法人財產(chǎn)權(quán)一直未得到落實。按照相關(guān)規(guī)定,民辦學(xué)校法人財產(chǎn)權(quán)是指法律賦予民辦學(xué)校對其資產(chǎn)享有的占有、使用、收益及有條件處分的權(quán)利,這一財產(chǎn)權(quán)將確保在一定時期內(nèi)和一定條件下,投資者不能任意抽回投資,其投資只能與民辦學(xué)校共存亡。但根據(jù)相關(guān)審計發(fā)現(xiàn),文達(dá)學(xué)院的土地、房屋卻是“一物兩證”,學(xué)院的土地、房屋同時落在文達(dá)學(xué)院和文達(dá)電子有限公司名下。

  學(xué)校師生竟成償債砝碼

  據(jù)介紹,文達(dá)集團(tuán)資金鏈斷裂以來,一直在向外引進(jìn)合作伙伴,尋求資產(chǎn)重組,省內(nèi)外不少企業(yè)組織來考察洽談,然而由于集團(tuán)內(nèi)部資產(chǎn)債務(wù)混亂,很多考察企業(yè)擔(dān)心善后麻煩,大多處于觀望狀態(tài)。

  采訪中,文達(dá)集團(tuán)負(fù)責(zé)人謝春貴一再表示,過去旗下的教育產(chǎn)業(yè)特別是文達(dá)學(xué)院都是靠其他產(chǎn)業(yè)賺錢支撐,直到近幾年,隨著文達(dá)學(xué)院升本后招生規(guī)模的擴(kuò)大,學(xué)??偹恪芭ぬ潪橼A”。但其他產(chǎn)業(yè)又開始賠錢,只得靠學(xué)校賺錢來彌補(bǔ)其他產(chǎn)業(yè),這才慢慢導(dǎo)致學(xué)校資金鏈斷裂。

  但根據(jù)安徽省教育廳的調(diào)查信息,文達(dá)學(xué)院實際上成了文達(dá)集團(tuán)逃避債務(wù)的擋箭牌,甚至學(xué)院的師生也成了償債的砝碼。在謝春貴與下屬其他公司簽訂的償債協(xié)議中,明確如不能償還債務(wù),由文達(dá)學(xué)院來支付?!斑@實際上是向?qū)W院轉(zhuǎn)嫁債務(wù)?!卑不帐〗逃龔d相關(guān)負(fù)責(zé)人說。

  類似文達(dá)的風(fēng)險在全國其他民辦院校也出現(xiàn)了苗頭。據(jù)報道,2013年11月,有15年歷史的上海易思教育關(guān)門停辦,老板卷款出走;2014年2月,在北京擁有18個教學(xué)點的英特國際少兒英語遭遇資金鏈問題關(guān)張;今年初西安聯(lián)合學(xué)院涉嫌非法集資,校長跑路……

  “把學(xué)校當(dāng)企業(yè)經(jīng)營,把教育當(dāng)做生意一樣,出問題是必然的?!睒I(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,應(yīng)采取措施防范民辦院校未來可能出現(xiàn)的多米諾效應(yīng)。

  安徽省教育廳相關(guān)人士表示,文達(dá)集團(tuán)面臨的問題具有一定的代表性,“民辦院校辦學(xué)逐利、混業(yè)的情況并不少見”,在過去經(jīng)濟(jì)形勢好,特別是教育資源短缺,生源充足的背景下,這些情況并不明顯,然而當(dāng)前經(jīng)濟(jì)下行壓力增大、民辦教育進(jìn)入買方市場,問題都將暴露出來。

  專家認(rèn)為,從文達(dá)集團(tuán)這一個案上可以看到當(dāng)今民辦教育的“影子”,諸多風(fēng)險、隱患亟待重視糾偏。

  建立民辦學(xué)校風(fēng)險預(yù)警保障機(jī)制。對民辦院校進(jìn)行摸底調(diào)查,提前預(yù)警應(yīng)對。在此基礎(chǔ)上,盡快完善對民辦院校監(jiān)管的長效機(jī)制。完善民辦學(xué)校財務(wù)管理制度,對民辦學(xué)校的學(xué)費收入納入監(jiān)管,大額的資金異動要預(yù)警。提取民辦院校辦學(xué)風(fēng)險保證金,以便在不測時給予處理應(yīng)急。與此同時,要發(fā)揮督導(dǎo)員的更大作用,加強(qiáng)對民辦學(xué)校的監(jiān)管。

  給予民辦院校平等的辦學(xué)政策。專家認(rèn)為,目前民辦教育出現(xiàn)的問題也有政策支持難到位、不合理的因素。當(dāng)前民辦教育并不能享受與公辦院校平等的政策,比如高校生均經(jīng)費,公辦院校生均撥款一萬二,但民辦院校卻全靠自身投資和學(xué)費,在目前國內(nèi)民辦院校多是逐利性的背景下,往往導(dǎo)致民辦院校采取違規(guī)措施,如將學(xué)費資金挪用投資等。

  此外,目前對民辦院校要求學(xué)校必須把土地等資產(chǎn)登記到學(xué)校名下,并且不允許抵押,但學(xué)校往往迫于發(fā)展壓力,有以地抵押的需求。這導(dǎo)致民辦院校負(fù)責(zé)人往往違規(guī)操作,如在文達(dá)學(xué)院的土地、房屋“一物兩證”在一定程度上也反映民辦院校融資發(fā)展的實際需求。

  對此專家建議,應(yīng)考慮中國民辦教育的實際,在政策上對民辦教育給予平等的辦學(xué)待遇和一定的政策支持,避免“正門不通走歪路”的情況。加強(qiáng)對民辦學(xué)校的日常動態(tài)監(jiān)管,同時完善退出機(jī)制,促進(jìn)民辦教育的優(yōu)勝劣汰。

凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。

MERS考驗韓國政府應(yīng)對能力

MERS考驗韓國政府應(yīng)對能力

突發(fā)公共衛(wèi)生事件再次考驗政府的快速應(yīng)對能力,疫情爆發(fā)初期韓國政府的應(yīng)對不力受到多方詬病,目前正面臨新一輪防控形勢的嚴(yán)峻考驗。

G20峰會鎖定“包容”“落實”“投資”

1號店等電商退換貨限制多

1號店等電商退換貨限制多

在京東商城、蘇寧易購、天貓、1號店和亞馬遜這5家綜合性購物平臺購買了智能手環(huán)和家庭裝洗衣液兩種商品。綜合來看, 1號店在退貨政策執(zhí)行上表現(xiàn)比較差。

椰島鹿龜?shù)?1家酒企陷“偉哥”門