首頁   >   正文

存款頻“失蹤”戳中銀行內(nèi)控軟肋
儲戶遭遇銷售誤導(dǎo)和蓄意詐騙;銀行推卸責(zé)任致公信力下降
2015-06-17 作者: 記者 孫飛 方列 張非非 毛振華/采寫 來源:


  中國人民大學(xué)金融與證券研究所副所長趙錫軍認(rèn)為,長期以來,老百姓十分相信銀行,特別是國有銀行,這也可以說是我國金融系統(tǒng)穩(wěn)定的體現(xiàn)。然而,當(dāng)前國有銀行發(fā)生多起存款“失蹤”、群眾聚集事件,已嚴(yán)重影響相關(guān)銀行的公信力,甚至對我國金融系統(tǒng)的穩(wěn)定產(chǎn)生威脅。

  完善法規(guī)維護(hù)儲戶權(quán)益

  在存款“失蹤”發(fā)生后,儲戶最關(guān)心的是能否挽回?fù)p失。但據(jù)記者調(diào)查,儲戶獲得賠償?shù)膸茁什⒉桓摺?/font>

  中國人民銀行《關(guān)于執(zhí)行〈儲蓄管理條例〉的若干規(guī)定》中明確表示,“國家憲法保護(hù)個人合法儲蓄存款的所有權(quán)不受侵犯。”工商銀行、農(nóng)業(yè)銀行等目前出具的存單內(nèi)容中,也對銀行對存款的保管責(zé)任有明文規(guī)定。但是,對存款被冒領(lǐng)、丟失應(yīng)如何處理均無具體規(guī)定,多數(shù)商業(yè)銀行往往將責(zé)任推到員工個人甚至是“臨時工”身上。
  記者注意到,除了在杭州聯(lián)合銀行的案件中,該行對數(shù)千萬元的儲戶損失予以先行賠付,其他大多數(shù)“存款失蹤案件”的索賠陷入了漫長的官司糾紛中。如在浙江奉化發(fā)生的13名儲戶6950萬存款失蹤案件,在中國農(nóng)業(yè)銀行杭州華豐路支行的存款失蹤案件,受害人向銀行提出的索賠官司都還在審理中。
  專家建議,相關(guān)監(jiān)管部門亟須重拳治理存款“失蹤”背后暴露的貼息存款、誤導(dǎo)銷售等違規(guī)現(xiàn)象,完善法規(guī)維護(hù)存款人權(quán)益;在當(dāng)前民間借貸進(jìn)入高發(fā)時期的背景下,宜防止一些不法人員利用個別銀行工作人員的私念,假借銀行的名義進(jìn)行的金融犯罪活動,造成經(jīng)濟和信用損失。
  一方面,亟須明確銀行工作人員違規(guī)從事“貼息存款”、誤導(dǎo)銷售保險的處罰條款,并明確銀行機構(gòu)在員工行為中的責(zé)任?!蛾P(guān)于加強商業(yè)銀行存款偏離度管理有關(guān)事項的通知》已明確,商業(yè)銀行不得違反規(guī)定擅自提高存款利率或提高套利利率檔次。
  北京問天律師事務(wù)所主任張遠(yuǎn)忠認(rèn)為,亟須重拳治理、處罰違規(guī)現(xiàn)象,“在存款‘失蹤’案件中,銀行工作人員的行為代表銀行的職務(wù)行為,銀行工作人員可能會存在盜竊、詐騙的行為,但銀行不能因為工作人員個人的行為推脫其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。”
  另一方面,加快推進(jìn)完善相關(guān)民事索賠司法解釋,維護(hù)儲戶權(quán)益。法律界人士認(rèn)為,在實踐中存款被盜引發(fā)的索賠官司,判決結(jié)果相差懸殊,除了案件具體情況不一致外,還有很重要的一點是我國法律對此沒有統(tǒng)一的司法解釋。朱曉哲建議,可針對存款丟失等情形,適時出臺民事司法解釋。

   上一頁 1 2  

凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。

MERS考驗韓國政府應(yīng)對能力

MERS考驗韓國政府應(yīng)對能力

突發(fā)公共衛(wèi)生事件再次考驗政府的快速應(yīng)對能力,疫情爆發(fā)初期韓國政府的應(yīng)對不力受到多方詬病,目前正面臨新一輪防控形勢的嚴(yán)峻考驗。

G20峰會鎖定“包容”“落實”“投資”

1號店等電商退換貨限制多

1號店等電商退換貨限制多

在京東商城、蘇寧易購、天貓、1號店和亞馬遜這5家綜合性購物平臺購買了智能手環(huán)和家庭裝洗衣液兩種商品。綜合來看, 1號店在退貨政策執(zhí)行上表現(xiàn)比較差。

椰島鹿龜?shù)?1家酒企陷“偉哥”門