據(jù)報(bào)道，蘋(píng)果手機(jī)預(yù)裝APP不可卸載案二審近日開(kāi)庭，該案引發(fā)外界對(duì)預(yù)裝軟件無(wú)法卸載是否合法的關(guān)注。深圳市消委會(huì)還召集華為、聯(lián)想、酷派、OPPO、三星、HTC等品牌手機(jī)生產(chǎn)商及三大運(yùn)營(yíng)商，并決定將手機(jī)預(yù)裝軟件不可卸載問(wèn)題列入公益訴訟。
　　不少網(wǎng)民表示，一些預(yù)裝APP不僅侵蝕了手機(jī)實(shí)際可用容量，還帶來(lái)“偷跑”流量的困擾，更是侵犯消費(fèi)者的選擇權(quán)。一些手機(jī)廠商在預(yù)裝軟件項(xiàng)目上收獲頗豐，已形成一條完整的利益鏈。對(duì)于APP軟件，應(yīng)在容量、軟件安裝等方面制定統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)廠商的行為進(jìn)行規(guī)范，最重要的是要給消費(fèi)者自主選擇的權(quán)利。

　　侵犯消費(fèi)者選擇權(quán)

　　網(wǎng)民“未兒嘎嘎”稱，新買(mǎi)的手機(jī)總是有各種各樣的APP，用都不用，而且時(shí)不時(shí)提醒更新，占內(nèi)存，導(dǎo)致手機(jī)變慢，趕緊管管吧。
　　網(wǎng)民“之蘭99”的博文稱，預(yù)裝軟件數(shù)量多又難卸載，侵蝕了手機(jī)實(shí)際可用容量，還給消費(fèi)者帶來(lái)“偷跑”流量的困擾。
　　在網(wǎng)民“eorigergerw　”看來(lái)，花錢(qián)買(mǎi)來(lái)的手機(jī)，不能卸載預(yù)裝的APP，有侵犯消費(fèi)者自主選擇權(quán)的嫌疑。

　　受利益驅(qū)動(dòng)

　　網(wǎng)民“5170450844”稱，手機(jī)APP預(yù)裝推廣能夠讓手機(jī)使用者首次使用的時(shí)候就自動(dòng)激活已經(jīng)預(yù)裝的APP，一旦預(yù)裝的量達(dá)到一旦的數(shù)量，其APP被推廣的用戶將不計(jì)其數(shù)，很多軟件商通過(guò)這種方式大規(guī)模地推廣APP。
　　網(wǎng)民“之蘭99”的博文稱，手機(jī)預(yù)裝軟件泛濫卻難禁止，背后原因是利益驅(qū)動(dòng)。即使是一些互聯(lián)網(wǎng)巨頭，預(yù)裝APP到手機(jī)終端上，也需要向手機(jī)廠商支付費(fèi)用。
　　網(wǎng)民“維丹Doreen”表示，近九成的智能手機(jī)被預(yù)裝了第三方軟件，其中定制機(jī)，合約機(jī)的情況最為嚴(yán)重。
　　網(wǎng)民“l(fā)usixing”稱，在暴利驅(qū)使下，安卓手機(jī)的預(yù)裝軟件自然越來(lái)越多，而這些預(yù)裝的APP應(yīng)用軟件在正常情況下是通過(guò)賣(mài)流量，來(lái)積累點(diǎn)擊率，有了大量的點(diǎn)擊率之后就可以通過(guò)刊登廣告來(lái)獲利。

　　無(wú)規(guī)矩不成方圓

　　網(wǎng)民“朱翊”稱，對(duì)于大多手機(jī)廠商來(lái)說(shuō)，暫時(shí)的預(yù)裝APP方式雖然可獲得一定程度的金錢(qián)收入，但是長(zhǎng)此以往，手機(jī)廠商最終失去的則是整個(gè)市場(chǎng)和忠實(shí)用戶。對(duì)于一些并不具備生態(tài)鏈，也不具備手機(jī)硬件品質(zhì)考驗(yàn)的廠商而言，強(qiáng)制預(yù)裝APP對(duì)手機(jī)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)和損失會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其當(dāng)前所得的暫時(shí)收益。
　　有網(wǎng)民建議，對(duì)于APP，什么樣的能預(yù)裝、什么樣的不能預(yù)裝，仍然缺乏相關(guān)的規(guī)范性文件。政府主管部門(mén)建立或完善智能手機(jī)的相關(guān)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，在容量、軟件安裝等方面制定統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)廠商的行為進(jìn)行規(guī)范。